ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Kursy i szkolenia dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Zawodowych w Opolu Lubelskim oraz Zespołu Szkół w Poniatowej

Zamawiający Powiat Opolski (Opole Lubelskie, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Kursy i szkolenia dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Zawodowych w Opolu Lubelskim…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Złożono 18 ofert.

Zamawiający
Powiat Opolski
Data publikacji
opublikowano 15 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    5 ofert
  2. Unieważniona
    Część 2Nanoplastia i zabiegi regeneracji
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3Wprowadzenie do Microsoft Azure
    5 ofert
  4. Umowa zawarta
    Część 4ITIL 4 Foundation
    3 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5ISTQB Foundation
    3 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6Szkolenie z licencją na drona (licencja instruktora)
    Podstawa: art. 256 ustawy
Oferty w postępowaniu
18 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena95%Aspekt Społeczny5%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w edukacji i szkoleniach w lubelskim · w 38% przetargów tylko jedna oferta (471 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 19.06

    Publikacja

  2. 26.06

    Zmiana

  3. 1.07

    Zmiana

  4. 7.07

    Zmiana

  5. 9.07

    Zmiana

  6. 17.07, 08:00

    Składanie ofert

  7. 15.10

    Wynik

  8. 15.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: KRAJOWE CENTRUM REALIZACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (części 1, 7); TECHELF Sp. z o.o. (część 3); SOFTRONIC Sp. z o.o. (część 4); INTest Paweł Kwasik (część 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Edukacja i szkolenia
  • woj. Lubelskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00489246 · z 15 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Opolski

1.3Oddział zamawiającego

Starostwo Powiatowe w Opolu Lubelskim

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 431019431

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Lubelska 4

1.5.2Miejscowość

Opole Lubelskie

1.5.3Kod pocztowy

24-300

1.5.4Województwo

lubelskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL815 - Puławski

1.5.7Numer telefonu

81 827 22 60

1.5.8Numer faksu

81 827 22 36

1.5.9Adres poczty elektronicznej

starostwo@opole.lublin.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://opole-lublin.ezamawiajacy.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://opole-lublin.ezamawiajacy.pl/pn/opole-lublin/demand/278325/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Kursy i szkolenia dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Zawodowych w Opolu Lubelskim oraz Zespołu Szkół w Poniatowej

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ef84edd8-9077-4566-892d-6f35e5626f75

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00489246

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-10-15

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00058317/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Kursy i szkolenia dla uczniów i nauczycieli Zespołu Szkół Zawodowych w Opolu Lubelskim oraz Zespołu Szkół w Poniatowej

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Kształcenie zawodowe kluczem do rozwoju młodzieży w powiecie opolskim

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00299074

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

EZKS.272.5.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Coachingowe metody pracy w oświacie

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

8400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Nanoplastia i zabiegi regeneracji

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

6000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wprowadzenie do Microsoft Azure

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

14000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ITIL 4 Foundation

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

11508,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ISTQB Foundation

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

7502,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenie z licencją na drona (licencja instruktora)

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

12000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs spawalniczy

4.5.3Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.5Wartość części

7200,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11490,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23400,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11500,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KRAJOWE CENTRUM REALIZACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7123459774

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11500,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-03-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 ustawy Pzp przed otwarciem ofert, udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwotach, jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia, która w części 2 zamówienia wynosi: 6000,00 zł brutto.
Cena najkorzystniejszej oferty złożonej w ramach części 2 zamówienia spośród ofert niepodlegających odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie odpowiednio zamówienia. Po dokonanej analizie możliwości finansowych jednostki Zamawiający uznał, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację Części 2 zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5896,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5896,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TECHELF Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5252857607

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5896,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-03-31

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18900,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SOFTRONIC Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9721065862

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-03-31

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22009,92 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24576,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22009,92 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INTest Paweł Kwasik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8522331697

7.3.4Miejscowość

Szczecin

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22009,92 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-03-31

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione przed upływem terminu składania ofert na podstawie przepisów art. 256 ustawy Pzp, ponieważ wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione
W toku prowadzonego postępowania, w związku z wnioskami wykonawców o wyjaśnienie treści SWZ, Zamawiający dokonał ponownej analizy opisu przedmiotu zamówienia w zakresie części nr 6 i uznał, że zachodzi konieczność wprowadzenia zmian, które istotnie zmieniają charakter tej części zamówienia w porównaniu z jej pierwotnym opisem. Zakres koniecznych zmian wykracza poza dopuszczalną modyfikację dokumentów zamówienia, gdyż prowadziłyby w istocie do zmiany przedmiotu zamówienia w części nr 6 w stopniu mogącym mieć wpływ na krąg wykonawców zainteresowanych ubieganiem się o udzielenie zamówienia oraz na sposób kalkulacji ofert. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania w zakresie części nr 6 stało się nieuzasadnione.

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22501,10 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22501,10 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KRAJOWE CENTRUM REALIZACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7123459774

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22501,10 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-03-31

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

80500000-9•Usługi szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 62 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (153 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 30 tys. zł do 230 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 30 000 zł, mediana 61 713 zł, górny 234 426 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 204 426 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80500000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Opolski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Opole Lubelskie.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80500000-9 (Usługi szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: KRAJOWE CENTRUM REALIZACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Lublin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP