ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa asortymentu niezbędnego realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej

Zamawiający Gmina Miejska Ostróda (Ostróda, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa asortymentu niezbędnego realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 425 101 zł. Złożono 91 ofert.

Data publikacji
opublikowano 15 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 9 z 13 części, 4 unieważniono13 części
Łączna wartość umów
425 101 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1UPS typ 1. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa zasilacza awaryjnego UPS typu true on-line o mocy 10 kVA, przeznaczonego do zapewnienia ciągłości zasilania kluczowych instalacji elektronicznych i urządzeń. b) Opis przedmiotu zamówienia…
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2UPS typ 2. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 9 sztuk zasilaczy awaryjnych UPS zapewniających ciągłość zasilania dla infrastruktury IT, wykonanych w technologii podwójnej konwersji (online), wraz z niezbędnym wyposażeniem. b) Opis…

    Wygrała oferta co najmniej o 55% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta52 921 zł
    Szacunek zamawiającego117 073 zł bez VAT · 144 000 zł z VAT
    Wszystkie 9 ofertod 52 921 zł do 165 218 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 4.

  3. Unieważniona
    Część 3Przedłużacze bębnowe. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 20 fabrycznie nowych przedłużaczy bębnowych. b) Opis przedmiotu zamówienia, który określa również minimalne wymagane parametry oferowanego urządzenia- stanowi załącznik nr 4 do…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Zespoły oświetleniowe. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 4 fabrycznie nowych naświetlaczy LED składających się z co najmniej dwóch reflektorów każdy o mocy min. 40 W przeznaczonych do użytku zewnętrznego, zamontowanych na statywie…

    Wygrała oferta co najmniej o 42% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 162 zł
    Szacunek zamawiającego7 154 zł bez VAT · 8 800 zł z VAT
    Wszystkie 9 ofertod 4 162 zł do 6 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 7.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Zewnętrzne rozdzielacze prądu. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 24 fabrycznie nowych przenośnych rozdzielnic elektrycznych niskiego napięcia, przeznaczonych do zasilania urządzeń jednofazowych i trójfazowych. b) Opis przedmiotu…

    Wygrała oferta co najmniej o 39% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta18 302 zł
    Szacunek zamawiającego30 244 zł bez VAT · 37 200 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 10 ofert. Odrzucone: 9.

  6. Unieważniona
    Część 6Urządzenia rozruchowe. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 10 szt. profesjonalnych urządzeń rozruchowych (boosterów) 12 / 24 V w technologii superkondensatorowej przeznaczonych do wspomagania rozruchu pojazdów oraz maszyn w warunkach…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  7. Umowa zawarta
    Część 7Maszt teleskopowy. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa masztu teleskopowego, aluminiowego zaprojektowanego z podniesioną wytrzymałością na zginanie. Wyposażonego w podstawę, sekcję z mocowaniem odciągów, haki do mocowania odciągów, liny

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 236 zł
    Szacunek zamawiającego4 472 zł bez VAT · 5 500 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 8 ofert. Odrzucone: 7.

  8. Unieważniona
    Część 8Śpiwory. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 200 sztuk fabrycznie nowych śpiworów od jednego producenta przeznaczonych do wyposażenia magazynu na potrzeby ochrony ludności oraz organizacji czasowej ewakuacji mieszkańców. Śpiwory będą…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9Plandeki. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 200 sztuk plandek ochronnych przeznaczonych na potrzeby magazynu ochrony ludności i obrony cywilnej. b) Opis przedmiotu zamówienia, który określa również minimalne wymagane parametry…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta49 000 zł
    Szacunek zamawiającego45 528 zł bez VAT · 55 999 zł z VAT
    Wszystkie 13 ofertod 49 000 zł do 135 300 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 8.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Pilarki spalinowe. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa pięciu (5) sztuk profesjonalnych pilarek spalinowych przeznaczonych do intensywnych prac leśnych, wycinki drewna oraz prac związanych z gospodarką drzewną. b) Opis przedmiotu…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 140 zł
    Szacunek zamawiającego19 106 zł bez VAT · 23 500 zł z VAT
    Wszystkie 8 ofertod 22 080 zł do 22 400 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 5.

  11. Umowa zawarta
    Część 11Radiotelefony przenośne. a) Przedmiotem zamówienia jest 28 fabrycznie nowych, nieużywanych radiotelefonów przenośnych pracujących w paśmie VHF (136-174 MHz), zgodnych z cyfrowym standardem DMR oraz analogową modulacją F3E, wraz z…

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta68 191 zł
    Szacunek zamawiającego72 842 zł bez VAT · 89 596 zł z VAT
    Wszystkie 12 ofertod 68 191 zł do 130 872 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 4.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Pojemniki do transportu i wydawania posiłków. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 100 kompletów fabrycznie nowych pojemników termoizolacyjnych przeznaczonych do transportu i wydawania posiłków, wyposażonych w trzy wyjmowane pojemniki…

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta37 761 zł
    Szacunek zamawiającego40 650 zł bez VAT · 50 000 zł z VAT
    Wszystkie 11 ofertod 37 761 zł do 49 999 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 9.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Agregat prądotwórczy 48 KW oraz dwa agregaty prądotwórcze 64 KW. a) Przedmiotem zamówienia jest dostawa jednego fabrycznie nowego agregatu prądotwórczego o mocy znamionowej (PRP) minimum 48 kW oraz dwóch fabrycznie nowych agregatów…

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta168 387 zł
    Szacunek zamawiającego189 992 zł bez VAT · 233 690 zł z VAT
    Wszystkie 11 ofertod 168 387 zł do 451 164 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 6.

Oferty w postępowaniu
91 ofert(łącznie na 13 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Przedłużenie okresu gwarancji i rękojmi30%Maksymalny czas naprawy10%Cena100%Cena80%Przedłużenie okresu gwarancji i rękojmi20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w sprzęcie dla służb i wojska w warmińsko-mazurskim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (68 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 28.08

    Publikacja

  2. 2.09

    Zmiana

  3. 7.09

    Zmiana

  4. 10.09, 07:00

    Składanie ofert

  5. 15.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ALTARE Sp. z o.o. (część 2); AVEXA Damian Pałaszewski (części 4, 7); Szlifmar Sp. z o.o. (część 5); P.U.H. KING-STEN-TRANS Piotr Stępień (część 9) oraz 4 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt dla służb
  • woj. Warmińsko-Mazurskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00488295 · z 15 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA MIEJSKA OSTRÓDA

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 510743404

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Adama Mickiewicza 24

1.5.2Miejscowość

Ostróda

1.5.3Kod pocztowy

14-100

1.5.4Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL621 - Elbląski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

karol.zuranski@um.ostroda.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bipostroda.warmia.mazury.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://umostroda.ezamawiajacy.pl/pn/UMOSTRODA/demand/315973/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

DOSTAWA ASORTYMENTU NIEZBĘDNEGO REALIZACJI ZADAŃ Z ZAKRESU OCHRONY LUDNOŚCI I OBRONY CYWILNEJ

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-0450cc19-e2fe-4641-9477-688c0dfc76d7

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00488295

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-10-15

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00025733/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.4 Dostawa asortymentu niezbędnego realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obronych cywlnej

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00412415

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.26.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31154000-0 - Bezprzestojowe źródła energii

4.5.5Wartość części

13008,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31154000-0 - Bezprzestojowe źródła energii

4.5.5Wartość części

117073,17 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

26016,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

31527260-6 - Systemy oświetleniowe

4.5.5Wartość części

7154,48 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

30243,84 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

23577,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

4471,54 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

138212,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39522110-1 - Brezenty impregnowane

4.5.5Wartość części

45528,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

43812000-8 - Piły

4.5.5Wartość części

19105,65 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32236000-6 - Radiotelefony

4.5.5Wartość części

72842,36 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39221130-7 - Pojemniki na żywność

4.5.5Wartość części

40650,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa

4.5.5Wartość części

189991,87 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w części 1 „wykonawca (…) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263” [art. 255 pkt 7 uPzp].

Zamawiający w dniu 07.10.2026 r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez ALTARE Sp. z o.o. ul. Warszawska 151, 25-547 Kielce i wskazał planowany termin podpisania umowy- 13.07.2026 r.

Wykonawca w dniu 13.10.2026 r. poinformował Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy.

„Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…) zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie” [art. 263 uPzp].

Wobec powyższego Zamawiający unieważnił postępowanie, Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w części 1 postępowania jw.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52920,91 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

165217,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

52920,91 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALTARE Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 6572982438

7.3.3Ulica

ul. Warszawska 151

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.5Kod pocztowy

25-547

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

52920,91 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3: „(…) oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” [art. 255 pkt 3 uPzp].

Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 32 000,00 PLN.

W wyznaczonym terminie składania ofert, w części 3 wpłynęło trzynaście ofert, w tym jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu: Defence Solutions Sp. z o.o., ul. Aleja Piłsudskiego 55, 05-070 Sulejówek z ceną ofertową: 46 740,00 PLN brutto.

Cena oferty niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do kwoty oferowanej przez Wykonawcę.

Pozostałe oferty złożone w części 3 zostały odrzucone:
- LCG Sp. z o.o., ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn;
- ZUH LOBO Grzegorz Paszkiewicz, ul. Targowa 7, 26-700 Zwoleń;
- P.U.H. KING-STEN-TRANS Piotr Stępień, ul. Targowa 60, 26-700 Zwoleń;
- F.H.U. AGROTECH Adam Waligóra, pl. Marii Curie Skłodowskiej 25, 28-530 Skalbmierz;
- Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak, ul. Okrężna 3, 63-720 Stara Obra;
- ELEMAX Stanisław Lisowski, Filip Lisowski, ul. Nad Łyną 17, 11-200 Bartoszyce;
- Szlifmar Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 25c, 13-300 Nowe Miasto Lubawskie;
- ADMOR Moryto Sp. K., ul. Trzebińskiego 25/1, 26-600 Radom;
- POLTEL TELECOM Sp. z o.o. Sp. K., ul. Olechowska 84/2, 92-403 Łódź;
- AVEXA Damian Pałaszewski, Aleje Jerozolimskie 109/70, 02-011 Warszawa;
- ALTARE Sp. z o.o., ul. Warszawska 151, 25-547 Kielce.
- WP ENERGY Sp. z o.o., Stanisławie 4, 83-112 Stanisławie.

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

7

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4162,32 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4162,32 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AVEXA Damian Pałaszewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5562472416

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4162,32 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

9

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18302,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18302,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18302,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Szlifmar Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8771464664

7.3.3Ulica

ul. Jagiellońska 25c

7.3.4Miejscowość

Nowe Miasto Lubawskie

7.3.5Kod pocztowy

13-300

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18302,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w części 6:
„wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu” [art. 255 pkt 2 uPzp].

W wyznaczonym terminie składania ofert w części 6 postępowania zostały złożone oferty:
- LCG Sp. z o.o., ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn;
- F.H.U. AGROTECH Adam Waligóra, pl. Marii Curie Skłodowskiej 25, 28-530 Skalbmierz;
- Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak, ul. Okrężna 3, 63-720 Stara Obra;
- ELEMAX Stanisław Lisowski, Filip Lisowski, ul. Nad Łyną 17, 11-200 Bartoszyce;
- POLTEL TELECOM Sp. z o.o. Sp. K., ul. Olechowska 84/2, 92-403 Łódź;
- AVEXA Damian Pałaszewski, Aleje Jerozolimskie 109/70, 02-011 Warszawa;
- ALTARE Sp. z o.o., ul. Warszawska 151, 25-547 Kielce;
- WP ENERGY Sp. z o.o., Stanisławie 4, 83-112 Stanisławie.

Wszystkie oferty złożone w części 6 zostały odrzucone.

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

7

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4236,12 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4236,12 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4236,12 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

23

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AVEXA Damian Pałaszewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5562472416

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

24

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4236,12 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnił postępowanie w części 8: „wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu” [art. 255 pkt 2 uPzp].
W wyznaczonym terminie składania ofert w części 8 postępowania zostały złożone oferty:
- LCG Sp. z o.o., ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn;
- P.U.H. KING-STEN-TRANS Piotr Stępień, ul. Targowa 60, 26-700 Zwoleń;
- F.H.U. AGROTECH Adam Waligóra, pl. Marii Curie Skłodowskiej 25, 28-530 Skalbmierz;
- Defence Solutions Sp. z o.o., ul. Aleja Piłsudskiego 55, 05-070 Sulejówek;
- ELEMAX Stanisław Lisowski, Filip Lisowski, ul. Nad Łyną 17, 11-200 Bartoszyce;
- ARMYWORLD.PL Wojciech Miąskowski Sp. Komandytowo- Akcyjna, ul. Kartuska 29, 83-340 Sierakowice;
- AVEXA Damian Pałaszewski, Aleje Jerozolimskie 109/70, 02-011 Warszawa;
- ALTARE Sp. z o.o., ul. Warszawska 151, 25-547 Kielce;
- WP ENERGY Sp. z o.o., Stanisławie 4, 83-112 Stanisławie.
Wszystkie oferty złożone w części 8 zostały odrzucone.

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

13

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

13

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

8

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

135300,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

49000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.U.H. KING-STEN-TRANS Piotr Stępień

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8111696256

7.3.4Miejscowość

Zwoleń

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

49000,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

5

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22079,98 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22400,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22140,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Defence Solutions Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5273149465

7.3.3Ulica

ul. Aleja Piłsudskiego 55

7.3.4Miejscowość

Sulejówek

7.3.5Kod pocztowy

05-070

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22140,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

12

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

12

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68191,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

130872,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

68191,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALTRAN Ewa Golusińska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 1130991900

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

68191,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

9

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37761,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

49999,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37761,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F&B Gastro Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8992916142

7.3.3Ulica

ul. Leona Popielskiego 3

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.5Kod pocztowy

52-019

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37761,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

168387,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

451164,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

168387,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMP POWER Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8722144445

7.3.3Ulica

ul. Drogowców 7B

7.3.4Miejscowość

Dębica

7.3.5Kod pocztowy

39-200

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2026-10-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

168387,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-15

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

35110000-8•Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpi…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (35 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 160 tys. zł do 470 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 161 789 zł, mediana 252 032 zł, górny 468 890 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 307 101 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 35110000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

9 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miejska Ostróda prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ostróda.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 425 101 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 35110000-8 (Sprzęt gaśniczy. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ALTARE Sp. z o.o. (Kielce). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP