Przeprowadzenie zajęć specjalistycznych w ramach projektu „Nasza baza – przestrzeń rozwoju dzieci i młodzieży”

w ramach projektu „Nasza baza – przestrzeń rozwoju dzieci i młodzieży” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021-2027, Priorytet FEPK.07 Kapitał ludzki gotowy do zmian, Działanie 7.19 Integracja społeczna.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 2 część zamówienia wpłynęły trzy oferty. Zamawiający odrzucił w postępowaniu dwie oferty. Cena kolejnej oferty z najniższą ceną wynosi 2 512,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1360,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 2 zamówienia.

Jednocześnie wraz z zawiadomieniem o unieważnieniu postępowania Zamawiający zawiadamia o odrzuconych ofertach w tym postępowaniu:

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 3 część zamówienia wpłynęły dwie oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 2 352,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1 890,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 3 zamówienia.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 4 część zamówienia wpłynęły dwie oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 2 352,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1 890,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 4 zamówienia.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 5 część zamówienia nie złożono żadnej oferty. W związku z tym zamawiający jest zmuszony do unieważnienia postępowania w części 5 na podstawie w/w przywołanego przepisu.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 6 część zamówienia wpłynęły dwie oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 2 352,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1 890,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 6 zamówienia.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 7 część zamówienia wpłynęły dwie oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 2 352,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1 890,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 7 zamówienia.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 8 część zamówienia wpłynęła jedna oferta. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 2 352,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1 890,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 8 zamówienia.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 10 część zamówienia wpłynęły dwie oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 7 170,00 zł, a cena oferty z najniższą ceną wynosi 6 900,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 3 900,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 10 zamówienia.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na 12 część zamówienia wpłynęły dwie oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 1 344,00 zł.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia kwotę 1 080,00 zł.

Po analizie możliwości finansowych Zamawiający uznał, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienia postępowania w części 12 zamówienia.