Dostawa sukcesywna węgla do Zespołu Szkół Leśnych i Ekologicznych im. St. Morawskiego w Brynku

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sukcesywna węgla do Zespołu Szkół Leśnych i Ekologicznych im. St. Morawskiego w Brynku wraz z transportem i rozładunkiem o następujących parametrach techniczno – użytkowych:
1) wartość opałowa minimum 26,00 MJ/kg
2) zawartość popiołu – maks. 6,00 %
3) zawartość siarki – maks. 0,80 %
4) zdolność spiekania (RI) – maks. 15,00 %
5) wymiar ziarna – 8-25 mm
6) zawartość wilgoci – maks. 10%
2. Zamawiający nie dokonuje podziału zamówienia na części i tym samym nie dopuszcza składania ofert częściowych. Oferty nie zawierające pełnego zakresu przedmiotu zamówienia zostaną odrzucone.
Powody niedokonania podziału zamówienia na części:
Zamówienie obejmuje dostawę jednego, jednorodnego rodzaju paliwa do jednego miejsca dostawy. Podział zamówienia na części nie przyniósłby korzyści organizacyjnych ani ekonomicznych, natomiast mógłby utrudnić zapewnienie jednolitych parametrów jakościowych dostarczanego węgla oraz prowadzenie rozliczeń i postępowania reklamacyjnego. Zakres zamówienia umożliwia udział wykonawcom działającym na rynku dostaw paliw stałych, w tym małym i średnim przedsiębiorcom.
3. Dostawy węgla wraz z transportem i rozładunkiem realizowane będą samochodami samowyładowczymi posiadającymi zabezpieczenie przewożonego węgla przed wpływem warunków atmosferycznych, w sposób zapobiegający utracie walorów użytkowych. Miejsce dostawy: siedziba Zamawiającego.
4. Całkowita ilość dostawy węgla – 225 ton.
5. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projektowanym wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.

W przedmiotowym postępowaniu pierwotnie jako najkorzystniejsza została wybrana oferta PHU „PAW-TRANS” Paweł Jędrzejczyk. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy, wobec czego Zamawiający, działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, dokonał ponownego badania i oceny ofert pozostałych w postępowaniu.
W wyniku ponownego badania i oceny ofert w dniu 09.09.2026 r. Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę „Węglopasz” Sp. z o.o. Wykonawca został zaproszony do zawarcia umowy, jednak pismem z dnia 15.09.2026 r. poinformował, że odstępuje od zawarcia umowy na warunkach określonych w złożonej ofercie. Tym samym wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Po upływie terminu związania ofertą Zamawiający podjął czynności przewidziane w art. 252 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Wykonawca Ekosil Zdzisław Dzieciuch, którego oferta była kolejno najwyżej oceniona, w odpowiedzi z dnia 16.09.2026 r. nie wyraził zgody na wybór swojej oferty. Następnie Zamawiający zwrócił się o wyrażenie zgody na wybór oferty do Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Atex” Sp. z o.o., wyznaczając termin do dnia 18.09.2026 r. do godz. 12:00. Wykonawca nie złożył w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na wybór swojej oferty.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą. Jednocześnie art. 252 ust. 3 ustawy Pzp przewiduje, że w przypadku braku takiej zgody Zamawiający zwraca się o jej wyrażenie do kolejnego wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania.
W niniejszym postępowaniu zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, ponieważ wybrany wcześniej Wykonawca „Węglopasz” Sp. z o.o. uchylił się od zawarcia umowy. Art. 263 ustawy Pzp daje Zamawiającemu w takiej sytuacji możliwość ponownego badania i oceny ofert pozostałych w postępowaniu oraz wyboru najkorzystniejszej oferty albo unieważnienia postępowania. Mając na uwadze dotychczasowy przebieg postępowania, w tym brak zgody Ekosil Zdzisław Dzieciuch oraz brak pisemnej zgody Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Atex” Sp. z o.o. na wybór ich ofert po upływie terminu związania ofertą, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania i niepodejmowaniu dalszych czynności zmierzających do wyboru kolejnego wykonawcy.