Usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanistycznych w dyscyplinie filozofia

Uzasadnienie
W ramach przedmiotowego postępowania, dla Części 1, Części 3 oraz Części 9, złożona została jedna oferta.
W toku przeprowadzonej oceny ofert, w tym w ramach spełnienia warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający uznał, że Wykonawca nie spełnienia warunku udziału
2
w postępowaniu dla native speakera języka angielskiego w zakresie doświadczenie w tłumaczeniu lub korekcie językowej tekstów naukowych w języku angielskim z zakresu filozofii, potwierdzone wykonaniem (wyłącznie jako autor) co najmniej 5 korekt językowych takich tekstów naukowych (w tym jednej monografii naukowej), opublikowanych w formie drukowanej lub elektronicznej. Wykonawca, na wezwanie Zamawiającego o złożenie podmiotowych środków dowodowych, przedłożył wymagane podmiotowe środki dowodowe, w tym wykaz korekt językowych tekstów naukowych w języku angielskim, na potwierdzenie spełnienia warunku dotyczącego doświadczenia dla native speakera. Po weryfikacji tychże dokumentów Zamawiający uznał, że przedłożone dokumenty nie odpowiadają wymaganiom określonym w jednym z warunków zamówienia, tj. doświadczeniu w tłumaczeniu lub korekcie językowej tekstów naukowych w języku angielskim z zakresu filozofii. Wskazane w wykazie pozycje -korekty językowe tekstów naukowych w języku angielskim - nie są tekstami z zakresu filozofii, czego wymagał Zamawiający, zatem nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w tym zakresie.
Wobec powyższego, Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) ustawy Pzp, odrzuca ofertę Wykonawcy niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Z uwagi na fakt, iż w ramach przedmiotowego złożona została jedna oferta, przesłanka z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp ma zastosowanie, co zobowiązuje Zamawiającego do unieważnienia postępowania, jak a wstępie.

Uzasadnienie
W ramach przedmiotowego postępowania, dla Części 1, Części 3 oraz Części 9, złożona została jedna oferta.
W toku przeprowadzonej oceny ofert, w tym w ramach spełnienia warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający uznał, że Wykonawca nie spełnienia warunku udziału
2
w postępowaniu dla native speakera języka angielskiego w zakresie doświadczenie w tłumaczeniu lub korekcie językowej tekstów naukowych w języku angielskim z zakresu filozofii, potwierdzone wykonaniem (wyłącznie jako autor) co najmniej 5 korekt językowych takich tekstów naukowych (w tym jednej monografii naukowej), opublikowanych w formie drukowanej lub elektronicznej. Wykonawca, na wezwanie Zamawiającego o złożenie podmiotowych środków dowodowych, przedłożył wymagane podmiotowe środki dowodowe, w tym wykaz korekt językowych tekstów naukowych w języku angielskim, na potwierdzenie spełnienia warunku dotyczącego doświadczenia dla native speakera. Po weryfikacji tychże dokumentów Zamawiający uznał, że przedłożone dokumenty nie odpowiadają wymaganiom określonym w jednym z warunków zamówienia, tj. doświadczeniu w tłumaczeniu lub korekcie językowej tekstów naukowych w języku angielskim z zakresu filozofii. Wskazane w wykazie pozycje -korekty językowe tekstów naukowych w języku angielskim - nie są tekstami z zakresu filozofii, czego wymagał Zamawiający, zatem nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w tym zakresie.
Wobec powyższego, Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) ustawy Pzp, odrzuca ofertę Wykonawcy niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Z uwagi na fakt, iż w ramach przedmiotowego złożona została jedna oferta, przesłanka z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp ma zastosowanie, co zobowiązuje Zamawiającego do unieważnienia postępowania, jak a wstępie.

Uzasadnienie
W ramach przedmiotowego postępowania, dla Części 1, Części 3 oraz Części 9, złożona została jedna oferta.
W toku przeprowadzonej oceny ofert, w tym w ramach spełnienia warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający uznał, że Wykonawca nie spełnienia warunku udziału
2
w postępowaniu dla native speakera języka angielskiego w zakresie doświadczenie w tłumaczeniu lub korekcie językowej tekstów naukowych w języku angielskim z zakresu filozofii, potwierdzone wykonaniem (wyłącznie jako autor) co najmniej 5 korekt językowych takich tekstów naukowych (w tym jednej monografii naukowej), opublikowanych w formie drukowanej lub elektronicznej. Wykonawca, na wezwanie Zamawiającego o złożenie podmiotowych środków dowodowych, przedłożył wymagane podmiotowe środki dowodowe, w tym wykaz korekt językowych tekstów naukowych w języku angielskim, na potwierdzenie spełnienia warunku dotyczącego doświadczenia dla native speakera. Po weryfikacji tychże dokumentów Zamawiający uznał, że przedłożone dokumenty nie odpowiadają wymaganiom określonym w jednym z warunków zamówienia, tj. doświadczeniu w tłumaczeniu lub korekcie językowej tekstów naukowych w języku angielskim z zakresu filozofii. Wskazane w wykazie pozycje -korekty językowe tekstów naukowych w języku angielskim - nie są tekstami z zakresu filozofii, czego wymagał Zamawiający, zatem nie potwierdzają spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w tym zakresie.
Wobec powyższego, Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) ustawy Pzp, odrzuca ofertę Wykonawcy niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Z uwagi na fakt, iż w ramach przedmiotowego złożona została jedna oferta, przesłanka z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp ma zastosowanie, co zobowiązuje Zamawiającego do unieważnienia postępowania, jak a wstępie.