- Umowa zawartaCzęść 1„Projekt budowy i przebudowy ścieżki dla rowerów wraz z ciągiem pieszym wzdłuż ul. Leśnej w Trzebosi (od działki nr ewid. 544) do potoku Olechowiec (do działki nr ewid. 391/1)”. Opis inwestycji: Ulica Leśna w Trzebosi (klasa drogi L) posiadWartość umowy84 870 zł
Wygrała oferta co najmniej o 38% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 50 000 zł bez VAT (do 61 500 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 2„Projekt chodnika wzdłuż drogi gminnej nr 108654R ul. Mazurska od DW 875 do km 0+525” Opis inwestycji: Ulica Mazurska w Sokołowie Małopolskim posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m a po wschodniej stronie ciąg pieszy. Zakres oprWartość umowy28 290 zł
Wygrała oferta co najmniej o 29% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 40 000 zł bez VAT (do 49 200 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 3„Wykonanie dokumentacji projektowej budowy drogi pieszo rowerowej przy ul. Sienkiewicza w Sokołowie Małopolskim wraz z oświetleniem ulicznym od ul. Reymonta do pasa drogi ekspresowej S-19”. Zakres rzeczowy: • Dokumentacja projektowa • OpracWartość umowy81 795 zł
Wygrała oferta co najmniej o 233% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 20 000 zł bez VAT (do 24 600 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 4„Projekt budowy chodnika w ciągu DW 881 w km od 6+035 do km 6+125 (między Trzebosią a Medynią)”. Opis inwestycji: Zakres opracowania obejmuje projekt ciągu pieszego łączącego istniejące ciągi piesze w Trzebosi i Medyni na odcinku 90 m. Z uwWartość umowy24 600 zł
Wygrała oferta co najmniej o 33% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 15 000 zł bez VAT (do 18 450 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 5„Projekt przebudowy ulic Cieślika, Stachowicza, Bukały i Stankiewicza w Sokołowie Małopolskim polegający na budowie dróg i chodników”. Opis inwestycji: Ulica ks. Józefa Cieślika (od skrzyżowania ul. o. Damiana Stachowicza z ul. Plebańską),Wartość umowy68 880 zł
Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 50 000 zł bez VAT (do 61 500 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 6„Projekt budowy drogi, chodników i oświetlenia ulicznego na ul. Piłsudskiego”. Opis inwestycji: Droga wewnętrzna zlokalizowana na nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków Gminy Sokołów Małopolski, gm. Sokołów MałopolWartość umowy66 420 zł
Wygrała oferta co najmniej o 8% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 50 000 zł bez VAT (do 61 500 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 7„Projekt chodnika i oświetlenia ulicznego wzdłuż drogi gminnej nr 108727R na dł. 350 m Trzebuska Dworzysko”. Opis inwestycji: Droga gminna nr 108727R Trzebuska Dworzysko posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m. Po wschodniej stroWartość umowy53 505 zł
Wygrała oferta co najmniej o 45% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 30 000 zł bez VAT (do 36 900 zł z VAT). 2 oferty.
Wykonanie dokumentacji projektowych dla dróg, chodników oraz oświetlenia na terenie Gminy Sokołów Małopolski w podziale na 7 części.
Zamawiający Gmina Sokołów Małopolski (Sokołów Małopolski, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie dokumentacji projektowych dla dróg, chodników oraz oświetlenia na terenie Gminy…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 408 360 zł. Złożono 19 ofert.
- Łączna wartość umów
- 408 360 zł
- Liczba ofert
- 19 ofertłącznie, 7 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 002 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 002, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,4 ofertyw projektowaniu i nadzorze w podkarpackimkonkurencja wysokajedna oferta w 23% postępowańśrednia z 1 002 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
30 kwietnia 2026
Termin ofert: 12 maja 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
4 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
21 września 2026
2 oferty2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Józef Hul (część 1); Project Consulting Józef HUL (część 2); Projekt Consulting Józef Hul (części 3, 7); EXAL- Marek Tokarz (część 4) oraz 1 innych.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 408 360 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 19 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA SOKOŁÓW MAŁOPOLSKI
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 690582134
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Rynek 1
- 1.5.2Miejscowość
Sokołów Małopolski
- 1.5.3Kod pocztowy
36-050
- 1.5.4Województwo
podkarpackie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL823 - Rzeszowski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
ugim@sokolow-mlp.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.sokolow-mlp.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-88820cb1-4c88-47d6-8ba9-f4f97298be63
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Wykonanie dokumentacji projektowych dla dróg, chodników oraz oświetlenia na terenie Gminy Sokołów Małopolski w podziale na 7 części.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-88820cb1-4c88-47d6-8ba9-f4f97298be63
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00447484
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-09-21
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00110141/04/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.2 Opracowanie dokumentacji projektowej dla dróg i chodników na terenie gminy Sokołów Małopolski
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00224980
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
RG.ZP.271.25.D.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
„Projekt budowy i przebudowy ścieżki dla rowerów wraz z ciągiem pieszym wzdłuż ul. Leśnej w Trzebosi (od działki nr ewid. 544) do potoku Olechowiec (do działki nr ewid. 391/1)”.
Opis inwestycji:
Ulica Leśna w Trzebosi (klasa drogi L) posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości ok 4,70 m. Początek opracowania zaczyna się na wysokości działki nr ewid. 544 (obr. 0004 Trzeboś) a kończy na wysokości działki nr 391/1 (obr. 0004 Trzeboś). Zakres opracowania obejmuje zaprojektowanie ścieżki dla rowerów wraz z ciągiem pieszym o szerokości 3 m o nawierzchni bitumicznej i kanalizacją oraz niezbędnym poszerzeniem jezdni docelowo do szerokości 5,5 m. Opracowanie uwzględniać musi remont/przebudowę przepustu i kładki w km 0+733 m.
Należy zaprojektować rozwiązania systemu odwodnienia drogi i przyległego terenu oraz budowę, przebudowę lub zabezpieczenie urządzeń infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją. W ramach prac projektowych należy opracować projekt stałej organizacji ruchu.- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
50000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 2:
„Projekt chodnika wzdłuż drogi gminnej nr 108654R ul. Mazurska od DW 875 do km 0+525”
Opis inwestycji:
Ulica Mazurska w Sokołowie Małopolskim posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m a po wschodniej stronie ciąg pieszy. Zakres opracowania obejmuje projekt kolejnej części chodnika przy ul. Mazurskiej w Sokołowie Małopolskim do połączenia z dodatkową jezdnią przy drodze wojewódzkiej nr 875 na odcinku ok. 215 m. W ramach opracowania konicznym jest uwzględnienie opracowania systemu odwodnienia drogi na projektowanym odcinku poprzez połączenie z istniejącą siecią kanalizacji deszczowej kd350. W ramach prac projektowych należy opracować projekt stałej organizacji ruchu.- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
40000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 3:
„Wykonanie dokumentacji projektowej budowy drogi pieszo rowerowej przy ul. Sienkiewicza w Sokołowie Małopolskim wraz z oświetleniem ulicznym od ul. Reymonta do pasa drogi ekspresowej S-19”.
Zakres rzeczowy:
• Dokumentacja projektowa
• Opracowanie i uzgodnienie kolizji
• Projekt stałej organizacji ruchu
• Zgłoszenie na budowę bez sprzeciwu/pozwolenie na budowę
Opis inwestycji:
Ulica Sienkiewicza w Sokołowie Małopolskim posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 6,20 m do 6,70 m na części z obustronnymi ciągami pieszymi. Początek zakresu opracowania obejmuje skrzyżowanie z ul. Władysława Reymonta w Sokołowie Małopolskim a koniec stanowi dowiązanie z istniejącym ciągiem pieszym w pasie drogowym drogi ekspresowej S19 co stanowi odcinek ok. 630 m. W ramach opracowania należy zaprojektować system odwodnienia drogi i terenu przyległego, zjazdy na drogi wewnętrzne i oświetlenie uliczne. W ramach realizacji ww. opracowania Wykonawca winien uwzględnić opracowanie kosztorysów i przedmiarów osobno dla budowy chodnika i oświetlenia ulicznego.
Planowana robota w pasie DW 881- konieczność wykonania dokumentacji zgodnie z warunkami wydanymi przez PZDW w Rzeszowie.- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
20000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 4:
„Projekt budowy chodnika w ciągu DW 881 w km od 6+035 do km 6+125 (między Trzebosią a Medynią)”.
Opis inwestycji:
Zakres opracowania obejmuje projekt ciągu pieszego łączącego istniejące ciągi piesze w Trzebosi i Medyni na odcinku 90 m. Z uwagi na kategorię drogi Wykonawca winien uzgodnić projekt z zarządcą drogi i pozyskać niezbędne zgody/pozwolenia/zezwolenia zgodnie z wymogami Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich i uzyskać brak sprzeciwu do zgłoszenia wykonywania robót budowlanych/pozwolenie na budowę.- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
15000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 5:
„Projekt przebudowy ulic Cieślika, Stachowicza, Bukały i Stankiewicza w Sokołowie Małopolskim polegający na budowie dróg i chodników”.
Opis inwestycji:
Ulica ks. Józefa Cieślika (od skrzyżowania ul. o. Damiana Stachowicza z ul. Plebańską), ul. o. Damiana Stachowicza (od skrzyżowania ul. Plebańskiej z ul. ks. Mieczysława Wajdy), ul. ks. Franciszka Stankiewicza (od skrzyżowania ul. ks. Ludwika Bukały z ul. Plebańską) i ul. ks. Ludwika Bukały (od skrzyżowania ul. Plebańskiej do skrzyżowania z ul. ks. Mieczysława Wajdy) w Sokołowie Małopolskim posiadają nawierzchnię utwardzoną kruszywem kamiennym. Zakres opracowania obejmuje opracowanie projektów budowy ww. dróg z nawierzchni asfaltowej wraz z podbudową o szerokości 6 m wraz kanalizacją deszczową i obustronnymi ciągami pieszymi w przypadku wystarczającej szerokości pasa drogowego. W dokumentacji projektowej Wykonawca winien uwzględnić zjazdy z ww. dróg na działki prywatne oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu. Jednocześnie kosztorysy ofertowy i inwestorski należy rozdzielić na 2 zadania: ul. Cieślika i ul. Stachowicza – 1, ul. Bukały i ul. Stankiewicza – 2.- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
50000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 6:
„Projekt budowy drogi, chodników i oświetlenia ulicznego na ul. Piłsudskiego”.
Opis inwestycji:
Droga wewnętrzna zlokalizowana na nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków Gminy Sokołów Małopolski, gm. Sokołów Małopolski, obr. 0001 Sokołów Małopolski, jako działka nr 6485 posiada nawierzchnię utwardzoną kruszywem kamiennym na długości 702 m. Zakres opracowania obejmuje opracowanie projektu budowy drogi o szerokości 6 m z nawierzchnią asfaltową i podbudową na odcinku od skrzyżowania z ul. Pelca w Sokołowie Małopolskim do dodatkowej jezdni w pasie drogi wojewódzkiej nr 875 wraz z rozwiązaniem systemu odwodnienia drogi i przyległego terenu, budowę, przebudowę lub zabezpieczenie urządzeń infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją oraz obustronnymi ciągami pieszymi w przypadku wystarczającej szerokości pasa drogowego. W dokumentacji projektowej Wykonawca winien uwzględnić zaprojektowanie oświetlenia ulicznego i zjazdy z ww. drogi na działki prywatne oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu.- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
50000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 7:
„Projekt chodnika i oświetlenia ulicznego wzdłuż drogi gminnej nr 108727R na dł. 350 m Trzebuska Dworzysko”.
Opis inwestycji:
Droga gminna nr 108727R Trzebuska Dworzysko posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m. Po wschodniej stronie zlokalizowany jest ciąg pieszy. Zakres opracowania obejmuje wykonanie projektu kolejnego odcinka ciągu pieszego w kilometrażu 0+561 do 0+990 wraz z rozwiązaniem systemu odwodnienia drogi i przyległego terenu oraz poszerzeniem jezdni do szerokości 5,5 m. W dokumentacji projektowej Wykonawca winien uwzględnić zaprojektowanie oświetlenia ulicznego i zjazdy z ww. drogi na działki prywatne oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu.- 4.5.3Główny kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- 4.5.5Wartość części
30000,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
84870,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
234503,19 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
84870,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Józef Hul
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8132039345
- 7.3.4Miejscowość
Lipie 43
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-15
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
84870,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
150 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
28290,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
44280,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
28290,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Project Consulting Józef HUL
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8132039345
- 7.3.4Miejscowość
Lipie 43
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-15
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
28290,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
150 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
81795,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
112299,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
81795,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Projekt Consulting Józef Hul
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8132039345
- 7.3.4Miejscowość
Lipie 43
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-15
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
81795,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
180 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
24600 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
110700,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
24600 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
EXAL- Marek Tokarz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8671001427
- 7.3.4Miejscowość
Tarnobrzeg
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-12
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
24600 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
180 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
68880,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
81303,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
77490,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
EXAL Marek Tokarz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8671001427
- 7.3.4Miejscowość
Tarnobrzeg
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-12
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
68880,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
120 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
66420,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
87822,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
66420,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
EXAL Marek Tokarz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8671001427
- 7.3.4Miejscowość
Tarnobrzeg
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-12
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
66420,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
150 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
53505,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
70356 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
53505 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Projekt Consulting Józef Hul
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8132039345
- 7.3.4Miejscowość
Lipie 43
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-15
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
53505,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
210 dni
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (242 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 400 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 154 750 zł, mediana 244 674 zł, górny 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 245 250 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia