Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 7 częściach7 części
Łączna wartość umów
408 360 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1„Projekt budowy i przebudowy ścieżki dla rowerów wraz z ciągiem pieszym wzdłuż ul. Leśnej w Trzebosi (od działki nr ewid. 544) do potoku Olechowiec (do działki nr ewid. 391/1)”. Opis inwestycji: Ulica Leśna w Trzebosi (klasa drogi L) posiad
    Wartość umowy
    84 870 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 38% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 50 000 zł bez VAT (do 61 500 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 50 000 złz VAT+38%wygrała 84 870 złnajdroższa 234 503 zł
    szacunek bez VAT 50 000 złz VAT+38%wygrała 84 870 złnajdroższa 234 503 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2„Projekt chodnika wzdłuż drogi gminnej nr 108654R ul. Mazurska od DW 875 do km 0+525” Opis inwestycji: Ulica Mazurska w Sokołowie Małopolskim posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m a po wschodniej stronie ciąg pieszy. Zakres opr
    Wartość umowy
    28 290 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 29% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 40 000 zł bez VAT (do 49 200 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 40 000 złz VAT−29%wygrała 28 290 złnajdroższa 44 280 zł
    szacunek bez VAT 40 000 złz VAT−29%wygrała 28 290 złnajdroższa 44 280 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3„Wykonanie dokumentacji projektowej budowy drogi pieszo rowerowej przy ul. Sienkiewicza w Sokołowie Małopolskim wraz z oświetleniem ulicznym od ul. Reymonta do pasa drogi ekspresowej S-19”. Zakres rzeczowy: • Dokumentacja projektowa • Oprac
    Wartość umowy
    81 795 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 233% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 20 000 zł bez VAT (do 24 600 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 20 000 złz VAT+233%wygrała 81 795 złnajdroższa 112 299 zł
    szacunek bez VAT 20 000 złz VAT+233%wygrała 81 795 złnajdroższa 112 299 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4„Projekt budowy chodnika w ciągu DW 881 w km od 6+035 do km 6+125 (między Trzebosią a Medynią)”. Opis inwestycji: Zakres opracowania obejmuje projekt ciągu pieszego łączącego istniejące ciągi piesze w Trzebosi i Medyni na odcinku 90 m. Z uw
    Wartość umowy
    24 600 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 33% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 15 000 zł bez VAT (do 18 450 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 15 000 złz VAT+33%wygrała 24 600 złnajdroższa 110 700 zł
    szacunek bez VAT 15 000 złz VAT+33%wygrała 24 600 złnajdroższa 110 700 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5„Projekt przebudowy ulic Cieślika, Stachowicza, Bukały i Stankiewicza w Sokołowie Małopolskim polegający na budowie dróg i chodników”. Opis inwestycji: Ulica ks. Józefa Cieślika (od skrzyżowania ul. o. Damiana Stachowicza z ul. Plebańską),
    Wartość umowy
    68 880 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 50 000 zł bez VAT (do 61 500 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 50 000 złz VAT+12%wygrała 68 880 złnajdroższa 81 303 zł
    szacunek bez VAT 50 000 złz VAT+12%wygrała 68 880 złnajdroższa 81 303 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6„Projekt budowy drogi, chodników i oświetlenia ulicznego na ul. Piłsudskiego”. Opis inwestycji: Droga wewnętrzna zlokalizowana na nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków Gminy Sokołów Małopolski, gm. Sokołów Małopol
    Wartość umowy
    66 420 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 8% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 50 000 zł bez VAT (do 61 500 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 50 000 złz VAT+8%wygrała 66 420 złnajdroższa 87 822 zł
    szacunek bez VAT 50 000 złz VAT+8%wygrała 66 420 złnajdroższa 87 822 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7„Projekt chodnika i oświetlenia ulicznego wzdłuż drogi gminnej nr 108727R na dł. 350 m Trzebuska Dworzysko”. Opis inwestycji: Droga gminna nr 108727R Trzebuska Dworzysko posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m. Po wschodniej stro
    Wartość umowy
    53 505 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 45% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 30 000 zł bez VAT (do 36 900 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 30 000 złz VAT+45%wygrała 53 505 złnajdroższa 70 356 zł
    szacunek bez VAT 30 000 złz VAT+45%wygrała 53 505 złnajdroższa 70 356 zł
Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowych dla dróg, chodników oraz oświetlenia na terenie Gminy Sokołów Małopolski w podziale na 7 części.

Zamawiający Gmina Sokołów Małopolski (Sokołów Małopolski, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie dokumentacji projektowych dla dróg, chodników oraz oświetlenia na terenie Gminy…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 408 360 zł. Złożono 19 ofert.

Łączna wartość umów
408 360 zł
Liczba ofert
19 ofertłącznie, 7 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 002 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 002, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,4 oferty
w projektowaniu i nadzorze w podkarpackim
konkurencja wysokajedna oferta w 23% postępowań
średnia z 1 002 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Józef Hul (część 1); Project Consulting Józef HUL (część 2); Projekt Consulting Józef Hul (części 3, 7); EXAL- Marek Tokarz (część 4) oraz 1 innych.

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 408 360 zł.

Oferty

Łącznie złożono 19 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Podkarpackie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA SOKOŁÓW MAŁOPOLSKI

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 690582134

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Rynek 1

1.5.2Miejscowość

Sokołów Małopolski

1.5.3Kod pocztowy

36-050

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL823 - Rzeszowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

ugim@sokolow-mlp.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.sokolow-mlp.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-88820cb1-4c88-47d6-8ba9-f4f97298be63

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowych dla dróg, chodników oraz oświetlenia na terenie Gminy Sokołów Małopolski w podziale na 7 części.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-88820cb1-4c88-47d6-8ba9-f4f97298be63

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00447484

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-21

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00110141/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Opracowanie dokumentacji projektowej dla dróg i chodników na terenie gminy Sokołów Małopolski

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00224980

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RG.ZP.271.25.D.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Projekt budowy i przebudowy ścieżki dla rowerów wraz z ciągiem pieszym wzdłuż ul. Leśnej w Trzebosi (od działki nr ewid. 544) do potoku Olechowiec (do działki nr ewid. 391/1)”.
Opis inwestycji:
Ulica Leśna w Trzebosi (klasa drogi L) posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości ok 4,70 m. Początek opracowania zaczyna się na wysokości działki nr ewid. 544 (obr. 0004 Trzeboś) a kończy na wysokości działki nr 391/1 (obr. 0004 Trzeboś). Zakres opracowania obejmuje zaprojektowanie ścieżki dla rowerów wraz z ciągiem pieszym o szerokości 3 m o nawierzchni bitumicznej i kanalizacją oraz niezbędnym poszerzeniem jezdni docelowo do szerokości 5,5 m. Opracowanie uwzględniać musi remont/przebudowę przepustu i kładki w km 0+733 m.
Należy zaprojektować rozwiązania systemu odwodnienia drogi i przyległego terenu oraz budowę, przebudowę lub zabezpieczenie urządzeń infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją. W ramach prac projektowych należy opracować projekt stałej organizacji ruchu.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2:
„Projekt chodnika wzdłuż drogi gminnej nr 108654R ul. Mazurska od DW 875 do km 0+525”
Opis inwestycji:
Ulica Mazurska w Sokołowie Małopolskim posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m a po wschodniej stronie ciąg pieszy. Zakres opracowania obejmuje projekt kolejnej części chodnika przy ul. Mazurskiej w Sokołowie Małopolskim do połączenia z dodatkową jezdnią przy drodze wojewódzkiej nr 875 na odcinku ok. 215 m. W ramach opracowania konicznym jest uwzględnienie opracowania systemu odwodnienia drogi na projektowanym odcinku poprzez połączenie z istniejącą siecią kanalizacji deszczowej kd350. W ramach prac projektowych należy opracować projekt stałej organizacji ruchu.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

40000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3:
„Wykonanie dokumentacji projektowej budowy drogi pieszo rowerowej przy ul. Sienkiewicza w Sokołowie Małopolskim wraz z oświetleniem ulicznym od ul. Reymonta do pasa drogi ekspresowej S-19”.
Zakres rzeczowy:
• Dokumentacja projektowa
• Opracowanie i uzgodnienie kolizji
• Projekt stałej organizacji ruchu
• Zgłoszenie na budowę bez sprzeciwu/pozwolenie na budowę
Opis inwestycji:
Ulica Sienkiewicza w Sokołowie Małopolskim posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 6,20 m do 6,70 m na części z obustronnymi ciągami pieszymi. Początek zakresu opracowania obejmuje skrzyżowanie z ul. Władysława Reymonta w Sokołowie Małopolskim a koniec stanowi dowiązanie z istniejącym ciągiem pieszym w pasie drogowym drogi ekspresowej S19 co stanowi odcinek ok. 630 m. W ramach opracowania należy zaprojektować system odwodnienia drogi i terenu przyległego, zjazdy na drogi wewnętrzne i oświetlenie uliczne. W ramach realizacji ww. opracowania Wykonawca winien uwzględnić opracowanie kosztorysów i przedmiarów osobno dla budowy chodnika i oświetlenia ulicznego.
Planowana robota w pasie DW 881- konieczność wykonania dokumentacji zgodnie z warunkami wydanymi przez PZDW w Rzeszowie.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

20000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4:
„Projekt budowy chodnika w ciągu DW 881 w km od 6+035 do km 6+125 (między Trzebosią a Medynią)”.
Opis inwestycji:
Zakres opracowania obejmuje projekt ciągu pieszego łączącego istniejące ciągi piesze w Trzebosi i Medyni na odcinku 90 m. Z uwagi na kategorię drogi Wykonawca winien uzgodnić projekt z zarządcą drogi i pozyskać niezbędne zgody/pozwolenia/zezwolenia zgodnie z wymogami Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich i uzyskać brak sprzeciwu do zgłoszenia wykonywania robót budowlanych/pozwolenie na budowę.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

15000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5:
„Projekt przebudowy ulic Cieślika, Stachowicza, Bukały i Stankiewicza w Sokołowie Małopolskim polegający na budowie dróg i chodników”.
Opis inwestycji:
Ulica ks. Józefa Cieślika (od skrzyżowania ul. o. Damiana Stachowicza z ul. Plebańską), ul. o. Damiana Stachowicza (od skrzyżowania ul. Plebańskiej z ul. ks. Mieczysława Wajdy), ul. ks. Franciszka Stankiewicza (od skrzyżowania ul. ks. Ludwika Bukały z ul. Plebańską) i ul. ks. Ludwika Bukały (od skrzyżowania ul. Plebańskiej do skrzyżowania z ul. ks. Mieczysława Wajdy) w Sokołowie Małopolskim posiadają nawierzchnię utwardzoną kruszywem kamiennym. Zakres opracowania obejmuje opracowanie projektów budowy ww. dróg z nawierzchni asfaltowej wraz z podbudową o szerokości 6 m wraz kanalizacją deszczową i obustronnymi ciągami pieszymi w przypadku wystarczającej szerokości pasa drogowego. W dokumentacji projektowej Wykonawca winien uwzględnić zjazdy z ww. dróg na działki prywatne oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu. Jednocześnie kosztorysy ofertowy i inwestorski należy rozdzielić na 2 zadania: ul. Cieślika i ul. Stachowicza – 1, ul. Bukały i ul. Stankiewicza – 2.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6:
„Projekt budowy drogi, chodników i oświetlenia ulicznego na ul. Piłsudskiego”.
Opis inwestycji:
Droga wewnętrzna zlokalizowana na nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków Gminy Sokołów Małopolski, gm. Sokołów Małopolski, obr. 0001 Sokołów Małopolski, jako działka nr 6485 posiada nawierzchnię utwardzoną kruszywem kamiennym na długości 702 m. Zakres opracowania obejmuje opracowanie projektu budowy drogi o szerokości 6 m z nawierzchnią asfaltową i podbudową na odcinku od skrzyżowania z ul. Pelca w Sokołowie Małopolskim do dodatkowej jezdni w pasie drogi wojewódzkiej nr 875 wraz z rozwiązaniem systemu odwodnienia drogi i przyległego terenu, budowę, przebudowę lub zabezpieczenie urządzeń infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją oraz obustronnymi ciągami pieszymi w przypadku wystarczającej szerokości pasa drogowego. W dokumentacji projektowej Wykonawca winien uwzględnić zaprojektowanie oświetlenia ulicznego i zjazdy z ww. drogi na działki prywatne oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 7:
„Projekt chodnika i oświetlenia ulicznego wzdłuż drogi gminnej nr 108727R na dł. 350 m Trzebuska Dworzysko”.
Opis inwestycji:
Droga gminna nr 108727R Trzebuska Dworzysko posiada nawierzchnię bitumiczną o szerokości 5,2 m. Po wschodniej stronie zlokalizowany jest ciąg pieszy. Zakres opracowania obejmuje wykonanie projektu kolejnego odcinka ciągu pieszego w kilometrażu 0+561 do 0+990 wraz z rozwiązaniem systemu odwodnienia drogi i przyległego terenu oraz poszerzeniem jezdni do szerokości 5,5 m. W dokumentacji projektowej Wykonawca winien uwzględnić zaprojektowanie oświetlenia ulicznego i zjazdy z ww. drogi na działki prywatne oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu.

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

4.5.5Wartość części

30000,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

84870,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

234503,19 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

84870,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Józef Hul

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8132039345

7.3.4Miejscowość

Lipie 43

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

84870,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28290,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44280,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28290,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Project Consulting Józef HUL

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8132039345

7.3.4Miejscowość

Lipie 43

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28290,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

81795,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

112299,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

81795,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projekt Consulting Józef Hul

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8132039345

7.3.4Miejscowość

Lipie 43

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

81795,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24600 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

110700,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24600 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EXAL- Marek Tokarz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8671001427

7.3.4Miejscowość

Tarnobrzeg

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-12

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24600 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68880,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

81303,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77490,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EXAL Marek Tokarz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8671001427

7.3.4Miejscowość

Tarnobrzeg

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-12

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

68880,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

66420,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

87822,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

66420,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EXAL Marek Tokarz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8671001427

7.3.4Miejscowość

Tarnobrzeg

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-12

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

66420,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

53505,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70356 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

53505 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projekt Consulting Józef Hul

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8132039345

7.3.4Miejscowość

Lipie 43

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

53505,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

210 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (242 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 154 750 zł, mediana 244 674 zł, górny 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 245 250 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Sokołów Małopolski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sokołów Małopolski.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 408 360 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Józef Hul (Lipie 43). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.