Nadzór inwestorski nad realizacją inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowanej w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”

Projekt pn. Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej, Program Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027, Priorytet 7: Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie 7.1: IIT ‑ Wsparcie oddolnych inicjatyw na obszarach miejskich, Typ projektu D. Trasy turystyczne, Fundusz: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Sposób sporządzenia dokumentów
elektronicznych musi być zgodny z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz
środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie oraz rozporządzeniu
Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych
dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od wykonawcy.

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi pełnienia nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowanej w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dalej w dokumentach zamówienia zwanej też „zadaniem inwestycyjnym” lub „inwestycją”.
2) Zamówienie uzyskało dofinansowanie i będzie realizowane w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021‑2027, Priorytet 7: Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie 7.1: IIT ‑ Wsparcie oddolnych inicjatyw na obszarach miejskich, Typ projektu D. Trasy turystyczne, Fundusz: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.
3) Usługa, o której mowa w ust. 1, realizowana będzie w zakresie:
część 1 zamówienia – nadzoru nad robotami branży mostowej poprzez pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w specjalności inżynieryjnej mostowej oraz koordynacji inspektorów nadzoru inwestorskiego w pozostałych branżach;
4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wraz z warunkami jego realizacji i rozliczenia, okreslone zostały w dołączonych do SWZ:
a) wzorze umowy ws. przedmiotowego zamówienia,
b) właściwym dla danej części zamówienia Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej: „OPZ”).
5) Dokumenty zamówienia, w ramach którego dokonano wyboru wykonawcy inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowana w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dostępne są pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/mp‑client/search/list/ocds‑148610‑035cc4bf‑f8ec‑4cb6‑ae9a‑b8e2f6b5429c

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. Kryteria oceny oferty:
1) nazwa kryterium: cena ofertowa brutto:
a) waga kryterium: 60%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla tego kryterium: 60 pkt
2) nazwa kryterium: kara umowna za nieobecność:
a) waga kryterium: 40%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla danego kryterium: 40 pkt
2. Ocena oferty w kryterium cena ofertowa brutto
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo ceny ofertowej obliczonej zgodnie z treścią rozdziału XVI SWZ.
2) Liczba punktów przyznana w kryterium cena ofertowa brutto obliczona zostanie według wzoru:
((Cmax ‑ C) ÷ (Cmax ‑ Cmin)) × 60
gdzie:
C ‑ cena oferty ocenianej
Cmin ‑ najniższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
Cmax ‑ najwyższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
3) Działanie, o którym mowa w pkt 2, nie ma zastosowania w sytuacji złożenia w postępowaniu:
a) tylko jednej oferty - oferta otrzymuje 60 pkt;
b) tylko dwóch ofert - oferta z najwyższą ceną otrzymuje 0 pkt, a oferta z najniższą ceną otrzymuje 60 pkt;
3. Ocena oferty w kryterium kara umowna za nieobecność
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo deklarowanej przez wykonawcę wartości karu umownej za niedochowanie wymaganej w OPZ częstotliwości obecności na budowie.
2) Zgodnie z treścią wzoru umowy Zamawiający uprawniony jest do naliczania wykonawcy kar za każdą pełną lub niepełną godzinę nieobecności na budowie, tj. w ilości mniejszej niż wymagana w OPZ. Zadeklarowana przez wykonawcę kara umowna za nieobecność nie może być mniejsza niż 500 zł i nie powinna być wyższa niż 1500,00 zł.
3) W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie mniejszej niż 500,00 zł Zamawiający odrzuci ofertę jako nieodpowiadającą treści SWZ. W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie wyższej niż 1500,00 zł Zamawiający przyzna ofercie maksymalną ilość punktów przewidzianą dla opisywanego kryterium, tzn. 40 punktów, do umowy natomiast zostanie przyjęta wysokość kary umownej zadeklarowana przez wykonawcę w ofercie. Jeśli wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże wysokości kary umownej za nieobecność Zamawiający przyjmie za zadeklarowaną wartość minimalną wskazany w SWZ, tzn. 500,00 zł.
4) Liczba punktów przyznana w kryterium kara umowna za nieobecność obliczona zostanie jako pomnożony przez liczbę 40 stosunek (iloraz) wartości kary umownej za nieobecność wskazanej w ofercie, dla której punktacja jest obliczana do wartości kary umownej za nieobecność najwyższej spośród wszystkich ofert ocenianych, według wzoru:
(KU ÷ KUmax) x 40
gdzie:
KU ‑ wysokość kary umownej za nieobecność w ofercie ocenianej
KUmax - wysokość kary umownej za nieobecność najwyższa spośród wszystkich ocenianych ofert
4. Uzyskana liczba punktów zaokrąglona zostanie do dwóch miejsc po przecinku.

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi pełnienia nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowanej w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dalej w dokumentach zamówienia zwanej też „zadaniem inwestycyjnym” lub „inwestycją”.
2) Zamówienie uzyskało dofinansowanie i będzie realizowane w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021‑2027, Priorytet 7: Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie 7.1: IIT ‑ Wsparcie oddolnych inicjatyw na obszarach miejskich, Typ projektu D. Trasy turystyczne, Fundusz: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.
3) Usługa, o której mowa w ust. 1, realizowana będzie w zakresie:
część 2 zamówienia – nadzoru nad robotami branży sanitarnej, wodociągowej, kanalizacyjnej poprzez pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych;
4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wraz z warunkami jego realizacji i rozliczenia, okreslone zostały w dołączonych do SWZ:
a) wzorze umowy ws. przedmiotowego zamówienia,
b) właściwym dla danej części zamówienia Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej: „OPZ”).
5) Dokumenty zamówienia, w ramach którego dokonano wyboru wykonawcy inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowana w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dostępne są pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/mp‑client/search/list/ocds‑148610‑035cc4bf‑f8ec‑4cb6‑ae9a‑b8e2f6b5429c

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. Kryteria oceny oferty:
1) nazwa kryterium: cena ofertowa brutto:
a) waga kryterium: 60%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla tego kryterium: 60 pkt
2) nazwa kryterium: kara umowna za nieobecność:
a) waga kryterium: 40%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla danego kryterium: 40 pkt
2. Ocena oferty w kryterium cena ofertowa brutto
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo ceny ofertowej obliczonej zgodnie z treścią rozdziału XVI SWZ.
2) Liczba punktów przyznana w kryterium cena ofertowa brutto obliczona zostanie według wzoru:
((Cmax ‑ C) ÷ (Cmax ‑ Cmin)) × 60
gdzie:
C ‑ cena oferty ocenianej
Cmin ‑ najniższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
Cmax ‑ najwyższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
3) Działanie, o którym mowa w pkt 2, nie ma zastosowania w sytuacji złożenia w postępowaniu:
a) tylko jednej oferty - oferta otrzymuje 60 pkt;
b) tylko dwóch ofert - oferta z najwyższą ceną otrzymuje 0 pkt, a oferta z najniższą ceną otrzymuje 60 pkt;
3. Ocena oferty w kryterium kara umowna za nieobecność
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo deklarowanej przez wykonawcę wartości karu umownej za niedochowanie wymaganej w OPZ częstotliwości obecności na budowie.
2) Zgodnie z treścią wzoru umowy Zamawiający uprawniony jest do naliczania wykonawcy kar za każdą pełną lub niepełną godzinę nieobecności na budowie, tj. w ilości mniejszej niż wymagana w OPZ. Zadeklarowana przez wykonawcę kara umowna za nieobecność nie może być mniejsza niż 500 zł i nie powinna być wyższa niż 1500,00 zł.
3) W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie mniejszej niż 500,00 zł Zamawiający odrzuci ofertę jako nieodpowiadającą treści SWZ. W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie wyższej niż 1500,00 zł Zamawiający przyzna ofercie maksymalną ilość punktów przewidzianą dla opisywanego kryterium, tzn. 40 punktów, do umowy natomiast zostanie przyjęta wysokość kary umownej zadeklarowana przez wykonawcę w ofercie. Jeśli wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże wysokości kary umownej za nieobecność Zamawiający przyjmie za zadeklarowaną wartość minimalną wskazany w SWZ, tzn. 500,00 zł.
4) Liczba punktów przyznana w kryterium kara umowna za nieobecność obliczona zostanie jako pomnożony przez liczbę 40 stosunek (iloraz) wartości kary umownej za nieobecność wskazanej w ofercie, dla której punktacja jest obliczana do wartości kary umownej za nieobecność najwyższej spośród wszystkich ofert ocenianych, według wzoru:
(KU ÷ KUmax) x 40
gdzie:
KU ‑ wysokość kary umownej za nieobecność w ofercie ocenianej
KUmax - wysokość kary umownej za nieobecność najwyższa spośród wszystkich ocenianych ofert
4. Uzyskana liczba punktów zaokrąglona zostanie do dwóch miejsc po przecinku.

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi pełnienia nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowanej w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dalej w dokumentach zamówienia zwanej też „zadaniem inwestycyjnym” lub „inwestycją”.
2) Zamówienie uzyskało dofinansowanie i będzie realizowane w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021‑2027, Priorytet 7: Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie 7.1: IIT ‑ Wsparcie oddolnych inicjatyw na obszarach miejskich, Typ projektu D. Trasy turystyczne, Fundusz: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.
3) Usługa, o której mowa w ust. 1, realizowana będzie w zakresie:
część 3 zamówienia – nadzoru nad robotami branży elektrycznej, poprzez pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych;
4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wraz z warunkami jego realizacji i rozliczenia, okreslone zostały w dołączonych do SWZ:
a) wzorze umowy ws. przedmiotowego zamówienia,
b) właściwym dla danej części zamówienia Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej: „OPZ”).
5) Dokumenty zamówienia, w ramach którego dokonano wyboru wykonawcy inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowana w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dostępne są pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/mp‑client/search/list/ocds‑148610‑035cc4bf‑f8ec‑4cb6‑ae9a‑b8e2f6b5429c

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. Kryteria oceny oferty:
1) nazwa kryterium: cena ofertowa brutto:
a) waga kryterium: 60%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla tego kryterium: 60 pkt
2) nazwa kryterium: kara umowna za nieobecność:
a) waga kryterium: 40%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla danego kryterium: 40 pkt
2. Ocena oferty w kryterium cena ofertowa brutto
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo ceny ofertowej obliczonej zgodnie z treścią rozdziału XVI SWZ.
2) Liczba punktów przyznana w kryterium cena ofertowa brutto obliczona zostanie według wzoru:
((Cmax ‑ C) ÷ (Cmax ‑ Cmin)) × 60
gdzie:
C ‑ cena oferty ocenianej
Cmin ‑ najniższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
Cmax ‑ najwyższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
3) Działanie, o którym mowa w pkt 2, nie ma zastosowania w sytuacji złożenia w postępowaniu:
a) tylko jednej oferty - oferta otrzymuje 60 pkt;
b) tylko dwóch ofert - oferta z najwyższą ceną otrzymuje 0 pkt, a oferta z najniższą ceną otrzymuje 60 pkt;
3. Ocena oferty w kryterium kara umowna za nieobecność
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo deklarowanej przez wykonawcę wartości karu umownej za niedochowanie wymaganej w OPZ częstotliwości obecności na budowie.
2) Zgodnie z treścią wzoru umowy Zamawiający uprawniony jest do naliczania wykonawcy kar za każdą pełną lub niepełną godzinę nieobecności na budowie, tj. w ilości mniejszej niż wymagana w OPZ. Zadeklarowana przez wykonawcę kara umowna za nieobecność nie może być mniejsza niż 500 zł i nie powinna być wyższa niż 1500,00 zł.
3) W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie mniejszej niż 500,00 zł Zamawiający odrzuci ofertę jako nieodpowiadającą treści SWZ. W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie wyższej niż 1500,00 zł Zamawiający przyzna ofercie maksymalną ilość punktów przewidzianą dla opisywanego kryterium, tzn. 40 punktów, do umowy natomiast zostanie przyjęta wysokość kary umownej zadeklarowana przez wykonawcę w ofercie. Jeśli wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże wysokości kary umownej za nieobecność Zamawiający przyjmie za zadeklarowaną wartość minimalną wskazany w SWZ, tzn. 500,00 zł.
4) Liczba punktów przyznana w kryterium kara umowna za nieobecność obliczona zostanie jako pomnożony przez liczbę 40 stosunek (iloraz) wartości kary umownej za nieobecność wskazanej w ofercie, dla której punktacja jest obliczana do wartości kary umownej za nieobecność najwyższej spośród wszystkich ofert ocenianych, według wzoru:
(KU ÷ KUmax) x 40
gdzie:
KU ‑ wysokość kary umownej za nieobecność w ofercie ocenianej
KUmax - wysokość kary umownej za nieobecność najwyższa spośród wszystkich ocenianych ofert
4. Uzyskana liczba punktów zaokrąglona zostanie do dwóch miejsc po przecinku.

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi pełnienia nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowanej w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dalej w dokumentach zamówienia zwanej też „zadaniem inwestycyjnym” lub „inwestycją”.
2) Zamówienie uzyskało dofinansowanie i będzie realizowane w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021‑2027, Priorytet 7: Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie 7.1: IIT ‑ Wsparcie oddolnych inicjatyw na obszarach miejskich, Typ projektu D. Trasy turystyczne, Fundusz: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.
3) Usługa, o której mowa w ust. 1, realizowana będzie w zakresie:
d) część 4 zamówienia – nadzoru nad robotami branży teletechnicznej, poprzez pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych;
4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wraz z warunkami jego realizacji i rozliczenia, okreslone zostały w dołączonych do SWZ:
a) wzorze umowy ws. przedmiotowego zamówienia,
b) właściwym dla danej części zamówienia Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej: „OPZ”).
5) Dokumenty zamówienia, w ramach którego dokonano wyboru wykonawcy inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowana w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dostępne są pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/mp‑client/search/list/ocds‑148610‑035cc4bf‑f8ec‑4cb6‑ae9a‑b8e2f6b5429c

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. Kryteria oceny oferty:
1) nazwa kryterium: cena ofertowa brutto:
a) waga kryterium: 60%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla tego kryterium: 60 pkt
2) nazwa kryterium: kara umowna za nieobecność:
a) waga kryterium: 40%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla danego kryterium: 40 pkt
2. Ocena oferty w kryterium cena ofertowa brutto
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo ceny ofertowej obliczonej zgodnie z treścią rozdziału XVI SWZ.
2) Liczba punktów przyznana w kryterium cena ofertowa brutto obliczona zostanie według wzoru:
((Cmax ‑ C) ÷ (Cmax ‑ Cmin)) × 60
gdzie:
C ‑ cena oferty ocenianej
Cmin ‑ najniższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
Cmax ‑ najwyższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
3) Działanie, o którym mowa w pkt 2, nie ma zastosowania w sytuacji złożenia w postępowaniu:
a) tylko jednej oferty - oferta otrzymuje 60 pkt;
b) tylko dwóch ofert - oferta z najwyższą ceną otrzymuje 0 pkt, a oferta z najniższą ceną otrzymuje 60 pkt;
3. Ocena oferty w kryterium kara umowna za nieobecność
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo deklarowanej przez wykonawcę wartości karu umownej za niedochowanie wymaganej w OPZ częstotliwości obecności na budowie.
2) Zgodnie z treścią wzoru umowy Zamawiający uprawniony jest do naliczania wykonawcy kar za każdą pełną lub niepełną godzinę nieobecności na budowie, tj. w ilości mniejszej niż wymagana w OPZ. Zadeklarowana przez wykonawcę kara umowna za nieobecność nie może być mniejsza niż 500 zł i nie powinna być wyższa niż 1500,00 zł.
3) W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie mniejszej niż 500,00 zł Zamawiający odrzuci ofertę jako nieodpowiadającą treści SWZ. W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie wyższej niż 1500,00 zł Zamawiający przyzna ofercie maksymalną ilość punktów przewidzianą dla opisywanego kryterium, tzn. 40 punktów, do umowy natomiast zostanie przyjęta wysokość kary umownej zadeklarowana przez wykonawcę w ofercie. Jeśli wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże wysokości kary umownej za nieobecność Zamawiający przyjmie za zadeklarowaną wartość minimalną wskazany w SWZ, tzn. 500,00 zł.
4) Liczba punktów przyznana w kryterium kara umowna za nieobecność obliczona zostanie jako pomnożony przez liczbę 40 stosunek (iloraz) wartości kary umownej za nieobecność wskazanej w ofercie, dla której punktacja jest obliczana do wartości kary umownej za nieobecność najwyższej spośród wszystkich ofert ocenianych, według wzoru:
(KU ÷ KUmax) x 40
gdzie:
KU ‑ wysokość kary umownej za nieobecność w ofercie ocenianej
KUmax - wysokość kary umownej za nieobecność najwyższa spośród wszystkich ocenianych ofert
4. Uzyskana liczba punktów zaokrąglona zostanie do dwóch miejsc po przecinku.

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi pełnienia nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowanej w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dalej w dokumentach zamówienia zwanej też „zadaniem inwestycyjnym” lub „inwestycją”.
2) Zamówienie uzyskało dofinansowanie i będzie realizowane w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021‑2027, Priorytet 7: Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie 7.1: IIT ‑ Wsparcie oddolnych inicjatyw na obszarach miejskich, Typ projektu D. Trasy turystyczne, Fundusz: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego.
3) Usługa, o której mowa w ust. 1, realizowana będzie w zakresie:
część 5 zamówienia – nadzoru nad robotami pod względem ich zgodności z dokumentacją projektową, poprzez pełnienie funkcji inspektora nadzoru w zakresie zgodność realizacji inwestycji z projektem.
4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wraz z warunkami jego realizacji i rozliczenia, okreslone zostały w dołączonych do SWZ:
a) wzorze umowy ws. przedmiotowego zamówienia,
b) właściwym dla danej części zamówienia Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej: „OPZ”).
5) Dokumenty zamówienia, w ramach którego dokonano wyboru wykonawcy inwestycji pn. Przebudowa kładki przez rzekę Sołę w ciągu ul. Cichej, realizowana w ramach zadania pn. „Rozbudowa tras rowerowych po Aglomeracji Oświęcimskiej”, dostępne są pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/mp‑client/search/list/ocds‑148610‑035cc4bf‑f8ec‑4cb6‑ae9a‑b8e2f6b5429c

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. Kryteria oceny oferty:
1) nazwa kryterium: cena ofertowa brutto:
a) waga kryterium: 60%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla tego kryterium: 60 pkt
2) nazwa kryterium: kara umowna za nieobecność:
a) waga kryterium: 40%
b) maksymalna ilość punktów przewidziana dla danego kryterium: 40 pkt
2. Ocena oferty w kryterium cena ofertowa brutto
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo ceny ofertowej obliczonej zgodnie z treścią rozdziału XVI SWZ.
2) Liczba punktów przyznana w kryterium cena ofertowa brutto obliczona zostanie według wzoru:
((Cmax ‑ C) ÷ (Cmax ‑ Cmin)) × 60
gdzie:
C ‑ cena oferty ocenianej
Cmin ‑ najniższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
Cmax ‑ najwyższa cena spośród cen wszystkich ocenianych ofert
3) Działanie, o którym mowa w pkt 2, nie ma zastosowania w sytuacji złożenia w postępowaniu:
a) tylko jednej oferty - oferta otrzymuje 60 pkt;
b) tylko dwóch ofert - oferta z najwyższą ceną otrzymuje 0 pkt, a oferta z najniższą ceną otrzymuje 60 pkt;
3. Ocena oferty w kryterium kara umowna za nieobecność
1) Zamawiający dokona oceny oferty na podstawie wskazanej w ofercie wyrażonej kwotowo deklarowanej przez wykonawcę wartości karu umownej za niedochowanie wymaganej w OPZ częstotliwości obecności na budowie.
2) Zgodnie z treścią wzoru umowy Zamawiający uprawniony jest do naliczania wykonawcy kar za każdą pełną lub niepełną godzinę nieobecności na budowie, tj. w ilości mniejszej niż wymagana w OPZ. Zadeklarowana przez wykonawcę kara umowna za nieobecność nie może być mniejsza niż 500 zł i nie powinna być wyższa niż 1500,00 zł.
3) W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie mniejszej niż 500,00 zł Zamawiający odrzuci ofertę jako nieodpowiadającą treści SWZ. W przypadku wskazania w ofercie wysokości kary umownej za nieobecność w kwocie wyższej niż 1500,00 zł Zamawiający przyzna ofercie maksymalną ilość punktów przewidzianą dla opisywanego kryterium, tzn. 40 punktów, do umowy natomiast zostanie przyjęta wysokość kary umownej zadeklarowana przez wykonawcę w ofercie. Jeśli wykonawca w złożonej ofercie nie wskaże wysokości kary umownej za nieobecność Zamawiający przyjmie za zadeklarowaną wartość minimalną wskazany w SWZ, tzn. 500,00 zł.
4) Liczba punktów przyznana w kryterium kara umowna za nieobecność obliczona zostanie jako pomnożony przez liczbę 40 stosunek (iloraz) wartości kary umownej za nieobecność wskazanej w ofercie, dla której punktacja jest obliczana do wartości kary umownej za nieobecność najwyższej spośród wszystkich ofert ocenianych, według wzoru:
(KU ÷ KUmax) x 40
gdzie:
KU ‑ wysokość kary umownej za nieobecność w ofercie ocenianej
KUmax - wysokość kary umownej za nieobecność najwyższa spośród wszystkich ocenianych ofert
4. Uzyskana liczba punktów zaokrąglona zostanie do dwóch miejsc po przecinku.

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych w rozdziale VII SWZ oraz spełniają określone niżej przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu.
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności zawodowej. W zakresie warunków dotyczących zdolności zawodowej o udzielenie zamówienia ubiegać się mogą wykonawcy, którzy dysponują osobami, które skierowane zostaną do realizacji przedmiotowego zamówienia zgodnie z ich kwalifikacjami, tj.:
1) w przypadku ubiegania się o udzielenie zamówienia w części 1: jedną osobą posiadającą wymagane przepisami prawa uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej mostowej, posiadającą doświadczenie zawodowe co najmniej w postaci pełnienia w zakresie robót branży mostowej funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego lub kierownika budowy lub kierownika robót przy realizacji jednej inwestycji, w ramach której wykonano roboty branży mostowej o wartości co najmniej 3 000 000,00 zł brutto;
2) w przypadku ubiegania się o udzielenie zamówienia w części 2: jedną osobą posiadającą wymagane przepisami prawa uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, posiadającą doświadczenie zawodowe co najmniej w postaci pełnienia w zakresie robót branży cieplnej, sanitarnej, wodociągowej, kanalizacyjnej funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego lub kierownika budowy lub kierownika robót przy realizacji inwestycji;
3) w przypadku ubiegania się o udzielenie zamówienia w części 3: jedną osobą posiadającą wymagane przepisami prawa uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych, posiadającą doświadczenie zawodowe co najmniej w postaci pełnienia w zakresie robót branży elektrycznej funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego lub kierownika budowy lub kierownika robót przy realizacji jednej inwestycji, w ramach której wykonano roboty branży elektrycznej o wartości co najmniej 300 000,00 zł brutto;
4) w przypadku ubiegania się o udzielenie zamówienia w części 4: jedną osobą posiadającą wymagane przepisami prawa uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych, posiadającą doświadczenie zawodowe co najmniej w postaci pełnienia w zakresie robót branży teletechnicznej funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego lub kierownika budowy lub kierownika robót przy realizacji jednej inwestycji, w ramach której wykonano roboty branży teletechnicznej o wartości co najmniej 100 000,00 zł brutto;
5) w przypadku ubiegania się o udzielenie zamówienia w części 5: jedną osobą posiadającą wymagane przepisami prawa uprawnienia budowlane bez ograniczeń do projektowania w specjalności inżynieryjnej mostowej, posiadającą doświadczenie zawodowe co najmniej w postaci:
a) wykonania jako autor dokumentacji projektowej dla inwestycji, której przedmiotem była budowa lub przebudowa obiektu mostowego o długości całkowitej co najmniej 100 m
albo
b) pełnienia funkcji osoby sprawdzającej zgodność realizacji robót budowlanych z projektem (np. poprzez nadzór autorski) w ramach inwestycji, której przedmiotem była budowa lub przebudowa obiektu mostowego o długości całkowitej co najmniej 100 m.
3. Pod pojęciem stałego obiektu mostowego, o którym mowa w ust. 2 pkt 5, rozumie się stałą (nie tymczasową) budowlę przeznaczoną do przeprowadzenia drogi, samodzielnego ciągu pieszego lub pieszo‑rowerowego, szlaku wędrówek zwierząt dziko żyjących lub innego rodzaju komunikacji gospodarczej nad przeszkodą terenową, a w szczególności: most, wiadukt, estakadę, kładkę.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (podmiot wspólny) mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. W takiej sytuacji wykonawcy są zobowiązani dołączyć do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy.
5. O udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy wspólnie z wykonawcami pochodzącymi z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
6. Zamawiający nie określa szczegółowo warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, sytuacji ekonomicznej lub finansowej. W zakresie warunków określonych w zdaniu poprzednim o udzielenie zamówienia ubiegać się mogą wykonawcy, którzy spełniają te warunki na poziomie gwarantującym wykonanie zamówienia.
7. Potencjał podmiotu trzeciego
1) W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu wykonawca może polegać na potencjale podmiotu trzeciego na zasadach opisanych w art. 118‑123 ustawy Pzp. Podmiot trzeci, na którego potencjał wykonawca powołuje się w celu wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, nie może podlegać wykluczeniu na podstawie przepisów, o których mowa w rozdziale VII ust. 1 SWZ.
2) W odniesieniu do warunków dotyczących zdolności zawodowej wykonawcy mogą polegać na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, jeśli podmioty te skierują do realizacji zamówienia osoby odpowiadające wymaganiom określonym w ust. 2 – odpowiednio do części zamówienia, na którą oferta jest składana.
3) Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby składa wraz z ofertą:
a) zobowiązanie podmiotu lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca, realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów wraz z określeniem w tym dokumencie zakresu dostępnych wykonawcy zasobów, sposobu i okresu udostępnienia wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów oraz czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane, których wskazane zdolności dotyczą;
b) oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby.
8. Określenie warunków dla wykonawców i podmiotów pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych
1) O udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy prowadzą działalność gospodarczą oraz mają siedzibę albo miejsce zamieszkania w innych państwach niż państwa członkowskie Unii Europejskiej oraz innych niż państwa będące stronami Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie zamówień rządowych lub stronami innych umów międzynarodowych gwarantujących na zasadzie wzajemności i równości dostęp do rynku zamówień publicznych, których stroną jest Unia Europejska, zwanych dalej „państwami trzecimi niebędącymi stronami umów międzynarodowych”.
2) O udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy wspólnie z wykonawcami pochodzącymi z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
3) Wykonawcy nie mogą polegać na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, o których mowa w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp, pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.

1. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, potwierdzających:
1) brak podstaw wykluczenia w postępowaniu, tj.: odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, chyba że dokument taki Zamawiający może uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych;
2. Wykonawcy mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej
1) Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
2) Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 1, zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.
3) Dokumenty, o których mowa w pkt 1 i 2, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed złożeniem.
3. Warunki posługiwania się przez wykonawców certyfikatem w przedmiotowym postepowaniu opisane zostały w rozdz. VIII Specyfikacji warunków zamówienia

Opisane w Specyfikacji warunków zamówienia
1. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, potwierdzających:
spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego w danej części, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, z uwzględnieniem w tym wykazie – odpowiednio do części zamówienia, na którą oferta jest składana osób, o których mowa w rozdziale VI ust. 2 pkt.
Wykaz winien zawierać:
a) imię i nazwisko osoby skierowanej do realizacji zamówienia w zakresie danej części,
b) nr uprawnień budowlanych albo inne dane pozwalające Zamawiającemu na weryfikację posiadanych kwalifikacji (uprawnień),
c) wskazanie inwestycji na wykazanie doświadczenia osoby skierowanej do realizacji zamówienia, podając przedmiot inwestycji, wartość w zakresie wymaganym warunkiem, datę i miejsce wykonania (zakończenia realizacji) inwestycji oraz podmiot na rzecz którego inwestycja została wykonana.
2. W przypadku, gdy w dokumentach, o których mowa w ust. 1  wskazanie wartości dokonane zostanie w walucie innej niż PLN, Zamawiający przeliczy wartość na PLN zgodnie ze średnim kursem NBP właściwym dla dnia wszczęcia niniejszego postępowania.

Do oferty wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie o braku podstaw do
wykluczenia z postępowania na podstawie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych
rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa
narodowego.

Opisane we wzorze umowy
1. Dopuszczalne są zmiany postanowień Umowy, w tym zmiany wynagrodzenia Wykonawcy i terminu wykonania Umowy lub danej jej części, w przypadku zaistnienia związanych z Umową i jej wykonaniem okoliczności mających wpływ na realizację Umowy, koszt jej wykonania lub jej rozliczenie, w tym przede wszystkim:
1) zmian co do zakresu i przedmiotu Umowy,
2) zmian co do zakresu i przedmiotu inwestycji,
3) zmiany co do dokumentacji projektowej właściwej dla inwestycji,
4) zmiany co do terminu wykonania inwestycji,
5) zmiany co do osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji usługi
6) zmiany wielkości środków finansowych przeznaczonych na sfinansowanie Umowy, w tym zmiany podziału tych środków na poszczególne lata realizacji Umowy,
7) wystąpienia siły wyższej uniemożliwiającej wykonanie przedmiotu Umowy zgodnie z jej postanowieniami ‑
8) braku możliwości wykonywania Umowy z powodu niedopuszczania do jej wykonywania przez uprawniony organ lub nakazania wstrzymania przez uprawniony organ, z przyczyn niezależnych od Wykonawcy,
9) wystąpienia przyczyn obiektywnie powodujących konieczność przerwania lub ograniczenia wykonywania Umowy, co musi zostać potwierdzone przez Zamawiającego,
10) zmiany przepisów prawa mających wpływ na Umowę,
11) niemożliwych wcześniej do przewidzenia działań osób trzecich, które to działania nie są konsekwencją winy którejkolwiek ze Stron,
12) opóźnień w dokonaniu określonych czynności lub ich zaniechanie przez właściwe organy administracji, które nie są następstwem okoliczności, za które Wykonawca ponosi odpowiedzialność,
13) zaistnienia okoliczności zależnej od Zamawiającego, w tym np. opóźniania procedury udzielenia zamówienia publicznego, w wyniku którego Umowa jest zawierana,
14) zmiany stawki podatku od towarów i usług VAT;
Wynagrodzenie Wykonawcy będzie podlegać zmianie w trakcie obowiązywania Umowy w przypadku ustawowej zmiany stawki podatku od towarów i usług, i będzie się odnosić wyłącznie do części przedmiotu Umowy realizowanej po dniu wejścia w życie przepisów zmieniających stawkę podatku od towarów i usług oraz wyłącznie do części przedmiotu umowy, do której zastosowanie znajdzie zmiana stawki podatku od towarów i usług. Warunkiem dokonania takiej zmiany będzie skierowanie pisemnego wniosku zawierającego uzasadnienie i szczegółowy sposób wyliczenia wpływu zmiany na wynagrodzenie Wykonawcy.
15) zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę;
16) zmiany zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne;
17) zmiany zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, o których mowa w ustawie z dnia 04 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych;
18) zmiany cen materiałów lub kosztów związanych z realizacją Umowy spowodowanej okolicznościami niezależnymi od Wykonawcy, następującej po upływie pierwszych 6 miesięcy realizacji Umowy;
19) zaistnienie innej okoliczności prawnej, ekonomicznej lub technicznej skutkującej niemożnością wykonania lub należytego wykonania Umowy zgodnie z jej postanowieniami,
20) zmiany daty zakończenia realizacji Projektu przewidzianej umową o dofinansowanie inwestycji,
21) zmian przewidzianych przepisami ustawy Pzp lub zapisami Umowy innych niż określone w pkt 1‑20.

1) w zakresie podstawowym, tj. dotyczącym realizacji inwestycji: 13 miesięcy, od daty zawarcia Umowy do dnia zakończenia i rozliczenia inwestycji, nie dłużej niż do 30 listopada 2027 r. 2) w zakresie dotyczącym gwarancji jakości i rękojmi dla inwestycji: do dnia upływu okresu gwarancji jakości i rękojmi udzielonej dla inwestycji 2. Realizacja zamówienia rozpocznie się nie później niż początek realizacji inwestycji albo nie później niż po upływie 3 dni roboczych od dnia zawarcia Umowy, w zależności, która ze wskazanych okoliczności wystąpi później. 3. Planowany termin wykonania umowy ws. realizacji inwestycji: do 365 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, nie dłużej niż do 30 października 2027 r.