ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

WAG.260.2.2026 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na potrzeby Krajowej Rady Sądownictwa

Zamawiający Krajowa Rada Sądownictwa (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „WAG.260.2.2026 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na potrzeby Krajowej Rady…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 208 745 zł. Złożono 4 oferty.

Zamawiający
Krajowa Rada Sądownictwa
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 8 września 2026
Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
208 745 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dostawa komputerów
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa sprzętu komputerowego
    BARZYCKI INWESTYCJE· Kuków→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 3% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta89 294 zł
    Szacunek zamawiającego70 325 zł bez VAT · 86 500 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Dostawa oprogramowania
    Przedsiębiorstwo Informatyczne AdvaCom Sp. z o.o· Poznań

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta119 451 zł
    Szacunek zamawiającego113 821 zł bez VAT · 140 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Unieważniona
    Część 4Dostawa oprogramowania
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
4 oferty(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%Licencja30%Wsparcie inżyniera10%Wsparcie inżyniera40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (2 438 przetargów z 2 lat)
Realizacja
30 dni

Przebieg postępowania

  1. 23.07

    Publikacja

  2. 6.08, 07:00

    Składanie ofert

  3. 8.09

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00426557 · z 8 września 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

KRAJOWA RADA SĄDOWNICTWA

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 140813648

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Rakowiecka 30

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

02-528

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@krs.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.krs.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

krs.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Sądownictwo

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

WAG.260.2.2026 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na potrzeby Krajowej Rady Sądownictwa

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-69ca0ff3-684b-4fdf-ba41-c3cd102a7951

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00426557

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-08

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00108543/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Sprzęt komputerowy, oprogramowanie, akcesoria

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00358373

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WAG.260.2.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I: Dostawa komputerów

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5Wartość części

263414,63 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II: Dostawa sprzętu komputerowego

4.5.3Główny kod CPV

30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami

4.5.5Wartość części

70325,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III: Dostawa oprogramowania

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

113821,14 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV: Dostawa oprogramowania

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

54878,05 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Błędny zapis SWZ uniemożliwił obiektywne, jednoznaczne i zgodne z prawem przeliczenie punktów dla złożonych ofert. Analiza złożonych ofert wykazała, że część Wykonawców zastosowała się literalnie do błędnego zapisu SWZ, natomiast inna część złożyła oferty w sposób odpowiadający hipotetycznym i logicznym intencjom. Postępowanie obarczone jest zatem wadą, której nie można usunąć na obecnym etapie. Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie tak wadliwych kryteriów skutkowałby zawarciem umowy podlegającej unieważnieniu

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

89293,59 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

89293,59 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

89293,59 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BARZYCKI INWESTYCJE

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 386280919

7.3.4Miejscowość

Kuków

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

89293,59 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

119451,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

119451,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

119451,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Informatyczne AdvaCom Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 001317584

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

119451,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30213100-6•Komputery przenośne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 160 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (35 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 53 tys. zł do 470 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 53 094 zł, mediana 155 572 zł, górny 472 255 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 419 161 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213100.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowa Rada Sądownictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 208 745 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30213100-6 (Komputery przenośne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: BARZYCKI INWESTYCJE (Kuków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP