Dostawa 3 przełączników sieciowych, 2 punktów dostępowych sieci bezprzewodowej (Access Pointów) oraz sieciowego systemu pamięci masowej (NAS) w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny samorząd”

a) 3 szt. przełączników sieciowych dostępowych z możliwością pracy w klastrze (stack), posiadające Power over Ethernet. b) 2 szt. punktów dostępowych sieci bezprzewodowej c) sieciowy system pamięci masowej (NAS) Wymagania zostały opisane szczegółowo w pkt. III SWZ. 2. Informacje dodatkowe: a) Dostarczony sprzęt musi być fabrycznie nowy, nieużywany, nieregenerowany, kompletny, dostarczony w opakowaniu oryginalnym. Sprzęt musi być wolny od wad fizycznych i prawnych, sprawny technicznie oraz musi pochodzić z autoryzowanego kanału dystrybucyjnego. Nie dopuszcza się zastosowania urządzeń tzw. „refurbished”. b) Wynagrodzenie obejmuje wszelkie koszty związane z realizacją umowy, w tym: koszt transportu i rozładunku oraz wszelkie inne koszty, które Wykonawca poniesie w celu wykonania przedmiotu umowy, jeśli wystąpią. c) Wszystkie oferowane produkty muszą posiadać deklarację zgodności CE. e) W przypadku awarii urządzenia w okresie gwarancji, nośniki danych pozostają u Zamawiającego. f) W przypadku nie wywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych firmy serwisującej, Wykonawca przejmie na siebie wszelkie zobowiązania związane z serwisem. 3. Wymagane jest załączenie do oferty następujących przedmiotowych środków dowodowych: a) wykaz oferowanych produktów w zakresie potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom określonym w opisie przedmiotu zamówienia. Wykaz musi zawierać spis oferowanych produktów z podaniem jego nazwy, typu, producenta, modelu, zastosowanych komponentów i ich parametrów. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 4. Jakiekolwiek nazwy własne użyte w SWZ i w opisach przedmiotu zamówienia są tylko przykładami pożądanej przez Zamawiającego konfiguracji produktów, które spełniają wymogi Zamawiającego i będą kompatybilne z użytkowanym sprzętem oraz oprogramowaniem w Urzędzie Gminy Sokoły. Zamawiający dopuszcza dostawę sprzętu równoważnego, jednakże zastrzega sobie prawo do przeprowadzenia testów kompatybilności z istniejącym sprzętem oraz oprogramowaniem. Przez produkt równoważny Zamawiający rozumie produkt o parametrach i standardach jakościowych takich samych bądź lepszych w stosunku do produktów wskazanych (pożądanych) przez Zamawiającego. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji, gdyby w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto, jeżeli wykonawca zaproponuje w ofercie produkt równoważny, to wykaz musi zawierać nazwę produktu (typ, producenta, model), oraz dokładny opis techniczny oferowanego zamiennika z podaniem ich parametrów technicznych.

W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie niemożliwej do usunięcia wady postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wada postępowania polega na braku możliwości realizacji przedmiotu zamówienia w terminie określonym w zawartej umowie o dofinansowanie zadania. Na obecnym etapie postępowania nie jest możliwe przeprowadzenie wszystkich czynności niezbędnych do jego zakończenia, zawarcie umowy z Wykonawcą oraz wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie wymaganym przez instytucję finansującą.
W konsekwencji zawarcie umowy w wyniku przeprowadzonego postępowania skutkowałoby brakiem możliwości prawidłowej realizacji zadania zgodnie z warunkami określonymi w umowie o dofinansowanie, co mogłoby prowadzić do utraty lub ograniczenia dofinansowania przeznaczonego na realizację przedmiotowego projektu.
Zaistniała wada ma charakter niemożliwy do usunięcia w ramach prowadzonego postępowania, ponieważ jej usunięcie wymagałoby podjęcia działań sprzecznych z przepisami ustawy Pzp lub naruszałoby zasady udzielania zamówień publicznych, w szczególności zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.