Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański
Zamawiający Gmina Maków Podhalański (Maków, Małopolskie) prowadził postępowanie „Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na…”. Termin składania ofert minął 20 sierpnia 2026, 8:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Gmina Maków Podhalański
- Miejsce
- Maków, Małopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 11 sierpnia 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 20 sierpnia 2026, 8:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 14–25 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 240 tys. zł netto
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie Głównego Projektanta 40%
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w małopolskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (1 677 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 16 miesiące
Przebieg postępowania
11.08
Publikacja
20.08, 06:00
Składanie ofert
1.10
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański, z 10 częściami i możliwością składania ofert na wszystkie części.
- Termin
Okres realizacji dla każdej części wynosi 16 miesięcy, a warunki udziału wymagają doświadczenia w opracowaniu dokumentacji drogowej zakończonej decyzją ZRID oraz dysponowania głównym projektantem z uprawnieniami drogowymi bez ograniczeń.
- Części
Część 1 dotyczy dokumentacji budowy drogi gminnej, a część 2 dokumentacji rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K, przy czym dla całego zamówienia można uzyskać maksymalnie 5 części.
- Kryteria
Kryteria oceny obejmują cenę 60 i doświadczenie Głównego Projektanta 40; punkty za doświadczenie zależą od liczby wykonanych projektów.
- Części
Zamawiający ogranicza liczbę części udzielanych jednemu wykonawcy do 5, wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy i przewiduje unieważnienie w razie braku środków publicznych.
Kontekst Atlasu
- Kolejna edycja powtarzanego zamówienia (wcześniej: 2024 i 2025). Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2025) wygrał Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek przy 2 ofertach.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Małopolskie
Ogłoszenie
Usługi · 2026/BZP 00386865 · z 11 sierpnia 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
16 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Gmina Maków Podhalański
JST
REGON 072181959
Szpitalna
Maków
34-220
małopolskie
Polska
PL214 - Krakowski
33 8749700
33 8749751
urzad@makow-podhalanski.pl
www.makow-podhalanski.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański
ocds-148610-9ba2bf40-49b3-4d4b-833a-ec634add8964
2026/BZP 00386865
01
2026-08-11
Tak
2026/BZP 00037381/04/P
1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
10 pól
https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl/pn/makow-podhalanski/demand/305170/notice/public/details
Nie
Tak
https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl
Zamawiający wskazuje informacje, o których mowa w Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępnienia i przechowywania dokumentów elektronicznych, dotyczące systemu dostępnego pod adresem https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl:
• Stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s;
• Komputer klasy PC lub MAC spełniający wymagania zainstalowanego systemu operacyjnego oraz wymaganiaużywanejprzeglądarki internetowej;
• Zainstalowana dowolna przeglądarka internetowa w wersji wspieranej przez producenta obsługująca TLS 1.2;• WłączonaobsługaJava Script;
• Zainstalowany program Acrobat Reader lub inny obsługujący pliki w formacie .pdf
Nie
Nie dotyczy
polski
1. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o danych) (Dz. U. UE L119 z dnia 4 maja 2016 r., str. 1 z późn. zm.; zwanym dalej „RODO”), informujemy, że:
1) Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Burmistrz Makowa Podhalańskiego 34-220 Maków Podhalański ul. Szpitalna3.
2) Administrator powołał Inspektora Ochrony Danych, z którym można się kontaktować pod adresem pocztyelektronicznejiod@makow-podhalanski.pl lub pisemnie na adres Administratora.
3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z przedmiotowym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego oraz wypełnienia prawnego obowiązku ciążącego na Administratorze, polegającego na wpisie, udostępnieniu i aktualizowaniu informacji o umowie w Centralnym Rejestrze Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU), na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w zw. z art. 34a ustawy o finansach publicznych.
4) odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 74 ustawy Pzp
5) Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 Pzp przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy; 6) obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
7) w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22
RODO.
8) posiada Pani/Pan:
a) na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do Pana/Pani danych osobowych
b) na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych;
c) na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem okresu trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu oraz przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2
RODO;
d) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO; 9) nie przysługuje Pani/Panu: a) w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
b) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
c) na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO;
10) przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego na niezgodne z RODO przetwarzanie Pani/Pana danych osobowych przez administratora. Organem właściwym dla przedmiotowej skargi jest Urząd Ochrony Danych Osobowych, ul. Stanisława Moniuszki 1A, 00-014 Warszawa.
Zamawiający oświadcza, że spełnia wymogi określone w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 4 maja 2016 r.), dalej: RODO, tym samym dane osobowe podane przez wykonawcę będą przetwarzane zgodnie z RODO oraz zgodnie z przepisami krajowymi.
4Przedmiot zamówienia
160 pól
Nie
PIR.271.1.10.2026
Usługi
Nie
Tak
10
Tak
5
Tak
Zamawiający uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy
Część I – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Jedzinne w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają Załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część II – Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K (ul. Żwirki i Wigury) w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część III – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – boczna od ul. Głowackiego w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440817 K (ul. Mickiewicza – ul. Żeromskiego – os. Sołki) w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część V – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Koskowa w miejscowości Białka (dwa odcinki)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część VI – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Mikutówka w miejscowości Grzechynia
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część VII – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Jany w miejscowości Juszczyn (dwa odcinki)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część VIII – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Grzechynkówa w miejscowości Grzechynia
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część IX – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Brzanki w miejscowości Kojszówka
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
Część X – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej i ścieżki rowerowej wzdłuż potoku Skawica w miejscowości Białka
Szczegóły dotyczące opisu przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Nie
16 miesiące
Nie
Nie
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.
cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Doświadczenie Głównego Projektanta
40
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
6 pól
Nie
Tak
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu:
1. Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.
2. Uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.
3. Sytuacja ekonomiczna lub finansowa
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.
4. Zdolność techniczna lub zawodowa
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że:
1) posiada doświadczenie zawodowe
W okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, zakończonej uzyskaniem ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
Przez jedną usługę Zamawiający rozumie usługę wykonaną na podstawie jednej umowy.
2) dysponuje odpowiednim potencjałem kadrowym
Dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą, skierowaną do realizacji zamówienia, która będzie pełnić funkcję głównego projektanta wskazanego w ofercie i która:
a) posiada uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej, wydane zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a w przypadku osób, które uzyskały uprawnienia poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – kwalifikacje uznane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa;
b) jest członkiem właściwej izby samorządu zawodowego, jeżeli obowiązek taki wynika z przepisów prawa.
5. Warunek udziału w postępowaniu jest jednakowy dla wszystkich części zamówienia i podlega ocenie niezależnie od liczby części, na które wykonawca składa ofertę. W przypadku składania oferty na więcej niż jedną część Zamawiający nie wymaga wykazania odrębnego doświadczenia ani dodatkowych osób dla każdej części zamówienia.
6. Zamawiający nie skorzystał z dopuszczenia, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 – 5 ustawy Pzp, co oznacza, że:
1) o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się Wykonawcy z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
2) o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się Wykonawcy wspólnie z Wykonawcami pochodzącymi z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
3) Wykonawcy nie mogą polegać na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, o których mowa w art. 118 ust. 1 ustawy, pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
4) Wykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia podwykonawcom pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
5) podwykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia dalszym podwykonawcom pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”.
Tak
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenia o braku podstaw wykluczenia z postępowania oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ.
2. Wykonawca może, zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych wymaganych w niniejszej SWZ, złożyć certyfikat potwierdzający udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, w zakresie odpowiadającym podstawom wykluczenia lub warunkom udziału w postępowaniu określonym przez Zamawiającego.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenia o braku podstaw wykluczenia z postępowania oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ.
2. Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w pkt. 1 stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
3. Zamawiający może wezwać Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia podmiotowych środków dowodowych w zakresie i na zasadach określonych w ustawie Pzp oraz w niniejszej SWZ.
4. W celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej Zamawiający może żądać od Wykonawcy:
1) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem przedmiotu usługi, dat wykonania, podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie jest on w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Wzór wykazu usług stanowi Załącznik nr 3 do SWZ.
2) wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, odpowiedzialnych za opracowanie dokumentacji projektowej, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi Załącznik nr 4 do SWZ.
5. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.
6. Wykonawca może, zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych wymaganych w niniejszej SWZ, złożyć certyfikat potwierdzający udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, w zakresie odpowiadającym podstawom wykluczenia lub warunkom udziału w postępowaniu określonym przez Zamawiającego.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Tak
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenia, o których mowa w Rozdziale X ust. 1 SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane/dostawy/usługi wykonają poszczególni Wykonawcy.
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Szczegóły określające możliwość dokonywania zmian w umowie zawarte są w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik nr 1 do SWZ.
Nie
8Procedura
4 pola
2026-08-20 08:00
Oferta powinna być złożona przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem platformy Marketplanet https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl; Korzystanie z platformy jest bezpłatne
2026-08-20 08:10
do 2026-09-18
9Pozostałe informacje
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę w przypadkach, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 514). Do Wykonawcy podlegającego wykluczeniu w tym zakresie, stosuje się art. 7 ust. 3 wspomnianej ustawy.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 240 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (62 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 100 tys. zł do 460 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 100 000 zł, mediana 244 748 zł, górny 455 285 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 355 285 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71322000.
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 352 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,1–26,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 304 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2025wygrał(a): Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek465 tys. zł2 ofertywynik
- 2024wygrał(a): GEOART Sp. z o.o.903 tys. zł1 ofertawynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.