ZakończoneBZPOgłoszenie o zamówieniu

Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański

Zamawiający Gmina Maków Podhalański (Maków, Małopolskie) prowadził postępowanie „Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na…”. Termin składania ofert minął 20 sierpnia 2026, 8:00. Wadium nie jest wymagane.

Data publikacji
opublikowano 11 sierpnia 2026

Oferty są oceniane

Termin minął 20 sierpnia 2026, 8:00.

Ogłoszenie o wyniku zwykle 14–25 dni po terminie.

Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.

Najważniejsze

Wartość zamówienia
nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 240 tys. zł netto
Wadium
Niewymagane (wg ogłoszenia)
Kryteria oceny
cena 60%, doświadczenie Głównego Projektanta 40%
Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Konkurencja
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w małopolskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (1 677 przetargów z 2 lat)
Realizacja
16 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 11.08

    Publikacja

  2. 20.08, 06:00

    Składanie ofert

  3. 1.10

    Wynik

Zakres i warunki

Podsumowanie
Przedmiot

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański, z 10 częściami i możliwością składania ofert na wszystkie części.

Termin

Okres realizacji dla każdej części wynosi 16 miesięcy, a warunki udziału wymagają doświadczenia w opracowaniu dokumentacji drogowej zakończonej decyzją ZRID oraz dysponowania głównym projektantem z uprawnieniami drogowymi bez ograniczeń.

Części

Część 1 dotyczy dokumentacji budowy drogi gminnej, a część 2 dokumentacji rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K, przy czym dla całego zamówienia można uzyskać maksymalnie 5 części.

Kryteria

Kryteria oceny obejmują cenę 60 i doświadczenie Głównego Projektanta 40; punkty za doświadczenie zależą od liczby wykonanych projektów.

Części

Zamawiający ogranicza liczbę części udzielanych jednemu wykonawcy do 5, wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy i przewiduje unieważnienie w razie braku środków publicznych.

Kontekst Atlasu

  • Kolejna edycja powtarzanego zamówienia (wcześniej: 2024 i 2025). Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2025) wygrał Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek przy 2 ofertach.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Małopolskie

Ogłoszenie

Usługi · 2026/BZP 00386865 · z 11 sierpnia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Maków Podhalański

1.3Oddział zamawiającego

JST

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 072181959

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Szpitalna

1.5.2Miejscowość

Maków

1.5.3Kod pocztowy

34-220

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL214 - Krakowski

1.5.7Numer telefonu

33 8749700

1.5.8Numer faksu

33 8749751

1.5.9Adres poczty elektronicznej

urzad@makow-podhalanski.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.makow-podhalanski.pl

1.6Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.7Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-9ba2bf40-49b3-4d4b-833a-ec634add8964

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00386865

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-08-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00037381/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych

2.11O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy

Nie

2.14Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.16Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

3

Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja

3.1Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl/pn/makow-podhalanski/demand/305170/notice/public/details

3.2Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia

Nie

3.4Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

Tak

3.5Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej

https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl

3.6Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej

Zamawiający wskazuje informacje, o których mowa w Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępnienia i przechowywania dokumentów elektronicznych, dotyczące systemu dostępnego pod adresem https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl:
• Stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s;
• Komputer klasy PC lub MAC spełniający wymagania zainstalowanego systemu operacyjnego oraz wymaganiaużywanejprzeglądarki internetowej;
• Zainstalowana dowolna przeglądarka internetowa w wersji wspieranej przez producenta obsługująca TLS 1.2;• WłączonaobsługaJava Script;
• Zainstalowany program Acrobat Reader lub inny obsługujący pliki w formacie .pdf

3.8Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne

Nie

3.12Oferta - katalog elektroniczny

Nie dotyczy

3.14Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu

polski

3.15RODO (obowiązek informacyjny)

1. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o danych) (Dz. U. UE L119 z dnia 4 maja 2016 r., str. 1 z późn. zm.; zwanym dalej „RODO”), informujemy, że:
1) Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Burmistrz Makowa Podhalańskiego 34-220 Maków Podhalański ul. Szpitalna3.
2) Administrator powołał Inspektora Ochrony Danych, z którym można się kontaktować pod adresem pocztyelektronicznejiod@makow-podhalanski.pl lub pisemnie na adres Administratora.
3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z przedmiotowym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego oraz wypełnienia prawnego obowiązku ciążącego na Administratorze, polegającego na wpisie, udostępnieniu i aktualizowaniu informacji o umowie w Centralnym Rejestrze Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU), na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w zw. z art. 34a ustawy o finansach publicznych.
4) odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 74 ustawy Pzp
5) Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 Pzp przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy; 6) obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
7) w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22
RODO.
8) posiada Pani/Pan:
a) na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do Pana/Pani danych osobowych
b) na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych;
c) na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem okresu trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu oraz przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2
RODO;
d) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO; 9) nie przysługuje Pani/Panu: a) w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
b) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
c) na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO;
10) przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego na niezgodne z RODO przetwarzanie Pani/Pana danych osobowych przez administratora. Organem właściwym dla przedmiotowej skargi jest Urząd Ochrony Danych Osobowych, ul. Stanisława Moniuszki 1A, 00-014 Warszawa.

3.16RODO (ograniczenia stosowania)

Zamawiający oświadcza, że spełnia wymogi określone w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 4 maja 2016 r.), dalej: RODO, tym samym dane osobowe podane przez wykonawcę będą przetwarzane zgodnie z RODO oraz zgodnie z przepisami krajowymi.

4

Przedmiot zamówienia

4.1Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia
4.1.1Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe

Nie

4.1.2Numer referencyjny

PIR.271.1.10.2026

4.1.3Rodzaj zamówienia

Usługi

4.1.4Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.1.8Możliwe jest składanie ofert częściowych

Tak

4.1.9Liczba części

10

4.1.10Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy

Tak

4.1.12Maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy

5

4.1.13Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia

Tak

4.1.14Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub etykiet w opisie przedmiotu zamówienia

Zamawiający uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy

4.2Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia
4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Jedzinne w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają Załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K (ul. Żwirki i Wigury) w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – boczna od ul. Głowackiego w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440817 K (ul. Mickiewicza – ul. Żeromskiego – os. Sołki) w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Koskowa w miejscowości Białka (dwa odcinki)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Mikutówka w miejscowości Grzechynia
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Jany w miejscowości Juszczyn (dwa odcinki)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Grzechynkówa w miejscowości Grzechynia
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Brzanki w miejscowości Kojszówka
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część X – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej i ścieżki rowerowej wzdłuż potoku Skawica w miejscowości Białka
Szczegóły dotyczące opisu przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.2.6Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert
4.3.1Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
1) Cena (C) – waga kryterium 60%.
a. Zamawiający przyzna najwyższą oceną procentową Wykonawcy, którego oferta otrzyma najwyższą liczbę po zastosowaniu wskazanego poniżej wzoru.

cena najniższa brutto*
C = ------------------------------------------------ x 100 pkt x 60 %
cena oferty ocenianej brutto
* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu
b. Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.
c. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
2) Doświadczenie Głównego Projektanta wyznaczonego do realizacji zamówienia (DGP) – waga kryterium 40%.
a. W ramach niniejszego kryterium Zamawiający będzie oceniał doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia.
b. Przez doświadczenie Głównego Projektanta Zamawiający rozumie pełnienie funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej przy opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, stanowiącej podstawę wydania ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
c. Za jeden projekt Zamawiający uznaje dokumentację projektową wykonaną w ramach jednej umowy.
d. Punkty zostaną przyznane zgodnie z poniższą listą
a) 1 wykonany projekt - 0 pkt
b) 2 wykonane projekty - 20 pkt
c) 3 wykonane projekty lub więcej - 40 pkt
Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w niniejszym kryterium wynosi 40 punktów.

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Doświadczenie Głównego Projektanta

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

5

Kwalifikacja wykonawców

5.1Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia

Nie

5.3Warunki udziału w postępowaniu

Tak

5.4Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu:
1. Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.
2. Uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.
3. Sytuacja ekonomiczna lub finansowa
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.
4. Zdolność techniczna lub zawodowa
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że:
1) posiada doświadczenie zawodowe
W okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej jedną usługę polegającą na opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub rozbudowy drogi publicznej, zakończonej uzyskaniem ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID).
Przez jedną usługę Zamawiający rozumie usługę wykonaną na podstawie jednej umowy.
2) dysponuje odpowiednim potencjałem kadrowym
Dysponuje lub będzie dysponował co najmniej jedną osobą, skierowaną do realizacji zamówienia, która będzie pełnić funkcję głównego projektanta wskazanego w ofercie i która:
a) posiada uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej, wydane zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a w przypadku osób, które uzyskały uprawnienia poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – kwalifikacje uznane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa;
b) jest członkiem właściwej izby samorządu zawodowego, jeżeli obowiązek taki wynika z przepisów prawa.
5. Warunek udziału w postępowaniu jest jednakowy dla wszystkich części zamówienia i podlega ocenie niezależnie od liczby części, na które wykonawca składa ofertę. W przypadku składania oferty na więcej niż jedną część Zamawiający nie wymaga wykazania odrębnego doświadczenia ani dodatkowych osób dla każdej części zamówienia.
6. Zamawiający nie skorzystał z dopuszczenia, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 – 5 ustawy Pzp, co oznacza, że:
1) o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się Wykonawcy z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
2) o udzielenie zamówienia nie mogą ubiegać się Wykonawcy wspólnie z Wykonawcami pochodzącymi z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
3) Wykonawcy nie mogą polegać na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, o których mowa w art. 118 ust. 1 ustawy, pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
4) Wykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia podwykonawcom pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”,
5) podwykonawcy nie mogą powierzyć wykonania części zamówienia dalszym podwykonawcom pochodzącym z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych”.

5.5Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy

Tak

5.6Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu

1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenia o braku podstaw wykluczenia z postępowania oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ.
2. Wykonawca może, zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych wymaganych w niniejszej SWZ, złożyć certyfikat potwierdzający udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, w zakresie odpowiadającym podstawom wykluczenia lub warunkom udziału w postępowaniu określonym przez Zamawiającego.

5.7Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu

1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenia o braku podstaw wykluczenia z postępowania oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ.
2. Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w pkt. 1 stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
3. Zamawiający może wezwać Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia podmiotowych środków dowodowych w zakresie i na zasadach określonych w ustawie Pzp oraz w niniejszej SWZ.
4. W celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej Zamawiający może żądać od Wykonawcy:
1) wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem przedmiotu usługi, dat wykonania, podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie jest on w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Wzór wykazu usług stanowi Załącznik nr 3 do SWZ.
2) wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, odpowiedzialnych za opracowanie dokumentacji projektowej, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi Załącznik nr 4 do SWZ.
5. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.
6. Wykonawca może, zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych wymaganych w niniejszej SWZ, złożyć certyfikat potwierdzający udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, w zakresie odpowiadającym podstawom wykluczenia lub warunkom udziału w postępowaniu określonym przez Zamawiającego.

6

Warunki zamówienia

6.1Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe

Nie

6.3Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną

Nie

6.4Zamawiający wymaga wadium

Nie

6.5Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy

Tak

6.6Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenia, o których mowa w Rozdziale X ust. 1 SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane/dostawy/usługi wykonają poszczególni Wykonawcy.

6.7Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane

Nie

7

Projektowane postanowienia umowy

7.1Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek

Nie

7.3Zamawiający przewiduje zmiany umowy

Tak

7.4Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia

Szczegóły określające możliwość dokonywania zmian w umowie zawarte są w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik nr 1 do SWZ.

7.5Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia

Nie

8

Procedura

8.1Termin składania ofert

2026-08-20 08:00

8.2Miejsce składania ofert

Oferta powinna być złożona przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem platformy Marketplanet https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl; Korzystanie z platformy jest bezpłatne

8.3Termin otwarcia ofert

2026-08-20 08:10

8.4Termin związania ofertą

do 2026-09-18

9

Pozostałe informacje

Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę w przypadkach, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 514). Do Wykonawcy podlegającego wykluczeniu w tym zakresie, stosuje się art. 7 ust. 3 wspomnianej ustawy.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71322000-1•Usługi inżynierii projektowej w zak…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (62 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 100 tys. zł do 460 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 100 000 zł, mediana 244 748 zł, górny 455 285 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 355 285 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71322000.

Ryzyko w tej branży

W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu

przetargów w ostatnich 12 miesiącach

Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).

Skąd te liczby?

Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 352 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.

Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,1–26,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 304 części.

Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Historia

Poprzednie edycje tego zamówienia

To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.

  1. 2025wygrał(a): Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek465 tys. zł2 ofertywynik
  2. 2024wygrał(a): GEOART Sp. z o.o.903 tys. zł1 ofertawynik

Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Termin składania ofert upłynął 20.08.2026, 08:00. Nabór ofert w tym postępowaniu jest już zamknięty.
Gmina Maków Podhalański prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Maków.
Nie. Wadium nie jest wymagane w tym postępowaniu.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP