ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański

Zamawiający Gmina Maków Podhalański (Maków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 1 194 740 zł. Złożono 20 ofert.

Data publikacji
opublikowano 1 października 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 10 częściach10 części
Łączna wartość umów
1 194 740 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Jedzinne w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają Załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 20% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta89 900 zł
    Szacunek zamawiającego60 976 zł bez VAT · 75 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 89 900 zł do 93 480 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K (ul. Żwirki i Wigury) w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta59 040 zł
    Szacunek zamawiającego42 683 zł bez VAT · 52 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 59 040 zł do 90 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – boczna od ul. Głowackiego w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 35% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta70 000 zł
    Szacunek zamawiającego42 276 zł bez VAT · 52 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 51 660 zł do 70 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440817 K (ul. Mickiewicza – ul. Żeromskiego – os. Sołki) w Makowie Podhalańskim Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 9% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta74 900 zł
    Szacunek zamawiającego56 098 zł bez VAT · 69 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 74 900 zł do 83 640 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Koskowa w miejscowości Białka (dwa odcinki) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta137 760 zł
    Szacunek zamawiającego116 667 zł bez VAT · 143 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 137 760 zł do 169 900 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Mikutówka w miejscowości Grzechynia Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta98 400 zł
    Szacunek zamawiającego71 138 zł bez VAT · 87 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 98 400 zł do 130 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Jany w miejscowości Juszczyn (dwa odcinki) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 13% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta145 140 zł
    Szacunek zamawiającego104 065 zł bez VAT · 128 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 145 140 zł do 180 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Grzechynkówa w miejscowości Juszczyn Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 59% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta124 900 zł
    Szacunek zamawiającego63 821 zł bez VAT · 78 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 124 900 zł do 157 440 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Brzanki w miejscowości Kojszówka Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta co najmniej o 50% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta74 900 zł
    Szacunek zamawiającego40 650 zł bez VAT · 50 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 74 900 zł do 95 940 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej i ścieżki rowerowej wzdłuż potoku Skawica w miejscowości Białka Szczegóły dotyczące opisu przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta319 800 zł
    Szacunek zamawiającego281 301 zł bez VAT · 346 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 319 800 zł do 430 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

Oferty w postępowaniu
20 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie Głównego Projektanta40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w małopolskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (1 669 przetargów z 2 lat)
Realizacja
16 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 11.08

    Publikacja

  2. 20.08, 06:00

    Składanie ofert

  3. 1.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek (część 1); GEOART Sp. z o. o. (część 2); Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek (części 3, 4, 8, 9); GEOART Sp. z o.o. (części 5, 7) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00465145 · z 1 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Maków Podhalański

1.3Oddział zamawiającego

JST

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 072181959

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Szpitalna

1.5.2Miejscowość

Maków

1.5.3Kod pocztowy

34-220

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL214 - Krakowski

1.5.7Numer telefonu

33 8749700

1.5.8Numer faksu

33 8749751

1.5.9Adres poczty elektronicznej

urzad@makow-podhalanski.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.makow-podhalanski.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://makow-podhalanski.ezamawiajacy.pl/pn/makow-podhalanski/demand/305170/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla inwestycji drogowych na terenie Gminy Maków Podhalański

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-9ba2bf40-49b3-4d4b-833a-ec634add8964

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00465145

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-10-01

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00037381/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00386865

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

PIR.271.1.10.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

879674,80 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Jedzinne w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają Załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

60975,61 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440770 K (ul. Żwirki i Wigury) w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

42682,93 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – boczna od ul. Głowackiego w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

42276,42 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dokumentacja projektowa rozbudowy drogi gminnej nr 440817 K (ul. Mickiewicza – ul. Żeromskiego – os. Sołki) w Makowie Podhalańskim
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

56097,56 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Koskowa w miejscowości Białka (dwa odcinki)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

116666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Mikutówka w miejscowości Grzechynia
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

71138,21 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII – Dokumentacja projektowa budowy dróg gminnych – os. Jany w miejscowości Juszczyn (dwa odcinki)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

104065,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Grzechynkówa w miejscowości Juszczyn
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

63821,14 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej – os. Brzanki w miejscowości Kojszówka
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

40650,41 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część X – Dokumentacja projektowa budowy drogi gminnej i ścieżki rowerowej wzdłuż potoku Skawica w miejscowości Białka
Szczegóły dotyczące opisu przedmiotu zamówienia zawierają załączniki do SWZ nr 7.1-7.11

4.5.3Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

281300,81 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

89900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

93480 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

89900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6812005516

7.3.4Miejscowość

Skomielna Biała

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

89900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

59040 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

90000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

59040 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOART Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352925769

7.3.3Ulica

Rynek 38

7.3.4Miejscowość

Czarny Dunajec

7.3.5Kod pocztowy

34-470

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

59040 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

51660 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

70000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6812005516

7.3.4Miejscowość

Skomielna Biała

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

70000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

74900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

83640 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

74900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6812005516

7.3.4Miejscowość

Skomielna Biała

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

74900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

137760 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

169900 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

137760 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOART Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352925769

7.3.3Ulica

Rynek 38

7.3.4Miejscowość

Czarny Dunajec

7.3.5Kod pocztowy

34-470

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

137760 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

98400 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

130000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

98400 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOART Sp. zo.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352925769

7.3.3Ulica

Rynek 38

7.3.4Miejscowość

Czarny Dunajec

7.3.5Kod pocztowy

34-470

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

98400 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

145140 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

180000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

145140 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOART Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352925769

7.3.3Ulica

Rynek 38

7.3.4Miejscowość

Czarny Dunajec

7.3.5Kod pocztowy

34-470

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

145140 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

124900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

157440 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

124900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6812005516

7.3.4Miejscowość

Skomielna Biała

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

124900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

74900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

95940 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

74900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Studio Inżynierii mgr inż. Izabela Pisarek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6812005516

7.3.4Miejscowość

Skomielna Biała

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

74900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

319800 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

430000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

319800 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOART Sp. zo.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352925769

7.3.3Ulica

Rynek 38

7.3.4Miejscowość

Czarny Dunajec

7.3.5Kod pocztowy

34-470

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

319800 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71322000-1•Usługi inżynierii projektowej w zak…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (65 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 100 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 100 000 zł, mediana 245 000 zł, górny 400 548 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 300 548 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71322000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Maków Podhalański prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Maków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 194 740 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Studio Inżynierii mgr Izabela Pisarek (Skomielna Biała). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP