Bliżej Centrum Miasta - rozbudowa ścieżek pieszo – rowerowych w Lubawie – etap I
Zamawiający Gmina Miejska Lubawa (Lubawa, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Bliżej Centrum Miasta - rozbudowa ścieżek pieszo – rowerowych w Lubawie – etap I”, wybierając ofertę wykonawcy NPB Leszek Moczadło. Wartość umowy: 2 086 080 zł. Złożono 10 ofert.
- Wartość umowy
- 2 086 080 zł
- Liczba ofert
- 10 oferttypowo 4,4 w robotach budowlanych w warmińsko-mazurskimśrednia z 2 880 postępowań z 2 lat · konkurencja wysoka: jedna oferta w 16% postępowań
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
29 maja 2026
Termin ofert: 18 czerwca 2026, 8:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
11 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
15 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
31 lipca 2026
10 ofert1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawca
Wybrano ofertę firmy NPB Leszek Moczadło (Nowe Miasto Lubawskie).
- Wartość
Wartość umowy: 2 086 080 zł (umowę zawarto 21 lipca 2026 r.).
- Oferty
W postępowaniu złożono 10 ofert; ceny wahały się od 1 745 896 zł do 2 785 085 zł. Odrzucono 2 oferty.
- Termin
Okres realizacji umowy: 11 miesięcy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Gmina Miejska Lubawa
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 510743479
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Rzepnikowskiego 9A
- 1.5.2Miejscowość
Lubawa
- 1.5.3Kod pocztowy
14-260
- 1.5.4Województwo
warmińsko-mazurskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL621 - Elbląski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
urzad-miasta@lubawa.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
http://lubawa.bip-wm.pl/public/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://lubawa.ezamawiajacy.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Bliżej Centrum Miasta - rozbudowa ścieżek pieszo – rowerowych w Lubawie – etap I
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-1783f40b-b137-441e-8da6-b32a7ff87eb0
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00372102
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-07-31
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00038074/05/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.3 Bliżej Centrum Miasta - rozbudowa ścieżek pieszo - rowerowych w Lubawie - etap I
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
- 2.12Nazwa projektu lub programu
Dofinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021-2027: Priorytet FEWM.03 Mobil-ność miejska, Działanie FEWM.03.03 Mobilność miejska – IIT.
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00268610
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
IGK.271.13.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest budowa drogi dla pieszych i rowerów w ciągu ulicy Pielgrzyma oraz przebudowa ulicy Jesionowej w zakresie budowy ścieżki pieszo-rowerowej – przy ul. Jesionowej i ul. Kopernika. W ramach zadania przewiduje się m. in.:
1) Roboty przygotowawcze, pomiarowe, ziemne,
2) Budowa drogi dla pieszych i rowerów z betonu asfaltowego – roboty podstawowe, podbudowy i nawierzchnie,
3) Budowa drogi dla pieszych i rowerów z kostki betonowej – roboty podstawowe, podbudowy i nawierzchnie,
4) Wykonanie zjazdów z betonu asfaltowego – roboty podstawowe, w-wy odsączające, podbudowy i nawierzchnie,
5) Wykonanie oświetlenia ulicznego.
6) Roboty uzupełniające i wykończeniowe, m.in. porządkowanie terenu wokół, wykonanie oznakowania poziomego i pionowego wraz z urządzeniami bezpieczeństwa ruchu drogowe-go.
2. Szczegółowy zakres prac określony jest w dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, o których mowa w art. 103 ust. 1 ustawy. Dokumentacja projektowa, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót oraz przedmiar robót (załącznik pomocniczy), stanowią załącznik nr 9 do SWZ.
2. Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do zagospodarowania - we własnym zakresie i na własny
koszt - wszelkiego urobku z robót ziemnych i robót rozbiórkowych (Zamawiający nie wskazuje
miejsca wywozu urobku).
6. Zamawiający zastrzega sobie prawo rezygnacji z części zakresu robót – maksymalnie do 10% z
kwoty ustalonej w ofercie Wykonawcy. W takiej sytuacji ostateczne wynagrodzenie wykonawcy
zostanie pomniejszone zgodnie z przedstawionym przed podpisaniem umowy kosztorysem ofertowym.
7. Zamawiający w dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót określił standardy jakościowe, które odnoszą się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia.
8. Celem niniejszego postępowania jest otrzymanie robót budowlanych o określonej w SWZ jakości. Z tych względów Zamawiający dołożył należytej staranności, aby przedmiot zamówienia nie został opisany przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, które mogłoby doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Jeżeli, pomimo tego, okaże się, że w jakimkolwiek miejscu SWZ oraz w załącznikach do niej występują takie wskazania, nie należy ich traktować jako wymagań odnoszących się do przedmiotu zamówienia, a należy je rozpatrywać wyłącznie w kategoriach wskazań o charakterze informacyjnym (niewiążących dla Wykonawców) i takie przypadki wskazania nazw własnych z jednoznaczną informacją, że dane urządzenie/materiał jest tylko przykładowe.
9. Wszędzie tam, gdzie zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostaw-ca itp.) materiałów lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w ustawie Prawo Zamówień Publicznych (zwana dalej ustawą), Zamawiający dopuszcza oferowanie sprzętu lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zapewnią uzyskanie parametrów technicznych takich samych lub lepszych niż wymagane przez Zamawiającego w dokumentacjach zamówienia. Zamawiający informuje, że w takiej sytuacji przedmiotowe zapisy są jedynie przykładowe i stanowią wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać składniki użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równo-ważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, a także jakościowe (m.in.: wymiary, skład, zastosowany materiał, kolor, odcień, przeznaczenie materiałów i urządzeń, estetyka itp.) jakim muszą od-powiadać materiały lub urządzenia oferowane przez Wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez Zamawiającego. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma je-dynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przy-kładowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy), konkretny produkt lub materiały przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na poziomie para-metrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach.
10. Wszędzie tam, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia, dokumentacji technicznej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych oraz w innych dokumentach Zamawiający odniósł się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt. 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
11. Ciężar udowodnienia równoważności zaoferowanego przedmiotu spoczywa na Wykonawcy (zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy). Wykonawca w ofercie musi udowodnić, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku wątpliwości dotyczących równoważności oferowanych produktów Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia we wskazanym terminie wyjaśnień dotyczących treści oferty.
12. Zadanie to jest dofinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021-2027: Priorytet FEWM.03 Mobilność miejska, Działanie FEWM.03.03 Mobilność miejska – IIT.
13. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
45233162-2 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych
45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego
Zakończenie postępowania
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
Oferty
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
10
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
9
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
1745896,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2785084,51 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2086080,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
Wykonawca, któremu udzielono zamówienia
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
NPB Leszek Moczadło
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
519630104
- 7.3.4Miejscowość
Nowe Miasto Lubawskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.4Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
Umowa
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-07-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
2086080,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
11 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 482 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 284 261 zł, mediana 651 907 zł, górny 2 099 972 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 815 712 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Rejestr umów
Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów
Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.