Wynik częściowy: umowy w 8 z 9 części, 1 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
677 685 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    158 424 zł
    7 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa frezarki do pni ciągnikowej (karczownik) Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowej frezarki do pni ciągnikowej (karczownik) (1 szt.). Opis przedmiotu zamówienia oraz parametry sprzętu określone są w Załączniku nr 10 do SWZ
    Wartość umowy
    57 195 zł
    9 ofert
  3. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    35 193 zł
    11 ofert
  4. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    167 786 zł
    10 ofert
  5. Unieważniona
    Część 5Dostawa łóżek polowych z materacami oraz śpiworów. Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych łóżek polowych z materacami (100 szt.) oraz nowych śpiworów (100 szt.). Opis przedmiotu zamówienia oraz parametry łóżek i śpiworów określone są w
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    15 ofert
  6. Umowa zawarta
    Część 6Dostawa namiotów pneumatycznych wielozakresowych oraz namiotu do wydawania posiłków. Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych namiotów pneumatycznych wielozakresowych (1+1 szt.) oraz nowego namiotu do wydawania posiłków (1 szt.). Opis prz
    Wartość umowy
    60 056 zł
    6 ofert
  7. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    139 252 zł
    8 ofert
  8. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    49 200 zł
    11 ofert
  9. Umowa zawarta
    Część 9Dostawa zbiornika na paliwo 5000L. Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowego zbiornika na paliwo 5000L. Opis przedmiotu zamówienia oraz parametry zbiornika określone są w Załączniku nr 10 do SWZ
    Wartość umowy
    10 578 zł
    11 ofert
Oferty w postępowaniu
88 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawy sprzętu w ramach programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej.

Zawarcie umowy

Zamawiający
Gmina Purda
Publikacja
21 lipca 2026
Łączna wartość umów
677 685 zł
Liczba ofert
88 ofert
łącznie, 9 części
Konkurencyjność
~2,4 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 8 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: HYDRO-PARTNER Sp. z o.o. (część 1); LIWEX Włodzimierz Łasek (część 2); METALZBYT-HURT SP. Z O.O. (części 3, 4, 7); Profilexpol Sp z o.o. (część 6) oraz 2 innych.

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 677 684,82 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 88 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA PURDA

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 510743189

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Purda 19

1.5.2.)Miejscowość

Purda

1.5.3.)Kod pocztowy

11-030

1.5.4.)Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL622 - Olsztyński

1.5.7.)Numer telefonu

+48 89 512 22 23

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

ug@purda.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.purda.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-018c5c9f-b669-4c17-9796-cd1e6fc1b958

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawy sprzętu w ramach programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-018c5c9f-b669-4c17-9796-cd1e6fc1b958

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00353881

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-21

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00031713/06/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.10 Dostawy sprzętu w ramach programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00223984

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.13.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

42921300-1 - Maszyny do pakowania zbiorczego lub jednostkowego

4.5.5.)Wartość części

207317,07 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

42622000-2 - Maszyny do frezowania lub gwintowania

4.5.5.)Wartość części

47500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

43830000-0 - Narzędzia ręczne z napędem mechanicznym

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

43812000-8 - Piły

43810000-4 - Urządzenia do obróbki drewna

44511100-6 - Szpadle i szufle

44511400-9 - Siekiery

44511340-0 - Grabie

39224330-0 - Wiadra

4.5.5.)Wartość części

28843,92 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

34144213-4 - Motopompy

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

42113161-0 - Osuszacze

39721320-1 - Osuszacze powietrza

39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne

39715200-9 - Urządzenia grzewcze

31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne

31224810-3 - Przedłużacze

4.5.5.)Wartość części

115051,86 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39522520-8 - Łóżka polowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39522540-4 - Śpiwory

4.5.5.)Wartość części

88800,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39522530-1 - Namioty

4.5.5.)Wartość części

107120,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

44211400-6 - Kuchnia polowa

4.5.5.)Wartość części

114634,15 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

34223340-1 - Cysterny naczepowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

34144212-7 - Cysterny do transportu wody

4.5.5.)Wartość części

36585,37 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

44611410-3 - Zbiorniki do przechowywania oleju

4.5.5.)Wartość części

13280,16 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

158424,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

158424,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

158424,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

HYDRO-PARTNER Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 6972067331

7.3.3)Ulica

ul. Gronowska 4a

7.3.4)Miejscowość

Leszno

7.3.5)Kod pocztowy

64-100

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

158424,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

57195,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

73031,25 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

57195,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LIWEX Włodzimierz Łasek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8950001892

7.3.3)Ulica

ul. Polanowicka 71

7.3.4)Miejscowość

Wrocław

7.3.5)Kod pocztowy

51-180

7.3.6.)Województwo

dolnośląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

57195,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

9

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35193,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51644,09 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

35193,40 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

METALZBYT-HURT SP. Z O.O.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5471598442

7.3.3)Ulica

UL. USŁUGOWA 4

7.3.4)Miejscowość

MIĘDZYRZECZE DOLNE

7.3.5)Kod pocztowy

43-392

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

35193,40 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

8

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

167786,49 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

199014,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

167786,49 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

METALZBYT-HURT SP. Z O.O.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5471598442

7.3.3)Ulica

UL. USŁUGOWA 4

7.3.4)Miejscowość

MIĘDZYRZECZE DOLNE

7.3.5)Kod pocztowy

43-392

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

167786,49 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W Specyfikacji Warunków Zamówienia Zamawiający określił minimalne wymiary śpiwora jako 215 × 75 × 80 cm, nie wskazując jednoznacznie, których części śpiwora dotyczą poszczególne wartości ani w jakich miejscach należy dokonywać ich pomiaru. Na etapie badania i oceny ofert ujawniło się, że postanowienie to zostało zinterpretowane przez wykonawców w różny sposób.
Zamawiający przyjmował, że zapis odnosi się do długości śpiwora oraz szerokości charakterystycznych dla konstrukcji śpiwora typu mumia, tj. szerokości w dolnej części śpiwora oraz szerokości w górnej części śpiwora. Jeden z wykonawców uznał natomiast, że wobec braku określenia miejsc pomiaru dopuszczalne jest dokonanie pomiarów w dowolnych miejscach śpiwora, pozwalających wykazać spełnienie wymaganych parametrów. Ponadto drugi z wykonawców przyjął, że wskazane przez Zamawiającego wymiary min. 215 × 75 × 80 cm oznaczają odpowiednio długość śpiwora, szerokość w części ramion oraz szerokość w części stóp. Interpretacja taka prowadzi do przyjęcia, że szerokość śpiwora w części stóp powinna być większa niż szerokość w części ramion, co pozostaje w oczywistej sprzeczności
z konstrukcją śpiwora typu mumia, którego cechą charakterystyczną jest zwężanie się ku części nożnej. Powyższe okoliczności świadczą o tym, że treść SWZ pozwalała na co najmniej trzy różne sposoby interpretacji tego samego wymagania technicznego. Analiza dokumentacji postępowania wykazała ponadto, że Specyfikacja Warunków Zamówienia nie zawierała żadnych postanowień określających sposób pomiaru śpiwora ani nie została doprecyzowana w odpowiedziach na pytania wykonawców. Niejednoznaczność opisu przedmiotu zamówienia miała rzeczywisty wpływ na wynik postępowania. Ocena zgodności jednej z ofert z wymaganiami SWZ zależy wyłącznie od przyjętego sposobu pomiaru śpiwora. Oznacza to, że ta sama oferta mogłaby zostać uznana za zgodną albo niezgodną z warunkami zamówienia wyłącznie w zależności od interpretacji wymagań technicznych dokonanej już po terminie składania ofert. Takiego działania Zamawiający nie może podjąć, ponieważ prowadziłoby ono do uzupełnienia lub zmiany treści SWZ po upływie terminu składania ofert, a tym samym naruszałoby zasady równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji oraz przejrzystości postępowania, określone w art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający stwierdził zaistnienie przesłanki określonej w art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego i z tego powodu unieważnia postępowanie w części 5 – Dostawa łóżek polowych z materacami oraz śpiworów.

Ze względu na ograniczoną ilość znaków, pełne uzasadnienie unieważnienia postępowania w części 5 zawarte jest w informacji o unieważnieniu części 5 opublikowanej na stronie internetowej prowadzonego postępowania w dniu 15 lipca 2026 r. oraz w protokole postępowania.

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

15

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

15

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

60056,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

159900,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

60056,40 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Profilexpol Sp z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8971950725

7.3.3)Ulica

ul. Władysława Łokietka 5/2

7.3.4)Miejscowość

Szczecin

7.3.5)Kod pocztowy

70-254

7.3.6.)Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

60056,40 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

139251,53 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

199161,60 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

139251,53 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

METALZBYT-HURT SP. Z O.O. ,

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5471598442

7.3.3)Ulica

UL. USŁUGOWA 4

7.3.4)Miejscowość

MIĘDZYRZECZE DOLNE

7.3.5)Kod pocztowy

43-392

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

139251,53 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

9

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49200,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55965,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

49200,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 34
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AQUAHOLD PROSTA SPÓŁKA AKCYJNA

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5130297308

7.3.3)Ulica

UL. STUDZIENKI 22

7.3.4)Miejscowość

MODLNICA

7.3.5)Kod pocztowy

32-085

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35UMOWA (dla części 8)Sekcja 35
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

49200,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 36
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 9)Sekcja 37
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

8

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10578,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20024,59 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10578,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 38
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AGROCZAK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8921486148

7.3.3)Ulica

UL. NOWY RYNEK 13/3

7.3.4)Miejscowość

RYPIN

7.3.5)Kod pocztowy

87-500

7.3.6.)Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

39UMOWA (dla części 9)Sekcja 39
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-17

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

10578,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

42921300-1Maszyny do pakowania zbiorczego lub…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Purda prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Purda.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 677 685 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 42921300-1 (Maszyny do pakowania zbiorczego lub jednostkowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: HYDRO-PARTNER Sp. z o.o. (Leszno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.