Usługa wykonania przeglądów technicznych aparatów do hemodializy
Wynik mieszany
Wybrany wykonawca: Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Część postępowania rozstrzygnięto, część bez wyboru. Część 1: 1 oferta. Cena wybranej oferty: 74 965 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 5 listopada 2026
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 8 lipca 2026
Opublikowano wynik
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 230 tys. zł netto
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (4 057 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 12 miesiące
Przebieg postępowania
8.07
Publikacja
22.07, 10:00
Składanie ofert
5.11
Wcześniejsza próba unieważniona
15.01.2026 zamawiający unieważnił podobne postępowanie: wybrany wykonawca nie wniósł zabezpieczenia albo uchylił się od zawarcia umowy (art. 255 pkt 7 Pzp). Wtedy złożono 1 ofertę.
Ogłoszenie o wyniku poprzedniej próbyZakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przeglądów technicznych aparatów i zestawów do hemodializy oraz aparatu do dializy albuminowej, podzielone na 10 pakietów obejmujących łącznie m.in. 28 aparatów B.Braun, 2 zestawy B.Braun, 10 aparatów Gambro i 10 aparatów Prismaflex.
- Części
Każdy pakiet jest przewidziany na 12 miesięcy i nie obejmuje opcji; zamawiający dopuszcza składanie ofert na wszystkie części.
- Warunki
Warunek udziału dotyczy osoby przeszkolonej w serwisowaniu, naprawach, konserwacji i przeglądach technicznych urządzeń medycznych z danej części, szkolonej przez producenta albo autoryzowanego przedstawiciela producenta.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie wraca cyklicznie (wcześniej: 2025), ale ostatnią edycję (2026) unieważniono.
- Tu trzeba liczyć się z konkurencją: postępowania tego zamawiającego z ostatnich 3 lat przyciągały średnio 8,1 oferty (średnia krajowa: 4,4), a tylko 29% miało jedną ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Usługi · 2026/BZP 00329206 · z 8 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Wojskowy Instytut Medyczny - Państwowy Instytut Badawczy
REGON 015294487
Szaserów 128
Warszawa
04-141
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
przetargisz@wim.mil.pl
www.wim.mil.pl
Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
Zdrowie
2Informacje podstawowe
11 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Usługa wykonania przeglądów technicznych aparatów do hemodializy
ocds-148610-14a26e98-fe02-4a22-959c-620daff9cd76
2026/BZP 00329206
01
8 lipca 2026
Nie
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
9 pól
https://wim.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/515827
Nie
Tak
Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami zostały zawarte w rozdziale 13 swz - adres strony internetowej: https://wim.eb2b.com.pl/
Wymagania techniczne i organizacyjne dot. korespondencji elektronicznej zostały zawarte w rozdziale 13 SWZ: Informacja o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami, oraz informacje o wymaganiach technicznych i organizacyjnych sporządzania, wysyłania i odbierania korespondencji elektronicznej.
Nie
Nie dotyczy
polski
Informacje wymagane na podstawie art. 13 ust. 1 i 2 oraz art. 14 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (tzw. ogólne rozporządzenie o ochronie danych) ("RODO”), zostały zawarte w rozdziale 20 swz.
4Przedmiot zamówienia
128 pól
Nie
P/300/2026/ST/WIM-61/ZP/26
Usługi
Nie
Tak
10
Nie
Nie
Pakiet nr 1 - Wykonanie przeglądów technicznych aparatów firmy B.Braun – 28 szt.
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 2 - Wykonanie przeglądów technicznych zestawów do hemodializy firmy B. Braun – 2 szt.
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 3 - Wykonanie przeglądu technicznego zestawu do dializy albuminowej (wątrobowej)
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 4 - Wykonanie przeglądów technicznych aparatów do hemodializy Gambro - 10 szt.
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 5 - Wykonanie przeglądów technicznych aparatów do terapii nerkozastępczej typ Prismaflex – 10 szt.
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 6 - Wykonanie przeglądu technicznego aparatu do leczenia niewydolności nerek typ Prisma
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 7 - Wykonanie przeglądów technicznych przewoźnych uzdatniaczy wody Purite Limited – 5 szt.
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 8 - Wykonanie przeglądów technicznych aparatów do terapii nerkozastępczej typ Prismax- 8 szt.
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 9 - Wykonanie przeglądu technicznego stacji uzdatniania wody B.Braun Lauer typ EcoRo
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
Pakiet nr 10 - Wykonanie przeglądu technicznego przewoźnego uzdatniacza wody Fresenius
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ,
która uzyska największą liczbę punktów. Opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert zawiera Rozdział 9 swz.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
6 pól
Nie
Tak
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 112 ust. 2 ustawy, dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej - Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia ten warunek, jeżeli wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował minimum jedną osobą, która odbyła szkolenie w zakresie serwisowania (napraw, konserwacji i przeglądów technicznych) urządzeń medycznych określonych w danej części zamówienia, przeprowadzone przez producenta urządzenia lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzenia (dotyczy pakietu nr 1-6,8-10).
2. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych.
3. Wykonawca, który polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, składa, wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów.
4. W przypadku, o którym mowa w art. 117 ust. 3 ustawy, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy.
Tak
W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, zamawiający żąda następujących środków dowodowych - wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – załącznik nr 6 do swz.
W celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu wykonawcy lub podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy jest umocowana do jego reprezentowania, zamawiający żąda odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. Jeżeli w imieniu wykonawcy lub podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z tych dokumentów zamawiający żąda pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
1. Żaden z wykonawców występujących wspólnie nie może podlegać wykluczeniu na podstawie okoliczności wymienionych w ust. 1 Rozdziału 5 SWZ.
2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie oświadczenie składa każdy z wykonawców, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z nich wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Zamawiający dopuszcza możliwość dokonania zmiany umowy w zakresie i na warunkach określonych w projekcie umowy, stanowiącym załącznik nr 5 do swz.
Nie
8Procedura
4 pola
22 lipca 2026, 10:00
za pośrednictwem platformy zakupowej Zamawiającego (dostępnej pod adresem: https://wim.eb2b.com.pl)
22 lipca 2026, 11:00
do 2026-08-20
9Pozostałe informacje
Wymagany termin wykonania zamówienia (usługi): 12 miesięcy od daty zawarcia umowy (w terminie do 7 dni kalendarzowych licząc od dnia przesłania zamówienia do Wykonawcy).
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 230 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (23 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 140 tys. zł do 370 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 144 005 zł, mediana 232 784 zł, górny 369 828 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 225 823 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 71356.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 379 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,1% (przedział ufności 95%: 24,1–26,2%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 161 108 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.1 ofertawynik
- 2025wygrał(a): Medikol Systems Sp. z o.o.30 tys. zł7 ofertwynik
- 2025wygrał(a): Siemens Healthcare Sp. z o.o.338 tys. zł12 ofertwynik
- 2025wygrał(a): GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.673 tys. zł11 ofertwynik
- 2025wygrał(a): TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o.697 tys. zł8 ofertwynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie liczymy tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.