Unieważniono wszystkie części postępowania3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa IT – 1
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Wsparcie rozwoju kompetencji cyfrowych pracowników instytucji sektora publicznego • Szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa - 1
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 3Opracowanie dokumentacji dotyczącej SZBI i cyberbezpieczeństwa - 1
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Skrócenie terminu wykonania zamówienia40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wdrożenie zintegrowanego systemu e-usług publicznych dla mieszkańców MOF Łukowa

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Stanin
Lokalizacja
Publikacja
8 czerwca 2026
Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 72 964 zł
Liczba ofert
3 oferty
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~2,9 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    CzęściZamówienie podzielono na części, a łączna wartość wybranych ofert wynosi 61 000,00 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

  • 4

    Postępowanie dotyczyło projektu współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Lubelskiego 2021-2027 (Działanie 2.2 Cyfrowe Lubelskie).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Stanin

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 711582500

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

brak

1.5.2.)Miejscowość

Tuchowicz

1.5.3.)Kod pocztowy

21-422

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL815 - Puławski

1.5.7.)Numer telefonu

25 629 96 31

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

stanin@stanin.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.stanin.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4a8f9817-51ef-4afe-b779-b471718ab4c4

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wdrożenie zintegrowanego systemu e-usług publicznych dla mieszkańców MOF Łukowa

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-4a8f9817-51ef-4afe-b779-b471718ab4c4

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00279416

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-08

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Działanie 2.2 Cyfrowe Lubelskie w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Miejskich Obszarów Funkcjonalnych programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00229456

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

IG.271.2.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

61000,00 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

0 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

72810000-1 - Usługi audytu komputerowego

4.5.5.)Wartość części

24400,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa

4.5.5.)Wartość części

16000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

72222000-7 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania

4.5.5.)Wartość części

20600,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp w brzmieniu: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: W dniu 5 maja 2026 r. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego poprzez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.
W wyznaczonym terminie składania ofert, tj. do dnia 14 maja 2026 r. do godz. 12:00, na części 1, 2 i 3 wpłynęło po jednej ofercie od tego samego Wykonawcy: NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica.
W dniu 22 maja 2026 r., działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, do złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, tj. aktualnych na dzień złożenia, podmiotowych środków dowodowych.
Ponieważ do wyznaczonego terminu, tj. do dnia 27 maja 2026 r. do godz. 23:59, Wykonawca nie przedłożył w/w oświadczeń i dokumentów, Zamawiający zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, ponownie wezwał Wykonawcę do ich złożenia, określając termin do dnia 2 czerwca 2026 r. do godz. 23:59.
Z uwagi na fakt, że Wykonawca nie złożył w ponownie wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, oferta Wykonawcy NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, w zakresie części 1, 2 i 3 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
Wobec braku innych ofert na w/w części, uzasadnione jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp w brzmieniu: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: W dniu 5 maja 2026 r. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego poprzez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.
W wyznaczonym terminie składania ofert, tj. do dnia 14 maja 2026 r. do godz. 12:00, na części 1, 2 i 3 wpłynęło po jednej ofercie od tego samego Wykonawcy: NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica.
W dniu 22 maja 2026 r., działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, do złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, tj. aktualnych na dzień złożenia, podmiotowych środków dowodowych.
Ponieważ do wyznaczonego terminu, tj. do dnia 27 maja 2026 r. do godz. 23:59, Wykonawca nie przedłożył w/w oświadczeń i dokumentów, Zamawiający zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, ponownie wezwał Wykonawcę do ich złożenia, określając termin do dnia 2 czerwca 2026 r. do godz. 23:59.
Z uwagi na fakt, że Wykonawca nie złożył w ponownie wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, oferta Wykonawcy NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, w zakresie części 1, 2 i 3 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
Wobec braku innych ofert na w/w części, uzasadnione jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp w brzmieniu: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: W dniu 5 maja 2026 r. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego poprzez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.
W wyznaczonym terminie składania ofert, tj. do dnia 14 maja 2026 r. do godz. 12:00, na części 1, 2 i 3 wpłynęło po jednej ofercie od tego samego Wykonawcy: NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica.
W dniu 22 maja 2026 r., działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, do złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, tj. aktualnych na dzień złożenia, podmiotowych środków dowodowych.
Ponieważ do wyznaczonego terminu, tj. do dnia 27 maja 2026 r. do godz. 23:59, Wykonawca nie przedłożył w/w oświadczeń i dokumentów, Zamawiający zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, ponownie wezwał Wykonawcę do ich złożenia, określając termin do dnia 2 czerwca 2026 r. do godz. 23:59.
Z uwagi na fakt, że Wykonawca nie złożył w ponownie wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, oferta Wykonawcy NEO-SYSTEM Marcin Krajewski, w zakresie części 1, 2 i 3 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp.
Wobec braku innych ofert na w/w części, uzasadnione jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72810000-1Usługi audytu komputerowego
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
72 964 zł
Próbka: 33 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
22 000 zł249 427 zł
Rozstęp międzykwartylowy
227 427 zł
Źródło próbki
CPV 72810000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
22 000 zł
Mediana
72 964 zł
Górny kwartyl
249 427 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Stanin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tuchowicz.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72810000-1 (Usługi audytu komputerowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.