Sporządzenie projektów decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz analiz do wydania zaświadczeń w sprawie zgodności obiektu budowlanego z przepisami ustawy PiZP

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie w zakresie przedmiotowej części zamówienia wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 1 - TOMASZ FIGLARSKI ARCHITEKT, ul. Gościnna 15, 30-698 Kraków. Cena oferty brutto 100 000,00 zł;
2) Oferta nr 2 - Zbigniew Wojciech Zawilski jr., ul. Burmistrzów Zawilskich 23, 37-300 Leżajsk. Cena oferty brutto 100 000,00 zł;
3) Oferta nr 3 - GEORES Sp. z o. o., ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów. Cena oferty brutto 79 000,00 zł;
4) Oferta nr 5 - Beata Kałamarz-Tworek, ul Dobra 1, 37-200 Przeworsk. Cena oferty brutto 60 000,00 zł.

Zamawiający odrzucił oferty następujących Wykonawców:
1) TOMASZ FIGLARSKI ARCHITEKT, ul. Gościnna 15, 30-698 Kraków;
2) Zbigniew Wojciech Zawilski jr., ul. Burmistrzów Zawilskich 23, 37-300 Leżajsk;
3) Beata Kałamarz-Tworek, ul Dobra 1, 37-200 Przeworsk.
Z uwagi na ograniczoną liczbę znaków możliwych do wprowadzenia w treści ogłoszenia, szczegółowe uzasadnienie odrzucenia wskazanych Wykonawców zostało zamieszczone w zawiadomieniu o unieważnieniu postępowania.

Zamawiający w dniu 07.04.2026 r. dokonał wyboru jedynej niepodlegającej odrzuceniu oferty jako najkorzystniejszej. Wykonawca, którego oferta została wybrana, w dniu 06.05.2026 r., poinformował Zamawiającego o rezygnacji z zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wybranego Wykonawcy, a w postępowaniu brak jest innych ofert niepodlegających odrzuceniu, które mogłyby zostać wybrane. Tym samym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli: „wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263”.