„Zwiększenie dostępności dla osób niepełnosprawnych w budynkach Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Czarnym Potoku oraz Szkole Podstawowej w Kiczni”

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu prac adaptacyjnych w Oddziałach Wychowania Przedszkolnego (OWP) w Kiczni i Czarnym Potoku celem zapewnienia dostępu do budynków dla osób z niepełnosprawnościami, w ramach projektu pod nazwą „Tworzenie nowych miejsc oraz poprawa jakości wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Łącko”, na zasadach określonych w SWZ.
Zamówienie podzielone jest na dwie części, tj.:
• CZEŚĆ NR 1 – Prace adaptacyjne w budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Czarnym Potoku – na którą składają się następujące rodzaje robót:
- montaż platform przyschodowych o torze prostoliniowym;
- wymiana istniejącej stolarki drzwiowej zewnętrznej na nową (szkło bezpieczne);
- uzupełnienie tynków na ścianach i sufitach (w miejscu wykonywanych robót);
- uzupełnienie okładzin z płytek ceramicznych;
- wykonanie gładzi szpachlowych pod malowanie;
- malowanie ścian i sufitów farbami lateksowymi w obrębie wykonywanych robót budowlanych wraz z przygotowaniem powierzchni;
- uzupełnienie izolacji termicznej zewnętrznej (przy drzwiach);
- wywóz materiałów z demontażu i rozbiórki;
- wykonanie robót instalacyjnych elektrycznych.

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu prac adaptacyjnych w Oddziałach Wychowania Przedszkolnego (OWP) w Kiczni i Czarnym Potoku celem zapewnienia dostępu do budynków dla osób z niepełnosprawnościami, w ramach projektu pod nazwą „Tworzenie nowych miejsc oraz poprawa jakości wychowania przedszkolnego na terenie Gminy Łącko”, na zasadach określonych w SWZ.
Zamówienie podzielone jest na dwie części, tj.:
• CZĘŚĆ NR 2 – Prace adaptacyjne w budynku Szkoły Podstawowej w Kiczni – na którą składają się następujące rodzaje robót:
- montaż platformy przyschodowej o torze krzywoliniowym na słupkach;
- wymiana istniejącej stolarki drzwiowej zewnętrznej na nową (szkło bezpieczne);
- uzupełnienie tynków na ścianach i sufitach (w miejscu wykonywanych robót);
- uzupełnienie okładzin z płytek ceramicznych;
- wykonanie gładzi szpachlowych pod malowanie;
- malowanie ścian i sufitów farbami lateksowymi w obrębie wykonywanych robót budowlanych wraz z przygotowaniem powierzchni;
- uzupełnienie izolacji termicznej zewnętrznej (przy drzwiach);
- wyrównanie nawierzchni z kostki brukowej;
- wywóz materiałów z demontażu i rozbiórki;
- wykonanie robót instalacyjnych sanitarnych;
- wykonanie robót instalacyjnych elektrycznych.

Uzasadnienie prawne:
Część nr 1 postępowania została unieważniona na podstawie art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp - „Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu wyznaczonego na składanie ofert na część nr 1 postępowania wpłynęły dwie oferty. Zamawiający przed otwarciem ofert, na stronie prowadzonego postępowania zamieścił informację dotyczącą kwoty jaką zamierza przeznaczyć na realizację części nr 1 zamówienia tj. kwota w wysokości 230 000,00 zł.
Zamawiający w postępowaniu odrzucił jedną ofertę, tj. ofertę Wykonawcy Lifts4U Konrad Mrówka, w związku z czym najkorzystniejszą ofertą jest oferta Wykonawcy Impuls Contractor Sp. z o.o.
Biorąc pod uwagę, że cena najkorzystniejszej oferty w wysokości 279 987,54 zł przewyższa kwotę przeznaczoną na wykonanie części nr 1 zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3) Ustawy.

Uzasadnienie prawne:
Część nr 2 postępowania została unieważniona na podstawie art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp - „Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu wyznaczonego na składanie ofert na część nr 2 postępowania wpłynęły dwie oferty. Zamawiający przed otwarciem ofert, na stronie prowadzonego postępowania zamieścił informację dotyczącą kwoty jaką zamierza przeznaczyć na realizację części nr 2 zamówienia tj. kwota w wysokości 140 000,00 zł.
Zamawiający w postępowaniu odrzucił jedną ofertę, tj. ofertę Wykonawcy Lifts4U Konrad Mrówka, w związku z czym najkorzystniejszą ofertą jest oferta Wykonawcy Impuls Contractor Sp. z o.o.
Biorąc pod uwagę, że cena najkorzystniejszej oferty w wysokości 211 973,11 zł przewyższa kwotę przeznaczoną na wykonanie części nr 2 zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3) Ustawy.