To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.
Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy
Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu pn.: „Budowa mostów wraz z dojazdami w ciągu drogi wojewódzkiej nr 138 w miejscowości Ostrów w km 16+589 i km 16+780”
Zamawiający Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich (Zielona Góra, Lubuskie) opublikował wynik postępowania „Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu pn.: Budowa mostów wraz z dojazdami w ciągu…”. Złożono 10 ofert.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 200 000 zł
- Liczba ofert
- 10 ofert
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=361, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~3,6 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
30 lipca 2025
Termin ofert: 7 sierpnia 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
27 marca 2026
10 ofert
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 10 ofert. Odrzucono 1 ofertę.
- 3
Przedmiotem zamówienia jest pełnienie nadzoru inwestorskiego nad budową mostów wraz z dojazdami w miejscowości Ostrów (droga wojewódzka nr 138). Należy zapewnić kompleksowy nadzór nad realizacją inwestycji.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 006092820 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Al. Niepodległości 32 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Zielona Góra |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 65-042 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubuskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL432 - Zielonogórski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | +48683280300 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zdw@zdw.zgora.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zdw.zgora.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5940cf5e-38c6-4f5b-8b67-827c23285cad |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Budownictwo i obiekty komunalne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu pn.: „Budowa mostów wraz z dojazdami w ciągu drogi wojewódzkiej nr 138 w miejscowości Ostrów w km 16+589 i km 16+780” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-5940cf5e-38c6-4f5b-8b67-827c23285cad |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00174363 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-03-27 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00096495/40/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | |
| 1.3. | 6 Nadzór inwestorski na zadaniu pn | Budowa mostów wraz z dojazdami w ciągu drogi wojewódzkiej nr 138 w miejscowości Ostrów w km 16+589 i w km 16+780 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00352074 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | WZP.2910.70.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 188650,08 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest pełnienie obowiązków Inspektora nadzoru inwestorskiego w zakresie uprawnień i obowiązków wynikających z aktualnych przepisów ustawy Prawo budowlane, niniejszego OPZ oraz SWZ dla zadania związanego z realizacją umowy, która zostanie zawarta w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia na roboty budowlane. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne |
Zakończenie postępowania
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 5 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | UZASADNIENIE FAKTYCZNE 1.Stan faktyczny i przebieg postępowania. Zamówienie na pełnienie nadzoru inwest. zostało ogłoszone w dniu 30.07.2025r. jako postępowanie subsydiarne–ściśle powiązane i funkcjonalnie zależne od równolegle prowadzonego postępowania na wykonanie r. budowlanych pn.:„Budowa mostów wraz z dojazdami w ciągu drogi wojewódzkiej nr 138 w miejscowości Ostrów w km 16+589 i km 16+780”.Charakter subsydiarny obu postępowań był immanentną cechą struktury niniejszego zamówienia–wykonanie nadzoru inwest. było bowiem sensu stricto uzależnione od zawarcia umowy na roboty budowlane i wynikało wprost z zapisów OPZ oraz projektowanych postanowień umowy (§ 2 ust. 1 pkt 1, § 2 ust. 2 lit. a, § 3 ust. 2 wzoru umowy). 2.Zawarcie umowy na r. budowlane i przekazanie terenu budowy. W dniu 30.09.2025r. Zam. zawarł umowę z Wyk. r. budowlanych–firmą Berger Bau Polska Sp. z o.o.–na realizację inwestycji pn.„Budowa mostów wraz z dojazdami w ciągu drogi woj. nr 138 w miejscowości Ostrów w km 16+589 i km 16+780”.Termin wykonania umowy na r. budowlane wynosi 15 m-cy od daty podpisania, tj. do dnia 30.12.2026r.W dniu 28.10.2025r. teren budowy został protokolarnie przekazany Wykonawcy robót. Z tą datą Wyk. r. budowlanych formalnie przystąpił do realizacji przedmiotu kontraktu, a Zam.–wobec braku wyłonionego Inspektora nadzoru inwestorskiego–przejął na siebie obowiązki w zakresie nadzoru inwest. nad zadaniem.Na dzień wydania niniejszego postanowienia umowa na roboty budowlane trwa już ponad cztery (4) miesiące, a roboty budowlane są w toku. 3. Wyrok KIO i jego skutki procesowe. Wyrokiem z dnia 3.11.2025r. (sygn. KIO 3801/25) KIO nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w niniejszym postępowaniu. W dniu 26.11.2025r. Zam. poinformował wykonawców o unieważnieniu ww. czynności, stosownie do treści orzeczenia. W konsekwencji powyższego postępowanie wróciło na etap,w którym Zam. jest zobowiązany dokonać ponownej oceny złożonych ofert i ewentualnie dokonać ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty albo podjąć inne prawem przewidziane czynności, przy czym przed ich podjęciem konieczne jest ponowne prowadzenie postępowania wyjaśniającego. 4.Zasadnicza zmiana okoliczności–niemożność realizacji zamówienia w pierwotnie przewidzianej formule. Zamówienie na nadzór inwestorski zostało skonstruowane jako usługa obejmująca cały 15-m-czny okres realizacji r. budowlanych+1 m-c, liczony od daty zawarcia umowy z Wykonawcą robót, powiększony o okres gwarancji i rękojmi (od 60 do 84 m-cy). Tymczasem od dnia zawarcia umowy na r. budowlane upłynęły już ponad cztery miesiące, w trakcie których:Wyk. r. budowlanych prowadził roboty na placu budowy pod nadzorem Zam; miały miejsce nieodwracalne czynności formalne i faktyczne z zakresu nadzoru inwestorskiego (m.in. przejęcie przez Zam. dok., organizacja i prowadzenie rad budowy, odbiory robót zanikających i ulegających zakryciu, weryfikacja dokumentów, bieżący monitoring postępu robót); Zamawiający samodzielnie przejął faktyczne pełnienie funkcji nadzoru inwest. Zawarcie umowy z nowym wykonawcą usługi nadzoru inwestorskiego na warunkach opisanych w SWZ – tj. obejmujących wykonywanie nadzoru od początku realizacji kontraktu na roboty–jest obiektywnie niemożliwe, gdyż ten początkowy, ponad czteromiesięczny okres realizacji kontraktu minął bezpowrotnie. Niemożność realizacji zakresu SWZ. OPZ nakładał na Inspektora nadzoru inwestorskiego szereg obowiązków, które mogły być wykonane wyłącznie na wczesnych etapach realizacji robót, w tym m.in.: - sprawdzenie kompletności dokumentacji projektowej w terminie 2 tygodni od jej przekazania (pkt 4.2 OPZ); - sporządzenie raportu początkowego; - zatwierdzenie Programu Zapewnienia Jakości (PZJ) i Planu BIOZ; - uczestnictwo w odbiorach robót zanikających i ulegających zakryciu na etapie prac wstępnych i fundamentowania; (cd. w INFORMACJE DODATKOWE) |
Oferty
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 10 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
Sekcja 7Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.