Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup i dostawa produktów żywnościowych do kuchni Przedszkola nr 56 „Wesołe Kubusie” w Warszawie w 2026 r.

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Przedszkole Nr 56

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Wartość szacunkowa

60 359 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
05 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
13 stycznia 2026

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Przedszkole Nr 56
1.3.)	Oddział zamawiającego	"Wesołe Kubusie"
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 013002173
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Gubinowska 28/30
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-956
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	22 842 48 41
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	p56@eduwarszawa.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	p56w-wa.wikom.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ee4147e1-261d-4088-ad13-00fd2c85e89e
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup i dostawa produktów żywnościowych do kuchni Przedszkola nr 56 „Wesołe Kubusie” w Warszawie w 2026 r.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ee4147e1-261d-4088-ad13-00fd2c85e89e
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00029927
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-13
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00518163

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	1/P56/Z.O/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa pieczywa i wyrobów cukierniczych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15811000-6 - Pieczywo
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	15812000-3 - Wyroby ciastkarskie i ciasta 15811200-8 - Rogaliki 15811100-7 - Chleb 15813000-0 - Wyroby śniadaniowe 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.)	Wartość części	58160,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa mrożonek i ryb
4.5.3.)	Główny kod CPV	15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	15220000-6 - Ryby mrożone, filety rybne i pozostałe mięso ryb 15331170-9 - Warzywa mrożone
4.5.5.)	Wartość części	41192,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa warzyw i owoców
4.5.3.)	Główny kod CPV	15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
4.5.5.)	Wartość części	145112,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa mięsa i wędlin
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	96170,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa produktów ogólnospożywczych oraz nabiału
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	15330000-0 - Przetworzone owoce i warzywa 15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne 15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych 15500000-3 - Produkty mleczarskie 15540000-5 - Produkty serowarskie
4.5.5.)	Wartość części	181749,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa wyrobów garmażeryjnych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15894300-4 - Dania gotowe
4.5.5.)	Wartość części	43060,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	60359,25 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	60359,25 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	60359,25 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PIEKARNIA BRACIA KOWALSCY ARTUR KOWALSKI, MARIUSZ KOWALSKI SP. JAWNA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1132589237
7.3.3)	Ulica	Gorzelnicza 10
7.3.4)	Miejscowość	Warszwa
7.3.5)	Kod pocztowy	04-212
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	60359,25 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-12-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	33363,75 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	36009,92 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33363,75 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ŚWIAT MROŻONEK A.SALITA I.SUBOCZ S.C.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 147319696
7.3.3)	Ulica	Marywilska 26
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	03-228
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	33363,75 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-12-31

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	119055,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	180797,55 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	119055,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	VEGGO K I J BIS SPÓŁKA JAWNA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 015855661
7.3.3)	Ulica	ul. Słowicza 15 lokal 2
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-170
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	119055,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-12-31

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	101181,15 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	119120,03 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	119120,03 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AGMAR MARIUSZ LENDZION
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 146419250
7.3.3)	Ulica	ul. Leonidasa 57 lokal paw517-520
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-239
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	119120,03 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-12-31

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	174839,27 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	193218,31 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	174839,27 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	OVOTZER SERVICE S.C.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5252289681
7.3.3)	Ulica	Telewizyjna 31A
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	01-492
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-01-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	174839,27 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-12-31

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego Postępowania w Części nr 6 na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), zwanej dalej jako „ustawa”. W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził istotną wadę dokumentacji Postępowania dotyczącą braków w formularzu asortymento - cenowym dla Części nr 6 dot. dostawy wyrobów garmażeryjnych. W dokumentacji tej nie została bowiem jednoznacznie określona obowiązująca stawka podatku od towarów i usług (VAT) dla poszczególnych pozycji asortymentowych (dot. pozycji nr: 4, 5, 7, 8, 9). W konsekwencji wykonawcy złożyli oferty, przyjmując odmienne założenia podatkowe – część wykonawców zastosowała stawki VAT wynikające z ogólnych przepisów podatkowych, inni nie wskazali stawki VAT (0%). Powstała rozbieżność doprowadziła do sytuacji, w której oferty nie są możliwe do wzajemnego porównania, a Zamawiający nie ma możliwości dokonania ich rzetelnej oceny w sposób zapewniający uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, zgodnie z art. 16 ustawy. Krajowa Izba Odwoławcza wielokrotnie wskazywała, że brak precyzyjnego określenia stawek VAT w dokumentacji przetargowej prowadzi do powstania nieporównywalnych ofert. W wyroku z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt KIO 1299/18, Izba podkreśliła, że zamawiający musi zapewnić jednolite zasady kalkulacji ceny, ponieważ „oferty oparte na różnych założeniach podatkowych nie mogą być poddane obiektywnej ocenie”. W wyroku z 20 stycznia 2023 r., sygn. akt KIO 1/23, Izba stwierdziła, że Zamawiający ma obowiązek zbadać prawidłowość zastosowanej stawki VAT, ponieważ stanowi ona integralny element ceny. Brak jednoznacznego wskazania stawki w dokumentacji postępowania prowadzi do błędnej kalkulacji cen i wadliwej oceny ofert. Ponadto w wyroku z 2 listopada 2020 r., sygn. akt KIO 2483/20, wskazano, że zastosowanie niewłaściwej stawki VAT może stanowić błąd w obliczeniu ceny, a jego źródłem może być nieprecyzyjna specyfikacja zamawiającego. Natomiast w wyroku z 29 listopada 2022 r., sygn. akt KIO 3007/22, Izba wskazała przypadki ofert zawierających stawki VAT nieprzewidziane w przepisach (np. 18,27659%). Podkreślono, że nieprawidłowo określone stawki uniemożliwiają przejrzystą ocenę ofert i naruszają zasadę równego traktowania wykonawców. Izba w swojej praktyce powołuje się na uchwały Sądu Najwyższego z 20 października 2011 r., sygn. akt III CZP 52/11 i III CZP 53/11, zgodnie z którymi zamawiający ma prawo i obowiązek weryfikować stawkę VAT, o ile została ona określona w dokumentacji. Brak jej jednoznacznego określenia może stanowić wadę postępowania. Brak jednoznacznego określenia stawki VAT wprowadził zasadniczą rozbieżność w sposobie kalkulacji ceny przez wykonawców. Zamawiający nie może zastąpić działań wykonawców w zakresie kalkulacji ceny ani samodzielnie korygować stawki VAT w złożonych ofertach, co wynika wprost z zasady nienaruszalności treści oferty po upływie terminu składania ofert. Wada ta ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania. Przywrócenie porównywalności ofert wymagałoby modyfikacji dokumentacji i ponownego umożliwienia składania ofert, co nie jest możliwe bez ponownego uruchomienia procedury w tej Części. Wobec powyższego Zamawiający stwierdza, że zachodzi przesłanka z art. 255 pkt 6 ustawy, zgodnie z którą postępowanie unieważnia się, jeżeli wystąpiła istotna wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na: • niejednoznaczne określenie stawki VAT w dokumentacji Postępowania dla Część nr 6, • powstanie ofert nieporównywalnych, • brak możliwości rzetelnej oceny ofert, • konieczność zapewnienia przestrzegania zasad przejrzystości i równego traktowania wykonawców, Zamawiający zobowiązany był do unieważnia Części nr 6 Postępowania obejmującą dostawę wyrobów garmażeryjnych.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15811000-6•Pieczywo

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

59 910 zł

Próbka: 500 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

19 615 zł – 144 959 zł

Rozstęp międzykwartylowy

125 344 zł

Źródło próbki

CPV 15811000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

19 615 zł

Mediana

59 910 zł

Górny kwartyl

144 959 zł

Ten przetarg (60 359 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +1% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ee4147e1-261d-4088-ad13-00fd2c85e89e

Najczęstsze pytania

Przedszkole Nr 56 prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 60 359 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15811000-6 (Pieczywo). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PIEKARNIA BRACIA KOWALSCY ARTUR KOWALSKI, MARIUSZ KOWALSKI SP. JAWNA (Warszwa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.