Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 3 częściach3 części
Łączna wartość umów
414 329 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Zamówienie obejmuje: Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników na terenie województwa podkarpackiego na terenie RDW Jarosław: Część 1 - Zad. 1.5 – DW 865 Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ sta
    Wartość umowy
    223 874 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 229% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 55 278 zł bez VAT (do 67 991 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 55 278 złz VAT+229%wygrała 223 874 złnajdroższa 261 187 zł
    szacunek bez VAT 55 278 złz VAT+229%wygrała 223 874 złnajdroższa 261 187 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Zamówienie obejmuje: Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników na terenie województwa podkarpackiego na terenie RDW Jarosław: część 2 - Zad. 1.6 – DW 884 i 885 Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera O
    Wartość umowy
    92 595 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 339% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 17 147 zł bez VAT (do 21 091 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 17 147 złz VAT+339%wygrała 92 595 złnajdroższa 145 837 zł
    szacunek bez VAT 17 147 złz VAT+339%wygrała 92 595 złnajdroższa 145 837 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3Zamówienie obejmuje: Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników na terenie województwa podkarpackiego na terenie RDW Jarosław: Część 3 - Zad. 1.7 – DW 881 Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ sta
    Wartość umowy
    97 860 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 268% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 21 632 zł bez VAT (do 26 608 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 21 632 złz VAT+268%wygrała 97 860 złnajdroższa 109 545 zł
    szacunek bez VAT 21 632 złz VAT+268%wygrała 97 860 złnajdroższa 109 545 zł
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas przystąpienia do realizacji zamówienia40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Zimowe utrzymanie chodników i ścieżek rowerowych w sezonie 2025/2026 na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez RDW Jarosław – zadanie nr 1.5, 1.6, 1.7

Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Zimowe utrzymanie chodników i ścieżek rowerowych w sezonie 2025/2026 na sieci dróg…”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 414 329 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów, Podkarpackieopublikowano 8 stycznia 2026
Łączna wartość umów
414 329 zł
Liczba ofert
7 ofertłącznie, 3 części
Konkurencyjność
Policzono na 817 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 817, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 2,4 oferty
w usługach komunalnych w podkarpackim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 52% postępowań
średnia z 817 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    28 listopada 2025

    Termin ofert: 8 grudnia 2025, 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    8 stycznia 2026

    3 oferty3 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: BRU-DRÓG Mateusz Strenczak (część 1); Bieżące Utrzymanie Dróg Marusz Ślimak (część 2); Via Complex Sp. z o.o. (część 3).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 414 329 zł.

Oferty

Łącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Podkarpackie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 690587670

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A

1.5.2Miejscowość

Rzeszów

1.5.3Kod pocztowy

35-105

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL823 - Rzeszowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

biuro@pzdw.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.pzdw.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9c27279a-576c-430b-996c-57a2b0010b91

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zamawiający jest jednostką organizacyjną wykonującą zadania w zakresie planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, na podstawie ustawy o drogach publicznych.

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie chodników i ścieżek rowerowych w sezonie 2025/2026 na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez RDW Jarosław – zadanie nr 1.5, 1.6, 1.7

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-9c27279a-576c-430b-996c-57a2b0010b91

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00013561

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-01-08

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00052432/14/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.43 Zimowe utrzymanie dróg w sezonie 2025/2026

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00562522

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

PZDW/WZP/243/WD/79/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zamówienie obejmuje:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników na terenie województwa podkarpackiego na terenie RDW Jarosław:
Część 1 - Zad. 1.5 – DW 865

Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

55277,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zamówienie obejmuje:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników na terenie województwa podkarpackiego na terenie RDW Jarosław:
część 2 - Zad. 1.6 – DW 884 i 885

Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

17147,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zamówienie obejmuje:
Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu chodników na terenie województwa podkarpackiego na terenie RDW Jarosław:
Część 3 - Zad. 1.7 – DW 881

Opis Przedmiotu Zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ stanowiący Załącznik do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

21632,4 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

223874,28 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

261186,66 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

223874,28 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BRU-DRÓG Mateusz Strenczak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

792 218 43 60

7.3.4Miejscowość

Jarosław

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

223874,28 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92594,88 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

145836,94 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

92594,88 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Bieżące Utrzymanie Dróg Marusz Ślimak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

795 105 81 49

7.3.4Miejscowość

Krzywcza

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

92594,88 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

97859,67 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109544,67 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

97859,67 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Via Complex Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

792 231 87 19

7.3.3Ulica

Podzamcze 41

7.3.4Miejscowość

Jarosław

7.3.5Kod pocztowy

37-500

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-23

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

97859,67 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-04-30

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 850 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (74 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 320 tys. zł do 2,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 320 787 zł, mediana 852 410 zł, górny 2 250 386 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 929 598 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 414 329 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: BRU-DRÓG Mateusz Strenczak (Jarosław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.