ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa mebli biurowych do Składnic RARS

Zamawiający Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa mebli biurowych do Składnic RARS”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 81 224 zł. Złożono 20 ofert.

Zamawiający
Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 9 grudnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 6 z 8 części, 2 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
81 224 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Kamienica Królewska
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Leśmierz
    KAL- SPORT WYPOSAŻENIE OBIEKTÓW ELŻBIETA PIĘTA· Rzeszów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 300 zł
    Szacunek zamawiającego8 950 zł bez VAT · 11 009 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 12 300 zł do 23 616 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Lubliniec
    NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ· Poznań→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 26% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta23 124 zł
    Szacunek zamawiającego14 910 zł bez VAT · 18 339 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 17 066 zł do 23 124 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Resko
    NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ· Poznań→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 27% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 901 zł
    Szacunek zamawiającego7 600 zł bez VAT · 9 348 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 8 364 zł do 11 901 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Strzałkowo
    NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ· Poznań→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 863 zł
    Szacunek zamawiającego6 800 zł bez VAT · 8 364 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 5 996 zł do 9 840 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Unieważniona
    Część 6Szepietowo
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 7Wąwał
    BENER MICHAŁ BENKA· Gdańsk→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 34% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta19 803 zł
    Szacunek zamawiającego12 000 zł bez VAT · 14 760 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 18 696 zł do 28 905 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Zalesie
    BENER MICHAŁ BENKA· Gdańsk→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 43% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 232 zł
    Szacunek zamawiającego4 100 zł bez VAT · 5 043 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 5 868 zł do 10 332 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
20 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne
Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w meblach i wyposażeniu w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (1 954 przetargi z 2 lat)
Realizacja
25 dni

Przebieg postępowania

  1. 9.09

    Publikacja

  2. 17.09, 08:00

    Składanie ofert

  3. 9.12

    Wynik

  4. 9.12

    Wynik

  5. 16.12

    Wykonanie umowy

  6. 19.12

    Wykonanie umowy

  7. 22.12

    Wykonanie umowy

  8. 30.12

    Wykonanie umowy

  9. 14.01

    Wykonanie umowy

  10. 20.02

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: KAL- SPORT WYPOSAŻENIE OBIEKTÓW ELŻBIETA PIĘTA (część 2); NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ (części 3, 4, 5); BENER MICHAŁ BENKA (części 7, 8).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00586727 · z 9 grudnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 012199305

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Stawki 2B

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-193

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zp@rars.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.rars.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://rars.ezamawiajacy.pl/pn/RARS/demand/231951/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa mebli biurowych do Składnic RARS

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-b3c0226b-9edf-41bf-b307-24b9c44d9545

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00586727

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-12-09

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00095933/26/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

2.2.3 Meble biurowe

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00412764

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BPzp.271.72.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

61860 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 - Kamienica Królewska

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

5000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2 - Leśmierz

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

8950 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3 - Lubliniec

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

14910 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4 - Resko

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

7600 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 - Strzałkowo

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

6800 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6 - Szepietowo

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

2500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 - Wąwał

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

12000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8 - Zalesie

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

4100 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12300,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23616,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12300,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KAL- SPORT WYPOSAŻENIE OBIEKTÓW ELŻBIETA PIĘTA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 8131583710

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12300,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17066,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23124,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23124,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5961552677

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23124,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8364,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11901,48 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11901,48 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5961552677

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11901,48 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5996,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9840,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6863,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NHORMA ŁUKASZ BALCERKIEWICZ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5961552677

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-11-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6863,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy, a cena oferty kolejnego Wykonawcy przekraczała kwotę na sfinansowanie zamówienia.

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5942,13 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11014,65 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18696,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28905,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19803,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

27

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BENER MICHAŁ BENKA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9570275454

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

28

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19803,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

30

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5867,71 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10332,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7232,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

31

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BENER MICHAŁ BENKA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9570275454

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

32

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7232,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

39130000-2•Meble biurowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 210 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (39 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 110 tys. zł do 430 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 105 351 zł, mediana 211 438 zł, górny 433 508 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 328 158 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 39130000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
rars.ezamawiajacy.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 81 224 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39130000-2 (Meble biurowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: KAL- SPORT WYPOSAŻENIE OBIEKTÓW ELŻBIETA PIĘTA (Rzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP