Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Sukcesywna dostawa materiałów medycznych jednorazowego użytku dla Centrum Medyczne im. Bitwy Warszawskiej 1920r. w Radzyminie ZNAK SPRAWY: ZP/7/2025

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Centrum Medyczne im. Bitwy Warszawskiej 1920 r. w Radzyminie Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej

Lokalizacja

Radzymin,Mazowieckie

Powiat: Wołomiński →

Wartość szacunkowa

107 361 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W następstwie powyższego, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, zamawiający informuje o unieważnieniu przedmiotowego postępowania. I. Uzasadnienie prawne Art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. Zamawiający unieważnia postępowanie. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
25 września 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
03 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
28 listopada 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Centrum Medyczne im. Bitwy Warszawskiej 1920 r. w Radzyminie Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 010124527
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Konstytucji 3-go Maja 17
1.5.2.)	Miejscowość	Radzymin
1.5.3.)	Kod pocztowy	05-250
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL912 - Warszawski wschodni
1.5.7.)	Numer telefonu	zamowienia@cmradzymin.pl
1.5.8.)	Numer faksu	zamowienia@cmradzymin.pl
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@cmradzymin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.cmradzymin.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-39f1e315-7305-4264-a771-64ccac0ea0d0
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Sukcesywna dostawa materiałów medycznych jednorazowego użytku dla Centrum Medyczne im. Bitwy Warszawskiej 1920r. w Radzyminie ZNAK SPRAWY: ZP/7/2025
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-39f1e315-7305-4264-a771-64ccac0ea0d0
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00562227
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-28
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00039027/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.4 DOSTAWA MATERIAŁÓW MEDYCZNYCH JEDNORAZOWEGO
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00442062

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP/7/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	578571,50 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	99094 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	75378,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	47418 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	6957 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	79544 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	61660 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	12551 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	1657 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	54796 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	1353 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	11213 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	3785 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	14474 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	6831 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	35418 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	38792 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	2989 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	11168 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	52258 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	300 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	1045 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	676 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	JEDNORAZOWE MATERIAŁY
4.5.3.)	Główny kod CPV	33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne
4.5.5.)	Wartość części	5500 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	107360,89 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	107360,89 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	107360,89 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k. ulica Pod Borem 18 41-808 Zabrze NIP: 6481997718
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6481997718
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	107360,89 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W następstwie powyższego, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, zamawiający informuje o unieważnieniu przedmiotowego postępowania. I. Uzasadnienie prawne Art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. II. Uzasadnienie faktyczne W niniejszym postępowaniu do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 8 października 2025 r., do godz. 8:30, do Zamawiającego wpłynęły dwie oferty: Oferty firm: • ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k. ulica Pod Borem 18, 41-808 Zabrze, oraz • COMPLIMED Sp. z o.o., ul. Jana Długosza 59-75, 51- 162 Wrocław podlegają odrzuceniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na postawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Wobec powyższego ziściły się przesłanki powodujące unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, określone w art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54295,38 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	58395,12 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54295,38 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k. ulica Pod Borem 18 41-808 Zabrze NIP: 6481997718
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6481997718
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54295,38 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z informacją o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia z dnia 08/10/2025 r., Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto w wysokości: 6 957 zł. W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	81135 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	81135 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	81135 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEDITECH X-RAY SPÓŁKA Z O.O UL. WIROWSKA 6 62-052 KOMORNIKI NIP: 777 32 89 638
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 777 32 89 638
7.3.4)	Miejscowość	KOMORNIKI
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	81135 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp) następuje, gdy zamawiający w wyniku wezwania złożył wykonawcom oferty dodatkowe, a następnie wszystkie te oferty miały tę samą cenę lub koszt. UZASADNIENIE: W toku oceny ofert stwierdzono, że dwie spośród trzech złożonych ofert uzyskały identyczną liczbę punktów — po 100 pkt każda — na skutek: • Zaoferowania tej samej ceny: 55 540,89 zł brutto, • Otrzymania maksymalnej liczby punktów (40 pkt) za kryterium: termin dostawy. Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie ust. 1 i 2 art. 248 ustawy Pzp, Zamawiający, działając na podstawie art. 248 ust. 3 ww. ustawy, wezwał niżej wymienionych Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej, zawierającej nową cenę lub nowy koszt. • Skamex Spółka akcyjna ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź, NIP: 554-298-08-36, • ConvaTec Polska Sp. z o.o. ul. Rondo Daszyńskiego 1 Warszawa 00-843, NIP:9512255570 W toku postępowania, w wyniku wezwania wykonawców do złożenia ofert dodatkowych, wszyscy wykonawcy złożyli oferty o identycznej cenie (koszcie), która odpowiadała cenom podtrzymanym z ofert wstępnych. Zgodnie z art. 255 pkt 4 ustawy Pzp, unieważnienie postępowania jest obligatoryjne w sytuacji, gdy po wezwaniach do złożenia ofert dodatkowych, wszystkie te oferty mają taką samą cenę. W związku z powyższym, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12341,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12341,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12341,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	INFORMER MED Sp. z o.o ul. Winogrady 118, 61-626 Poznań, NIP: 7792099241,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 7792099241
7.3.4)	Miejscowość	Poznań
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12341,16 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1101,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1101,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1101,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEDICUS SP. Z O.O. S.K.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6462875090
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1101,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie zadania nr 9 na podstawie ww. przepisu, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada ta wynika z dokonania przez Zamawiającego czynności z naruszeniem art. 99 ust. 1 w związku z art. 16 oraz w związku z art. 17 ustawy Pzp. Zamawiający informuje, iż jego czynności zostały obarczone wadą. Po przeanalizowaniu całości dokumentacji, udzielonych odpowiedzi oraz stanu faktycznego objętego przedmiotem postępowania, Zamawiający uznał, iż przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, jak tego wymaga ustawa. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, Zamawiający powziął informacje o dokonaniu nieprawidłowego opisu przedmiotu zamówienia oraz o udzieleniu wykonawcom wykluczających się odpowiedzi na zapytania, co stanowi naruszenie art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 i art. 17 ustawy Pzp.W szczególności Zamawiający, udzielając odpowiedzi na pytania dotyczące pakietu nr 9 (pozycje 5–9), odnoszące się do grubości rękawic, udzielił odpowiedzi wzajemnie się wykluczających, co uniemożliwiło wykonawcom skuteczne złożenie oferty oraz wprowadziło ich w błąd. Przedmiot zamówienia, zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zamawiający w SWZ określił grubość rękawic w następujący sposób: – grubość na palcu 0,08 mm ± 0,01 mm (tj. grubość w przedziale 0,07–0,09 mm),– grubość na dłoni 0,06 mm ± 0,01 mm (tj. grubość w przedziale 0,05–0,07 mm).Odpowiedzią nr 17 z dnia 02.10.2025 r. Zamawiający doprecyzował, że powyższe grubości to wartości minimalne, tj. grubość na palcu wynosi min. 0,07 mm, a na dłoni min. 0,05 mm. Następnie jednak, odpowiedzią nr 18 z dnia 02.10.2025 r., Zamawiający udzielił sprzecznej informacji, nie dopuszczając rękawic o grubości na palcu 0,07–0,13 mm oraz na dłoni 0,05–0,11 mm. Powyższy błąd został dostrzeżony przez Zamawiającego dopiero po otwarciu ofert. Na tym etapie postępowania nie jest możliwe jego usunięcie, co oznacza, iż zaistniała wada ma charakter nieusuwalny i prowadzi do braku możliwości zawarcia ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błędnie sporządzony opis przedmiotu zamówienia oraz udzielenie wykluczających się odpowiedzi mogły mieć istotny wpływ na treść ofert, w tym na zaoferowanie produktu niezgodnego z oczekiwaniami Zamawiającego oraz na prawidłowe skalkulowanie ceny. Mając powyższe na uwadze, należy uznać, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania przewidziana w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 10)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1194,48 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2419,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1194,48 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	KONSORCJUM: CITONET-WARSZAWA SP. Z O.O.-LIDER, ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH SA-CZŁONEK, UL.ŻÓŁKIEWSKIEGO 20/26, 87-100 TORUŃ NIP: 879-267-05-64/ 879-016-67- 90 Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: KONSORCJUM: CITONET-WTORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH SA-CZŁONEK, UL.ŻÓŁKIEWSKIEGO 20/26, 87-100 TORUŃ NIP: 879-267-05-64/ 879-016-67- 90
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	879-267-05-64
7.3.4)	Miejscowość	TORUŃ
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1194,48 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6626,88 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6626,88 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6626,88 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ELEKTRO MED
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6831491475
7.3.4)	Miejscowość	NIEPOŁOMICE
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6626,88 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3502,44 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3596,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3502,44 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6481997718
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 12)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3502,44 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43OFERTY (dla części 13)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13113,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13113,45 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13113,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	KONSORCJUM: CITONET-WARSZAWA SP. Z O.O.-LIDER Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH SA-CZŁONEK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	879-267-05-64
7.3.4)	Miejscowość	TORUŃ
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

45UMOWA (dla części 13)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13113,45 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 14)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6510,24 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6510,24 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6510,24 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEDICAVERA SP. Z O.O. DAHLHAUSEN® GROUP ul. Majowa 2, 71-374 Szczecin, Polska 8 5 2 - 2 6 0 - 6 0 - 8 8
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8 5 2 - 2 6 0 - 6 0 - 8 8
7.3.4)	Miejscowość	SZCZECIN
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 14)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6510,24 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

50ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51OFERTY (dla części 15)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	24883,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33454,08 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

52WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NTM-MED S.C. Ul. Wyszyńskiego 154B/1 66-400 Gorzów Wlkp. NIP: 599 31 73 291
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 599 31 73 291
7.3.4)	Miejscowość	Gorzów Wlkp.
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

53UMOWA (dla części 15)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24883,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.” Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert

55ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.” Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert

56ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z informacją o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia z dnia 08/10/2025 r., Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto w wysokości: 11 168 zł. W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

57ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.” Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.” Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert

59ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

60OFERTY (dla części 21)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1170,29 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1170,29 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1170,29 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

61WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 21)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KIKGEL Sp. z o.o., ul. Skłodowskiej 7, 97-225 Ujazd NIP:7732478124
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7732478124
7.3.4)	Miejscowość	Ujazd
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

62UMOWA (dla części 21)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1170,29 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

63ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.” Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie ze względu na brak ofert

64ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

65OFERTY (dla części 23)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5896,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5896,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5896,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

66WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 23)Sekcja 66

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEDAN Andrzej Hędrzak, ul. A. Korczaka 32, 44-103 Gliwice
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP:6310107273
7.3.4)	Miejscowość	GLIWICE
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

67UMOWA (dla części 23)Sekcja 67

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5896,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33141000-0•Jednorazowe, niechemiczne artykuły…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

33 561 zł

Próbka: 5070 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

9720 zł – 124 881 zł

Rozstęp międzykwartylowy

115 161 zł

Źródło próbki

CPV 33141000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

9720 zł

Mediana

33 561 zł

Górny kwartyl

124 881 zł

Ten przetarg (107 361 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +220% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@cmradzymin.pl

Strona

www.cmradzymin.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-39f1e315-7305-4264-a771-64ccac0ea0d0

Najczęstsze pytania

Centrum Medyczne im. Bitwy Warszawskiej 1920 r. w Radzyminie Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Radzymin.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 107 361 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33141000-0 (Jednorazowe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k. ulica Pod Borem 18 41-808 Zabrze NIP: 6481997718 (Zabrze). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.