ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Monitorowanie wdrożeń Harmonogramów Działań Rozwojowych opracowanych w jednostkach samorządu terytorialnego (JST) – wyłonienie 10 doradców (zamówienie podzielone na 10 części).

Zamawiający Ośrodek Rozwoju Edukacji (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Monitorowanie wdrożeń Harmonogramów Działań Rozwojowych opracowanych w jednostkach…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 232 400 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający
Ośrodek Rozwoju Edukacji
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 10 października 2025
Wynik częściowy: umowy w 9 z 10 części, 1 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
232 400 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1doradca ds. monitorowania HDR (6 JST)
    Anna Kupczyk· Brodnica

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 760 zł
    Szacunek zamawiającego31 148 zł bez VAT · 38 312 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Małgorzata Świtalska· Osiek

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 600 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Anna Rutkowska· Jelenia Góra

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 280 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Anna Ewa Fidurska· Białystok

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 680 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    iTrainer.pl Zofia Domaradzka-Grochowalska· Pruszkówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 600 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Anetta Zych-Rzepecka· Grodków

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 600 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Impuls Szkolenia Doradztwo Dorota Tomaszewicz· Jonkowoprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 600 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Maria Szostak-65· Pszczynaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 680 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 9doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Dorota Pintal· Szczebrzeszyn

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 600 zł
    Szacunek zamawiającego26 791 zł bez VAT · 32 953 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  10. Unieważniona
    Część 10doradca ds. monitorowania HDR (5 JST)
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboru
Cena30%Kompetencje i doświadczenie osób wskazanych do realizacji zamówienia (D)70%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w edukacji i szkoleniach w mazowieckim · w 34% przetargów tylko jedna oferta (963 przetargi z 2 lat)
Realizacja
14 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 13.08

    Publikacja

  2. 22.08, 07:00

    Składanie ofert

  3. 10.10

    Wynik

  4. 16.10

    Wykonanie umowy

  5. 16.10

    Wykonanie umowy

  6. 16.10

    Wykonanie umowy

  7. 16.10

    Wykonanie umowy

  8. 16.10

    Wykonanie umowy

  9. 16.10

    Wykonanie umowy

  10. 16.10

    Wykonanie umowy

  11. 16.10

    Wykonanie umowy

  12. 16.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Anna Kupczyk (część 1); Małgorzata Świtalska (część 2); Anna Rutkowska (część 3); Anna Ewa Fidurska (część 4) oraz 5 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Edukacja i szkolenia
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00468293 · z 10 października 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Ośrodek Rozwoju Edukacji

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 14214358300000

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Aleje Ujazdowskie 28

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-478

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zzp@ore.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://ore.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ore.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Monitorowanie wdrożeń Harmonogramów Działań Rozwojowych opracowanych w jednostkach samorządu
terytorialnego (JST) – wyłonienie 10 doradców (zamówienie podzielone na 10 części).

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-3efb9e1a-4d6c-447f-ab44-4c0ae073d3e4

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00468293

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-10-10

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00149321/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.10 Monitorowanie wdrożeń w JST - wybór doradców do realizacji monitorowania

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Cyfrowy rozwój oświaty w jednostkach samorządu terytorialnego szkolenie i doradztwo dla kadry JST, FERS.01.04-IP.05-0004/23.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00374416

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WZP.2611.15.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

31148,28 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5Wartość części

26790,76 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29760,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29760,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29760,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Anna Kupczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

brak

7.3.4Miejscowość

Brodnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29760,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Małgorzata Świtalska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

brak

7.3.4Miejscowość

Osiek

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25600,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25280,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25280,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25280,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Anna Rutkowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

brak

7.3.4Miejscowość

Jelenia Góra

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25280,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24680,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24680,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24680,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Anna Ewa Fidurska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

brak

7.3.4Miejscowość

Białystok

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24680,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

iTrainer.pl Zofia Domaradzka-Grochowalska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6291645896

7.3.4Miejscowość

Pruszków

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25600,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Anetta Zych-Rzepecka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

brak

7.3.4Miejscowość

Grodków

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25600,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impuls Szkolenia Doradztwo Dorota Tomaszewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7191055693

7.3.4Miejscowość

Jonkowo

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25600,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24680,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24680,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24680,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Maria Szostak-65

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6381246970

7.3.4Miejscowość

Pszczyna

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24680,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Dorota Pintal

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

brak

7.3.4Miejscowość

Szczebrzeszyn

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25600,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 miesiące

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta Wykonawcy – część 10 - Zofia Kuczyńska, ul. Widokowa 22, 34-532 Czarna Góra - została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym, w związku z powyższym, Zamawiający, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 3) w zw. z art. 63 ust. 2 odrzuca ofertę Wykonawcy jako niezgodną z przepisami ustawy.

Zamawiający w rozdziale XI ust. 1 SWZ wskazał, że „Postępowanie jest prowadzone w języku polskim pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym (z wykorzystaniem profilu zaufanego ePUAP) lub podpisem osobistym (z wykorzystaniem certyfikatu w e-dowodzie osobistym).
UWAGA!
Złożenie na dokumencie własnoręcznego podpisu a następnie jego zeskanowanie i przesłanie do Zamawiającego nie jest równoznaczne z podpisem osobistym, o którym mowa w art. 63 ust. 2 ustawy oraz SWZ i w takim przypadku oferta musi zostać odrzucona. Przez podpis osobisty, zgodnie art. 2 ust. 1 pkt 9) ustawy z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych (Dz. U. z 2022 r., poz. 671 z późn.zm.), należy rozumieć zaawansowany podpis elektroniczny w rozumieniu art. 3 pkt 11 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylającego dyrektywę 1999/93/WE, weryfikowany za pomocą certyfikatu podpisu osobistego.”

Dodatkowo w rozdziale XV ust. 2 SWZ Zamawiający wskazał, że „Ofertę należy sporządzić pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym za pośrednictwem platformy przetargowej udostępnionej na stronnie internetowej”.
Wykonawca złożył w postępowaniu ofertę w postaci elektronicznej w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, jednakże złożona oferta nie została opatrzona żadnym podpisem, tj. podpisem zaufanym, osobistym lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym (ostatni ze wskazanych podpisów jest wymagany dla zachowania formy elektronicznej). Brak opatrzenia złożonej oferty jednym ze wskazanych wyżej podpisów powoduje, iż oferta taka musi być uznana za nieważną, a co za tym idzie niewywołującą żadnych skutków prawnych.
Zgodnie z treścią art. 63 ust. 2 ustawy Pzp, ofertę składa się pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Zastrzeżenie pod rygorem nieważności formy elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym odnosi ten skutek, że oferta złożona bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna. Skutek ten wynika z przepisów art. 73 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym artykułem jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę elektroniczną lub inną formę szczególną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności (§ 1 i 2).
Nieważność złożonej przez Wykonawcę oferty powoduje, iż Zamawiający zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, jest obowiązany taką ofertę odrzucić. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający jest obowiązany odrzucić ofertę jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 10 na podstawie art. 255 pkt. 2), ponieważ jedyna złożona oferta w zakresie tej części podlega odrzuceniu.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

80000000-4•Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 78 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (130 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 27 tys. zł do 200 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 26 560 zł, mediana 77 920 zł, górny 204 176 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 177 616 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80000000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Wybór Wykonawców do realizacji zadania polegającego na przygotowaniu 4 programów szkoleń z USG wraz z materiałami szkoleniowymi, a następnie na podstawie opracowanych programów poprowadzenie w poszczególnych województwach szkolenia dla lekarzy i lekarek POZ i zapewnienie wsparcie poszkoleniowego umożliwiającego podniesienie kompetencji lekarzy i lekarek POZ; postęp.: ZZP.ZP.412.36.2026 Części 1-16
19.10.2026· Warszawa
Świadczenie usług edukacyjnych w ramach projektu „Wychowanie i edukacja przedszkolna – Miasto Nowy Targ” dla Przedszkola Nr 4 w Nowym Targu, w okresie od 02.11.2026r. do 31.05.2029r.
19.10.2026· Nowy Targ
RZP-37/KJ/2026 - „Zakup sprzętu i aparatury dla oddziałów anestezjologii i intensywnej terapii
19.10.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

ore.edu.pl
ore.edu.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ośrodek Rozwoju Edukacji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 232 400 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Anna Kupczyk (Brodnica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP