Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy3 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wdrożenie zintegrowanego systemu e-usług dla mieszkańców MOF Łukowa

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Stanin

Lokalizacja

Tuchowicz,Lubelskie

Wartość szacunkowa

11 714 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 6 ustawy w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
06 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
19 września 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Stanin
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 711582500
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	brak
1.5.2.)	Miejscowość	Tuchowicz
1.5.3.)	Kod pocztowy	21-422
1.5.4.)	Województwo	lubelskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL815 - Puławski
1.5.7.)	Numer telefonu	25 629 96 31
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	stanin@stanin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.stanin.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-34ce5ab9-5a25-4b84-9210-1a265ada55c5
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wdrożenie zintegrowanego systemu e-usług dla mieszkańców MOF Łukowa
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-34ce5ab9-5a25-4b84-9210-1a265ada55c5
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00432607
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-09-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00022366/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Wdrożenie zintegrowanego systemu e-usług publicznych dla mieszkańców MOF Łukowa (ZIT)
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Działanie 2.2 Cyfrowe Lubelskie w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Miejskich Obszarów Funkcjonalnych programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00364845

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IG.271.2.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	91000,00 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	86580,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	72810000-1 - Usługi audytu komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	15000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa
4.5.5.)	Wartość części	15000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	72222000-7 - Usługi w zakresie systemów informacji lub strategicznej analizy technologicznej oraz usługi w zakresie planowania
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	32234000-2 - Kamery telewizyjne o obwodzie zamkniętym
4.5.5.)	Wartość części	6580,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 6 ustawy w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Po otwarciu ofert, podczas czynności ich badania, Zamawiający zauważył wadę polegającą na rozbieżności w zapisach pomiędzy SWZ a Formularzem ofertowym. W pkt. 15 SWZ, w nazwie kryterium: Skrócenie terminu wykonania zamówienia (ST) widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 15 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 15 dni od dnia podpisania umowy – 40 pkt.” natomiast w Formularzu ofertowym widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 10 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 30 dni od dnia podpisania umowy”. W związku z wystapieniem sprzecznych zapisów złożone oferty nie spełniają wymaganych kryteriów. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany jest unieważnić niniejsze postępowanie.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11714,29 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 6 ustawy w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Po otwarciu ofert, podczas czynności ich badania, Zamawiający zauważył wadę polegającą na rozbieżności w zapisach pomiędzy SWZ a Formularzem ofertowym. W pkt. 15 SWZ, w nazwie kryterium: Skrócenie terminu wykonania zamówienia (ST) widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 15 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 15 dni od dnia podpisania umowy – 40 pkt.” natomiast w Formularzu ofertowym widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 10 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 30 dni od dnia podpisania umowy”. W związku z wystapieniem sprzecznych zapisów złożone oferty nie spełniają wymaganych kryteriów. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany jest unieważnić niniejsze postępowanie.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11714,29 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 6 ustawy w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Po otwarciu ofert, podczas czynności ich badania, Zamawiający zauważył wadę polegającą na rozbieżności w zapisach pomiędzy SWZ a Formularzem ofertowym. W pkt. 15 SWZ, w nazwie kryterium: Skrócenie terminu wykonania zamówienia (ST) widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 15 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 15 dni od dnia podpisania umowy – 40 pkt.” natomiast w Formularzu ofertowym widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 10 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 30 dni od dnia podpisania umowy”. W związku z wystapieniem sprzecznych zapisów złożone oferty nie spełniają wymaganych kryteriów. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany jest unieważnić niniejsze postępowanie.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21964,28 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 1 ustawy w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: W niniejszym postępowaniu do upływu terminu składania ofert wyznaczonego przez Zamawiającego, tj. do dnia 18.08.2025 r. do godz. 12.00 w zakresie części 4 – części 6 zamówienia z SWZ nie została złożona żadna oferta. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany jest unieważnić niniejsze postępowanie. Uzasadnienie prawne unieważnienia: Art. 255 pkt 6 ustawy w brzmieniu: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Po otwarciu ofert, podczas czynności ich badania, Zamawiający zauważył wadę polegającą na rozbieżności w zapisach pomiędzy SWZ a Formularzem ofertowym. W pkt. 15 SWZ, w nazwie kryterium: Skrócenie terminu wykonania zamówienia (ST) widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 15 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 15 dni od dnia podpisania umowy – 40 pkt.” natomiast w Formularzu ofertowym widnieje zapis: „Skrócenie terminu wykonania zamówienia o 10 dni, co oznacza, że nowy skrócony termin to 30 dni od dnia podpisania umowy”. W związku z wystapieniem sprzecznych zapisów złożone oferty nie spełniają wymaganych kryteriów. Wobec powyższego Zamawiający zobowiązany jest unieważnić niniejsze postępowanie.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	0 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72810000-1•Usługi audytu komputerowego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

41 820 zł

Próbka: 29 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

17 571 zł – 126 194 zł

Rozstęp międzykwartylowy

108 622 zł

Źródło próbki

CPV 72810000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

17 571 zł

Mediana

41 820 zł

Górny kwartyl

126 194 zł

Ten przetarg (11 714 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -72% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-34ce5ab9-5a25-4b84-9210-1a265ada55c5

Najczęstsze pytania

Gmina Stanin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tuchowicz.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 11 714 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72810000-1 (Usługi audytu komputerowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.