ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej

Zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 51 358 zł. Złożono 3 oferty.

Zamawiający
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Miejsce
Katowice, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 1 lipca 2025
Wynik częściowy: umowy w 3 z 8 części, 5 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
51 358 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej (ERBE) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w treści…
    Erbe Polska Sp. z o.o.· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 40% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 456 zł
    Szacunek zamawiającego51 090 zł bez VAT · 62 841 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Unieważniona
    Część 2Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej (Medtronic) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej (Karl Storz) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej (Sutter Medizintechnik GmbH) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków…
    Labo Clinic Sp. z o.o.· Olsztyn→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 784 zł
    Szacunek zamawiającego7 800 zł bez VAT · 9 594 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej – (ERBE) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w…
    Erbe Polska Sp. z o.o.· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 118 zł
    Szacunek zamawiającego16 050 zł bez VAT · 19 742 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Unieważniona
    Część 6Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej – (Covidien) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej – (Karl Storz) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej – (Integra) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie usługi w zakresie wskazanym w formularzu asortymentowo cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej w…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Kwalifikacja personelu40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w śląskim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (929 przetargów z 2 lat)
Realizacja
24 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 20.05

    Publikacja

  2. 26.05

    Zmiana

  3. 29.05, 08:00

    Składanie ofert

  4. 1.07

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Naprawy i serwis
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00301262 · z 1 lipca 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001325767

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Ceglana 35

1.5.2Miejscowość

Katowice

1.5.3Kod pocztowy

40-514

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

kmadej@uck.katowice.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.uck.katowice.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/uck-katowice

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Obsługa serwisowa aparatury chirurgicznej

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-7cf0e87b-0113-4921-b1d5-0fdf44358251

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00301262

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-07-01

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00056039/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.10 Serwis aparatury chirurgicznej

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00238686

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DZP.281.46B.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

51090,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

5250 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

35200,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

7800 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

16050,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

6500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

13800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

20740,74 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30456,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30456,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30456,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Erbe Polska Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5210085040

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30456,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający stosownie do treści art. 260 ust. 1 PZP zgodnie z art. 255 ust. 1 PZP, informuje o unieważnieniu postępowania. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający stosownie do treści art. 260 ust. 1 PZP zgodnie z art. 255 ust. 1 PZP, informuje o unieważnieniu postępowania. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8784,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8784,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8784,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Labo Clinic Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7393640710

7.3.4Miejscowość

Olsztyn

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8784,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12117,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

12117,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12117,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Erbe Polska Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5210085040

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12117,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający stosownie do treści art. 260 ust. 1 PZP zgodnie z art. 255 ust. 1 PZP, informuje o unieważnieniu postępowania. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający stosownie do treści art. 260 ust. 1 PZP zgodnie z art. 255 ust. 1 PZP, informuje o unieważnieniu postępowania. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający stosownie do treści art. 260 ust. 1 PZP zgodnie z art. 255 ust. 1 PZP, informuje o unieważnieniu postępowania. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

50421000-2•Usługi w zakresie napraw i konserwa…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 450 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (43 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 320 tys. zł do 1,4 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 320 013 zł, mediana 448 321 zł, górny 1 367 358 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 047 345 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
uck.katowice.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 51 358 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50421000-2 (Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Erbe Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP