Wynik częściowy: umowy w 8 z 10 części, 2 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
45 312 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    6 052 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 5 285 zł bez VAT (do 6 500 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 5 285 złz VATwygrała 6 052 zł
    szacunek bez VAT 5 285 złz VATwygrała 6 052 zł
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    21 377 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 17 886 zł bez VAT (do 22 000 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 17 886 złz VATwygrała 21 377 zł
    szacunek bez VAT 17 886 złz VATwygrała 21 377 zł
  3. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    5 756 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 4 878 zł bez VAT (do 6 000 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 4 878 złz VATwygrała 5 756 zł
    szacunek bez VAT 4 878 złz VATwygrała 5 756 zł
  4. Unieważniona
    Część 4oprogramowanie
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    3 oferty
  5. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    3 442 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 3 252 zł bez VAT (do 4 000 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 3 252 złz VATwygrała 3 442 zł
    szacunek bez VAT 3 252 złz VATwygrała 3 442 zł
  6. Unieważniona
    Część 6komputer przenośny
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    5 217 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 4 878 zł bez VAT (do 6 000 zł z VAT). 4 oferty.

    szacunek bez VAT 4 878 złz VATwygrała 5 217 złnajdroższa 5 695 zł
    szacunek bez VAT 4 878 złz VATwygrała 5 217 złnajdroższa 5 695 zł
  8. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    1 228 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 1 626 zł bez VAT (do 2 000 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 1 626 złz VAT−25%wygrała 1 228 zł
    szacunek bez VAT 1 626 złz VAT−25%wygrała 1 228 zł
  9. Umowa zawarta
    Część 9dyski zewnętrzne, stacja dokująca
    Wartość umowy
    1 638 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 1 431 zł bez VAT (do 1 760 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 1 431 złz VATwygrała 1 638 zł
    szacunek bez VAT 1 431 złz VATwygrała 1 638 zł
  10. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    603 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 545 zł bez VAT (do 670 zł z VAT). 1 oferta.

    szacunek bez VAT 545 złz VATwygrała 603 zł
    szacunek bez VAT 545 złz VATwygrała 603 zł
Oferty w postępowaniu
17 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

214/IH/TP/1/2025_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania

Zamawiający Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „214/IH/TP/1/2025_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 45 312 zł. Złożono 17 ofert.

Łączna wartość umów
45 312 zł
Liczba ofert
17 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 591 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 591, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 2,4 oferty
w oprogramowaniu w mazowieckim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 50% postępowań
średnia z 1 591 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

7 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 10 części: w 8 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: SOFTIL s.c. M.Kozakiewicz, A.Pajdowska (część 1); Magazyn Aplikacji Łukasz Has (część 2); SERVCOMP Sp. z o.o (część 3); Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński (części 5, 8, 9, 10) oraz 1 innych.

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 45 312 zł.

Oferty

Łącznie złożono 17 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000325765

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Rynek Starego Miasta 31

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-272

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7Numer telefonu

+48 22 831 02 61

1.5.9Adres poczty elektronicznej

mmatusiak@ihpan.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.ihpan.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c217952b-01f7-411a-93ac-2b56b26ae185

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

214/IH/TP/1/2025_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c217952b-01f7-411a-93ac-2b56b26ae185

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00260836

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-06-03

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00115116/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 214/IH/TP/1/2025_Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00115377

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

214/IH/TP/1/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

47260,16 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

oprogramowanie

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

5284,55 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

oprogramowanie

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

17886,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

oprogramowanie

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

4878,05 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

oprogramowanie

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

1788,62 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

komputer przenośny

4.5.3Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5Wartość części

3252,03 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

komputer przenośny

4.5.3Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5Wartość części

5691,06 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

komputer przenośny

4.5.3Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5Wartość części

4878,05 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Urządzenie wielofunkcyjne

4.5.3Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5Wartość części

1626,02 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

dyski zewnętrzne, stacja dokująca

4.5.3Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5Wartość części

1430,89 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

moduł TPM

4.5.3Główny kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5Wartość części

544,71 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6051,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6051,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6051,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SOFTIL s.c. M.Kozakiewicz, A.Pajdowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8522590803

7.3.4Miejscowość

Szczecin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6051,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21377,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21377,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21377,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Magazyn Aplikacji Łukasz Has

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9491842456

7.3.4Miejscowość

Częstochowa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21377,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5756,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5756,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5756,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SERVCOMP Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5751906703

7.3.4Miejscowość

Lubliniec

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5756,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą podpisanie umowy w sprawie zamówienia publicznego. (w formularzu ofertowym wpisano 2 licencje)

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3441,54 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3453,84 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3441,54 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5261107283

7.3.4Miejscowość

Dobiesz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3441,54 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Sekcja 25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5216,82 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5694,90 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5216,82 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Framko 2 spółka jawna J.Strykowski S.Miazga

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6571024824

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5216,82 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1227,54 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1227,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1227,54 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5261107283

7.3.4Miejscowość

Dobiesz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1227,54 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 35

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1638,36 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1638,36 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1638,36 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5261107283

7.3.4Miejscowość

Dobiesz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 37

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1638,36 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Sekcja 38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 39

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

602,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

602,70 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

602,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Ascomp K Krzysztof Ćwiklak vel Ćwikliński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5261107283

7.3.4Miejscowość

Dobiesz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 41

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2025-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

602,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 490 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (183 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 242 642 zł, mediana 494 155 zł, górny 1 524 827 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 282 185 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 45 312 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: SOFTIL s.c. M.Kozakiewicz, A.Pajdowska (Szczecin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.