Obsługa konserwatorska obiektów Oddziału ZUS w Szczecinie oraz Inspektoratów ZUS w Choszcznie, Gryficach, Stargardzie, Myśliborzu, Pyrzycach i Gryfinie.

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 1. Obiekty Oddziału w Szczecinie przy ul. Matejki 22 i ul. Citroena 2

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 2. Obiekt Inspektoratu w Choszcznie przy ul. Jagiełły 28

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 3. Obiekt Inspektoratu w Gryficach przy ul. Dąbskiego 5

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 4. Obiekt Inspektoratu w Stargardzie przy ul. Składowej 2

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 5. Obiekt Inspektoratu w Myśliborzu przy ul. Pileckiego 29

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 6. Obiekt Inspektoratu w Pyrzycach przy ul. Sportowej 1

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie obsługi konserwatorskiej i napraw w zakresie: instalacji elektrycznych, instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych, instalacji co. oraz prac gospodarczych, ślusarskich, stolarskich itp. w nw. obiektach Oddziału ZUS w Szczecinie:
część 7. Obiekt Inspektoratu w Gryfinie przy ul. Łużyckiej 3

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp w związku z art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp. W postępowaniu na część 3 wpłynęła jedna oferta. Złożony formularz oferty jest nieprawidłowy, niezgodny z SWZ. W nagłówku formularza znajduje się oznaczenie części tj. część 3 – Inspektorat w Gryficach, natomiast w pkt. 1.2. tabeli, w kolumnie „a”: „Rodzaj usługi konserwatorskiej” wpisano „Choszczno”. Dodatkowo w pozycji kolumny „c”: „Cena netto jednej roboczogodziny” wpisano kwotę „40 202,04 zł”. Tabela, oraz jej oznaczenie i błąd w tej kolumnie „c” jest identyczny jak w złożonej przez Wykonawcę ofercie na część nr 2 dla Inspektoratu w Choszcznie. Wykonawca złożył więc ofertę wadliwie, niezgodnie z załączonym do SWZ formularzem ofertowym, kopiując tabelę z innego formularza oferty o czym świadczy ten sam popełniony błąd oraz oznaczenie obiektu w Choszcznie. Zamawiający uznał, że oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Z uwagi na fakt, że jedyna oferta złożona w postępowaniu podlega odrzuceniu, zgodnie z brzmieniem art. 255 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie oferty podlegały odrzuceniu.

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w oparciu o art. 255 pkt 2) ustawy Pzp w związku z art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.
W postępowaniu na część 5 wpłynęła jedna oferta. Złożony formularz oferty jest nieprawidłowy, niezgodny z SWZ. W nagłówku formularza znajduje się oznaczenie części tj. część 5 – Inspektorat w Myśliborzu, natomiast w pkt. 1.2. tabeli, w kolumnie „a”: „Rodzaj usługi konserwatorskiej” wpisano „Choszczno”. Dodatkowo w pozycji kolumny „c”: „Cena netto jednej roboczogodziny” wpisano kwotę 40 202,04 zł”. Tabela, oraz jej oznaczenie i błąd w tej kolumnie „c” jest identyczny jak w złożonej przez Wykonawcę ofercie na część nr 2 dla Inspektoratu w Choszcznie. Wykonawca złożył więc ofertę wadliwie, niezgodnie z załączonym do SWZ formularzem ofertowym, kopiując tabelę z innego formularza oferty o czym świadczy ten sam popełniony błąd oraz oznaczenie obiektu w Choszcznie. Zamawiający uznał, że oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Z uwagi na fakt, że jedyna oferta złożona w postępowaniu podlega odrzuceniu, zgodnie z brzmieniem art. 255 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie oferty podlegały odrzuceniu.