ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2022/2023” - II postępowanie

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku (Słupsk, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „«Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2022/2023» - II postępowanie”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 315 868 zł. Złożono 8 ofert.

Data publikacji
opublikowano 5 maja 2023
Wynik częściowy: umowy w 8 z 12 części, 4 unieważniono12 części
Łączna wartość umów
315 868 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta41 407 zł
    Szacunek zamawiającego35 145 zł bez VAT · 43 228 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  3. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    KamRom Kamil Romanowski· Siecie

    Wygrała oferta co najmniej o 8% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta50 171 zł
    Szacunek zamawiającego37 898 zł bez VAT · 46 614 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…

    Wygrała oferta co najmniej o 14% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta46 170 zł
    Szacunek zamawiającego33 000 zł bez VAT · 40 590 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…

    Wygrała oferta co najmniej o 5% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 780 zł
    Szacunek zamawiającego23 750 zł bez VAT · 29 213 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta38 475 zł
    Szacunek zamawiającego30 625 zł bez VAT · 37 669 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…

    Wygrała oferta co najmniej o 5% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta46 170 zł
    Szacunek zamawiającego35 625 zł bez VAT · 43 819 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta39 609 zł
    Szacunek zamawiającego35 860 zł bez VAT · 44 108 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  9. Unieważniona
    Część 9Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    0 ofert
  10. Umowa zawarta
    Część 10Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    KamRom Kamil Romanowski· Siecie

    Wygrała oferta co najmniej o 11% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta23 085 zł
    Szacunek zamawiającego16 875 zł bez VAT · 20 756 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  11. Unieważniona
    Część 11Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  12. Unieważniona
    Część 12Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami obejmujących…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 12 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Zapewnienie sprzętu40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · z możliwością negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w pomorskim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (1 151 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 29.11

    Publikacja

  2. 7.12, 09:00

    Składanie ofert

  3. 5.05

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: GOSPODARSTWO ROLNE Eugeniusz Krycki (część 1); KamRom Kamil Romanowski (części 3, 10); FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA Sylwester Gralak (części 4, 5, 7); Firma Usługowo-Handlowa Basarab Jarosław (część 6) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2023/BZP 00202855 · z 5 maja 2023 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SŁUPSKU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 770983124

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Słoneczna 16 E

1.5.2Miejscowość

Słupsk

1.5.3Kod pocztowy

76-200

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL636 - Słupski

1.5.7Numer telefonu

(0 –59)8420 730

1.5.8Numer faksu

(0 – 59)8420 284

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@zdp.slupsk.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.zdp.slupsk.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://bip.zdp.slupsk.pl/1732.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2022/2023” - II postępowanie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-afba6200-6fd8-11ed-abdb-a69c1593877c

2.5Numer ogłoszenia

2023/BZP 00202855

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2023-05-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00035323/19/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00465814/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZDP-GIZ.2611.26.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną
przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

35145 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

5750 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

37897,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 14
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

33000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 15
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

23750,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 16
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

30625,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 19
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

35625,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 20
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

35860,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 23
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

8250,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 24
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

16875,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 25
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

11000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 27
Przedmiotem zamówienia jest odśnieżanie oraz likwidacja śliskośći na drogach administrowanych przez ZDP w Słupsku w
ramach zimowego utrzymania dróg (ZUD). Zakres zadań ZUD, minimalne wymagania sprzętowe, wraz z odcinkami
obejmujących poszczególne zadania przedstawiono w załączniku nr 10. Pozostałe warunki zamówienia opisane są w
projekcie umowy – załacznik nr 9 do SWZ. Drogi objęte są IV, V, VI standardem zimowego utrzymania. Do zwalczania
śliskości Wykonawcy mogą używać materiału (piasek, sól, mieszanka) do ZUD z ZDP w Słupsku (załadunek materiału
możliwy jest w Słupsku przy Obwodzie Drogowym nr 1 oraz w Główczycach – Klęcinko przy Obwodzie Drogowym nr 2 lub
w przypadku zgody Zamawiającego u Wykonawcy usługi). Zastosowanie danego materiału będzie leżało w gestii ZDP.
Wymaga się mieszanki piaskowo – solnej 20%.
Rozliczenie Wykonawców z wykonania usługi następować będzie na podstawie stawek godzinowych przy użyciu modułów
GPS montowanych w pojazdach używanych w ZUD przez Wykonawców. Moduły na czas realizacji umowy zostaną przekazane Wykonawcom.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

7625,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

41407,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41407,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41407,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GOSPODARSTWO ROLNE Eugeniusz Krycki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8391780608

7.3.4Miejscowość

Motarzyno

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-12-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41407,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu na zadania nr 8, 25 i 27 nie wpłynęła żadna oferta. Co skutuje unieważnieniem postępowania na te zadania.

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

50171,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

50171,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

50171,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KamRom Kamil Romanowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8399043050

7.3.4Miejscowość

Siecie

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-12-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

50171,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

46170,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46170,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

46170,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA Sylwester Gralak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8392996523

7.3.4Miejscowość

Witkowo

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2023-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

46170,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30780,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30780,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30780,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA Sylwester Gralak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8392996523

7.3.4Miejscowość

Witkowo

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2023-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30780,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38475,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38475,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38475,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Usługowo-Handlowa Basarab Jarosław

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8392022100

7.3.4Miejscowość

Wrzeście

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2023-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38475,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

46170,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46170,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

46170,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA Sylwester Gralak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8392996523

7.3.4Miejscowość

Witkowo

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2023-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

46170,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39609,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

39609,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39609,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Usługowo-Transportowo Zbigniew Terefenko

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8392736006

7.3.4Miejscowość

Michałowo

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2023-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39609,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie na zadania nr 23 ze względu na to, że zadanie to zostało omyłkowo wpisane jako zadanie nieobsadzone, ale wcześniej podpisano na nie umowę z Wykonawcą.

37

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23085,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23085,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23085,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KamRom Kamil Romanowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8399043050

7.3.4Miejscowość

Siecie

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2023-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23085,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-15

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu na zadania nr 8, 25 i 27 nie wpłynęła żadna oferta. Co skutuje unieważnieniem postępowania na te zadania.

43

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu na zadania nr 8, 25 i 27 nie wpłynęła żadna oferta. Co skutuje unieważnieniem postępowania na te zadania.

45

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 770 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (84 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 289 143 zł, mediana 765 163 zł, górny 2 005 606 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 716 463 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Słupsk.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 315 868 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: GOSPODARSTWO ROLNE Eugeniusz Krycki (Motarzyno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP