Zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Urzędu Miasta Opola
Zamawiający Miasto Opole (Opole, Opolskie) opublikował sprawozdanie z wykonania zawartej umowy w postępowaniu „Zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Urzędu Miasta Opola”. Nabór ofert zakończył się wcześniej, a to ogłoszenie dokumentuje realizację zamówienia.
- Zamawiający
- Miasto Opole
- Data publikacji
- opublikowano 24 stycznia 2023
Status
Sprawozdanie z wykonania zawartej umowy. Nabór ofert w tym postępowaniu zakończył się wcześniej.
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 300 tys. zł
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w opolskim · w 25% przetargów tylko jedna oferta (243 przetargi z 2 lat)
- Realizacja
- 2023-01-11
Przebieg postępowania
18.11
28.11, 09:00
Składanie ofert
12.01
24.01
Wykonanie umowy
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Opolskie
Wykonanie umowy
2023/BZP 00052785 · z 24 stycznia 2023 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
11 pól
MIASTO OPOLE
REGON 53141266800000
ul. Rynek 1A
Opole
45-015
opolskie
Polska
PL524 - Opolski
pzp@um.opole.pl
www.opole.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
2Informacje podstawowe
4 pola
ocds-148610-5dd1b401-671d-11ed-aea3-5a7c432eaced
2023/BZP 00052785
01
2023-01-24
3Podstawowe informacje o postępowaniu w wyniku którego została zawarta umowa
10 pól
Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne
Tak
2022/BZP 00445839/01
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Dostawy
Zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Urzędu Miasta Opola
Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Urzędu Miasta Opola:
Komputer stacjonarny typ 1 – 30 szt.
Monitor typ 1– 30 szt.
Komputer stacjonarny typ 2 – 13 szt.
Monitor typ 2- 13 szt.
Drukarka A4 mono – 6 szt.
Laptop – 2 szt.
Microsoft Windows 10 Professional 32/64bit BOX USB - 113 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został opisany w SWZ i załącznikach.
30213300-8 - Komputer biurkowy
30231310-3 - Wyświetlacze płaskie
30213100-6 - Komputery przenośne
48620000-0 - Systemy operacyjne
30232110-8 - Drukarki laserowe
4Podstawowe informacje o zawartej umowie
11 pól
2022-12-29
14 dni
Alltech spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk
774-001-37-94
Spółdzielcza 33
Płock
09-407
mazowieckie
Polska
318033,72 PLN
2023/BZP 00027338/01
5Przebieg realizacji umowy
7 pól
Tak
2023-01-11
Tak
0
318033,72 PLN
Tak
nie dotyczy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 300 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (23 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 1,9 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 119 386 zł, mediana 300 000 zł, górny 1 886 175 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 766 789 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213300.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.