Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierz przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Oferta nr 3 podlega odrzuceniu. Oferta z najniższą ceną 21 709 186,92 zł brutto przewyższa kwotę, jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 21 552 000 brutto i nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
„Rozbudowa drogi powiatowej nr 1025R – ul. Mickiewicza i ul. Żwirki i Wigury w Stalowej Woli” (3)
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierz przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Oferta nr 3 podlega odrzuceniu. Oferta z najniższą… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 3 oferty; ceny wahały się od 21 709 186,92 zł do 29 266 277,60 zł. Odrzucono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
12 sierpnia 2022
Termin ofert: 9 września 2022 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
07 października 2022
3 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Powiat Stalowowolski |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 830409181 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Podleśna 15 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Stalowa Wola |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 37-450 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL824 - Tarnobrzeski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | mienie@stalowowolski.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.stalowowolski.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://bip.stalowowolski.pl/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1025R – ul. Mickiewicza i ul. Żwirki i Wigury w Stalowej Woli” (3) |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-be68452c-1a00-11ed-b950-8227d40187e8 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00382251 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2022-10-07 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00010709/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.5 Rozbudowa drogi powiatowej nr 1025R – ul. Mickiewicza i ul. Żwirki i Wigury w Stalowej Woli |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00303600/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IMP.272.2.18.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest realizacja w formule „zaprojektuj i wybuduj” inwestycji polegającej na rozbudowie drogi powiatowej nr 1025r – ul. Mickiewicza i ul Żwirki i Wigury w Stalowej Woli, na odcinku od km 0+529 do km 1 +144 tj. na odcinku o długości 615 m. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania 45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych 45233221-4 - Malowanie nawierzchi 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków 45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45231220-3 - Roboty budowlane w zakresie gazociągów 45232140-5 - Roboty budowlane w zakresie lokalnych sieci grzewczych 45232310-8 - Roboty budowlane w zakresie linii telefonicznych 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierz przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty. Oferta nr 3 podlega odrzuceniu. Oferta z najniższą ceną 21 709 186,92 zł brutto przewyższa kwotę, jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 21 552 000 brutto i nie może jej zwiększyć do ceny najkorzystniejszej oferty. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 21709186,92 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 29266277,60 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.