- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy6860 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
Usługa szkoleniowa dla kadry dydaktycznej
Zamawiający Uniwersytet Śląski w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa szkoleniowa dla kadry dydaktycznej”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 6860 zł. Złożono 1 ofertę.
- Łączna wartość umów
- 6860 zł
- Liczba ofert
- 1 ofertałącznie, 5 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 648 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=648, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~3,5 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
16 lipca 2021
Termin ofert: 27 lipca 2021 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 sierpnia 2021
1 wykonawca - Wykonanie umowy
26 lutego 2024
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 1 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 6 860,00 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 1 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Edukacja i szkolenia (CPV 80)
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Uniwersytet Śląski w Katowicach |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000001347 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Bankowa 12 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Katowice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 40-007 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL22A - Katowicki |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 0323591334 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | dzp@us.edu.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | dzp.us.edu.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/us |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Tak |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługa szkoleniowa dla kadry dydaktycznej |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-2d322de3-e0a9-11eb-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00162529 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-08-27 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | „Jeden Uniwersytet - Wiele Możliwości. Program Zintegrowany”. Projekt, a tym samym przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach środków Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój, Oś Priorytetowa III Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju, Działanie 3.5. Kompleksowe programy szkół wyższych |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00117380/01 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DZP.381.024.2021.UGS |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.) | Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 475436,00 PLN |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 12874,01 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1) | Przedmiotem zamówienia są usługi szkoleniowe dla pracowników badawczo-dydaktycznych i/lub dydaktycznych Wydziału Nauk Ścisłych i Technicznych Zamawiającego, pn | Akredytowane szkolenia według metodyki PRINCE2 na poziomie Foundation z egzaminem PRINCE2 na poziomie Foundation. 2) Zakres zamówienia obejmuje: a) przeprowadzenie certyfikowanego szkolenia, b) udostępnienie materiałów szkoleniowych (w wersji elektronicznej lub papierowej), c) wystawienie przez Wykonawcę zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego uczestnictwo w szkoleniu, a dla osób, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu - certyfikatu, d) przeprowadzanie egzaminu certyfikowanego 3) Przedmiot zamówienia w zakresie przeprowadzenia szkolenia, egzaminu i wydania certyfikatu winien być realizowany przez akredytowaną jednostkę certyfikującą lub jednostkę posiadającą umowę partnerstwa z akredytowaną jednostką certyfikującą. 4) Wykonawca winien zapewnić 1 dodatkowy termin zdawania egzaminu w przypadku uzyskania przez uczestnika negatywnego wyniku z pierwszego terminu egzaminu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1699,67 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1) | Przedmiotem zamówienia są usługi szkoleniowe dla pracowników badawczo-dydaktycznych i/lub dydaktycznych Wydziału Nauk Ścisłych i Technicznych Zamawiającego, pn | Szkolenie Agile Project Management Foundation & Practitioner z egzaminem Agile PM na poziomie Foundation i Practitioner. 2) Zakres zamówienia obejmuje: a) przeprowadzenie certyfikowanego szkolenia, b) udostępnienie materiałów szkoleniowych (w wersji elektronicznej lub papierowej), c) wystawienie przez Wykonawcę zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego uczestnictwo w szkoleniu, a dla osób, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu - certyfikatu, d) przeprowadzanie egzaminu certyfikowanego 3) Przedmiot zamówienia w zakresie przeprowadzenia szkolenia, egzaminu i wydania certyfikatu winien być realizowany przez akredytowaną jednostkę certyfikującą lub jednostkę posiadającą umowę partnerstwa z akredytowaną jednostką certyfikującą. 4) Wykonawca winien zapewnić 1 dodatkowy termin zdawania egzaminu w przypadku uzyskania przez uczestnika negatywnego wyniku z pierwszego terminu egzaminu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4297,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1) | Przedmiotem zamówienia są usługi szkoleniowe dla pracowników badawczo-dydaktycznych i/lub dydaktycznych Wydziału Nauk Ścisłych i Technicznych Zamawiającego, pn | Szkolenie ITIL ® 4 Foundation z egzaminem ITIL Foundation Certificate in IT Service Management. 2) Zakres zamówienia obejmuje: a) przeprowadzenie certyfikowanego szkolenia, b) udostępnienie materiałów szkoleniowych (w wersji elektronicznej lub papierowej), c) wystawienie przez Wykonawcę zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego uczestnictwo w szkoleniu, a dla osób, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu - certyfikatu, d) przeprowadzanie egzaminu certyfikowanego 3) Przedmiot zamówienia w zakresie przeprowadzenia szkolenia, egzaminu i wydania certyfikatu winien być realizowany przez akredytowaną jednostkę certyfikującą lub jednostkę posiadającą umowę partnerstwa z akredytowaną jednostką certyfikującą. 4) Wykonawca winien zapewnić 1 dodatkowy termin zdawania egzaminu w przypadku uzyskania przez uczestnika negatywnego wyniku z pierwszego terminu egzaminu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2079,67 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1) | Przedmiotem zamówienia są usługi szkoleniowe dla pracowników badawczo-dydaktycznych i/lub dydaktycznych Wydziału Nauk Ścisłych i Technicznych Zamawiającego, pn | Szkolenie Lean IT Foundation z egzaminem LITA 2015 Foundation Certificate. 2) Zakres zamówienia obejmuje: a) przeprowadzenie certyfikowanego szkolenia, b) udostępnienie materiałów szkoleniowych (w wersji elektronicznej lub papierowej), c) wystawienie przez Wykonawcę zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego uczestnictwo w szkoleniu, a dla osób, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu - certyfikatu, d) przeprowadzanie egzaminu certyfikowanego 3) Przedmiot zamówienia w zakresie przeprowadzenia szkolenia, egzaminu i wydania certyfikatu winien być realizowany przez akredytowaną jednostkę certyfikującą lub jednostkę posiadającą umowę partnerstwa z akredytowaną jednostką certyfikującą. 4) Wykonawca winien zapewnić 1 dodatkowy termin zdawania egzaminu w przypadku uzyskania przez uczestnika negatywnego wyniku z pierwszego terminu egzaminu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2240,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1) | Przedmiotem zamówienia są usługi szkoleniowe dla pracowników badawczo-dydaktycznych i/lub dydaktycznych Wydziału Nauk Ścisłych i Technicznych Zamawiającego, pn | M_o_R – akredytowane szkolenie z egzaminem na poziomie Foundation. 2) Zakres zamówienia obejmuje: a) przeprowadzenie certyfikowanego szkolenia, b) udostępnienie materiałów szkoleniowych (w wersji elektronicznej lub papierowej), c) wystawienie przez Wykonawcę zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego uczestnictwo w szkoleniu, a dla osób, które uzyskały pozytywny wynik egzaminu - certyfikatu, d) przeprowadzanie egzaminu certyfikowanego 3) Przedmiot zamówienia w zakresie przeprowadzenia szkolenia, egzaminu i wydania certyfikatu winien być realizowany przez akredytowaną jednostkę certyfikującą lub jednostkę posiadającą umowę partnerstwa z akredytowaną jednostką certyfikującą. 4) Wykonawca winien zapewnić 1 dodatkowy termin zdawania egzaminu w przypadku uzyskania przez uczestnika negatywnego wyniku z pierwszego terminu egzaminu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2557,67 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Działając na podstawie przepisu art. 260 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 6860,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 6860,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 6860,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Doskam sp. z o.o |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6312449523 |
| 7.3.3) | Ulica | Wincentego Pola 16 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Gliwice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 44-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2021-08-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 6860,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Działając na podstawie przepisu art. 260 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że przedmiotowe postępowanie w zakresie części A,C,D,E zostało unieważnione na podstawie przepisu art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp, gdyż nie złożono żadnej oferty |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Działając na podstawie przepisu art. 260 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że przedmiotowe postępowanie w zakresie części A,C,D,E zostało unieważnione na podstawie przepisu art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp, gdyż nie złożono żadnej oferty |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Działając na podstawie przepisu art. 260 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że przedmiotowe postępowanie w zakresie części A,C,D,E zostało unieważnione na podstawie przepisu art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp, gdyż nie złożono żadnej oferty |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Kontakt i komunikacja
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia