Wartość przypisana wykonawcy
455 100 zł
Spółki komandytowe
Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej · PKD 46.50.Z
Pozostałe PKD: 3320Z, 4321Z, 4740Z, 6210B, 6220A, 6220B +5
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż hurtowa urządzeń technologii informacyjnej i komunikacyjnej · PKD 46.50.Z
Pozostałe PKD: 3320Z, 4321Z, 4740Z, 6210B, 6220A, 6220B +5
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
58% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą · pasmo: przedział 95%
Wartość przypisana wykonawcy
455 100 zł
Wartość przypisana wykonawcy
144 931 zł
Wartość przypisana wykonawcy
102 496 zł
Wartość przypisana wykonawcy
3 420 138 zł
Modernizacja narzędzi cyfrowych oraz rozwój e-usług w MCZ w Węgorzewie
Wartość przypisana wykonawcy
142 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
278 103 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 318 wygranych od 2021 r. Pozostałe 3 branże: 1% (w tabeli).
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt IT i biurowy | 153 | 48% |
| Oprogramowanie | 71 | 22% |
| Telekomunikacja | 59 | 19% |
| Usługi IT | 23 | 7% |
| Usługi inżynieryjne | 4 | 1% |
| Elektrotechnika | 3 | 1% |
| Sprzęt dla służb | 2 | 1% |
| Pozostałe branże (3) | 3 | 1% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 184,7 mln zł u 95 zamawiających, 173 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 9 | 21 405 198 | 12% |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | 3 | 16 965 100 | 9% |
| Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 3 | 15 602 922 | 8% |
| Ośrodek Przetwarzania Informacji - Państwowy Instytut Badawczy | 9 | 12 610 200 | 7% |
| Sąd Apelacyjny w Szczecinie | 3 | 9 753 958 | 5% |
| Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie | 1 | 8 168 307 | 4% |
| Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego | 2 | 6 928 400 | 4% |
| Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Im.dr.józefa Psarskiego w Ostrołęce | 2 | 6 202 376 | 3% |
| Pozostali zamawiający: 87 | 141 | 87 041 488 | 47% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 7 umów o łącznej wartości całych umów 3,2 mln zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak NIP 7820030475Poznań | 17 | 84% | Profil |
| 2 | VTIT Sp. z o.o. NIP 6263055243Bytom | 16 | 81% | Profil |
| 3 | Laerdal Medical Poland Sp. z o.o. NIP 9542460470Katowice | 16 | 80% | Profil |
| 4 | DKS Sp. z o.o. NIP 5832790417Kowale | 16 | 80% | Profil |
| 5 | Cocon S.A. NIP 5761586447Olesno | 17 | 79% | Profil |
| 6 | Grupa E Sp. z o.o. NIP 6462926077Tychy | 17 | 79% | Profil |
| 7 | Promar IT Sp. z o.o. NIP 6312707971Gliwice | 15 | 79% | Profil |
| 8 | Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. NIP 5260204908Warszawa | 16 | 79% | Profil |
| 9 | Philips Polska Sp. z o.o. NIP 5260210955Warszawa | 16 | 79% | Profil |
| 10 | Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. NIP 6312681102Gliwice | 16 | 79% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Szczecin.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,11 firmy, a 38,5% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności312. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 87 558 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.