Wartość przypisana wykonawcy
4 489 500 zł
Budowa i modernizacja infrastruktury turystycznej na Szlaku Św. Jakuba w Gminie Wąpielsk.
Spółki cywilne prowadzące działalność na podstawie umowy zawartej zgodnie z kodeksem cywilnym
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych · PKD 41.20.Z
Dane z rejestru REGON (GUS)
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych · PKD 41.20.Z
Dane z rejestru REGON (GUS)
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
11% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
4 489 500 zł
Budowa i modernizacja infrastruktury turystycznej na Szlaku Św. Jakuba w Gminie Wąpielsk.
Wartość przypisana wykonawcy
430 500 zł
Wartość przypisana wykonawcy
239 850 zł
Przebudowa drogi wewnętrznej od stacji CIRCLE K do ul. Wiejskiej w Brodnicy
Wartość przypisana wykonawcy
4 293 300 zł
Wartość przypisana wykonawcy
61 500 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Firma Budowlana DOLMAR Jasiński Grzegorz NIP 8781004651Ruziec | 6 | 72% | Profil |
| 2 | NIK-NAT sp. z o.o. NIP 5030077808Ciechocin | 5 | 62% | Profil |
| 3 | Zakład Remontowo-budowlany Wróblewski Paweł Wróblewski NIP 5561020385Kruszwica | 5 | 62% | Profil |
| 4 | BPRT Sp. z o.o. NIP 5541037218Bydgoszcz | 4 | 61% | Profil |
| 5 | Energia Capital Sp. z o.o. NIP 5562789768Inowrocław | 4 | 61% | Profil |
| 6 | Usługi Ogólnobudowlane Janusz Rakowski NIP 5591865905Tuszyny | 4 | 61% | Profil |
| 7 | Carbon - Mateusz Kwitliński NIP 8883015670Włocławek | 4 | 61% | Profil |
| 8 | KOR-POL INVEST Sp. z o.o. NIP 9532640443Bydgoszcz | 7 | 60% | Profil |
| 9 | Betpol Bis Dariusz Strzelecki NIP 8791025637Silno | 5 | 59% | Profil |
| 10 | GASTROMATIC Sp. z o.o. NIP 8792666410Toruń | 5 | 59% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Brodnica.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,53 firmy, a 27,6% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności101. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 91% z 87 530 wykonawców w bazie.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.