Wartość przypisana wykonawcy
458 790 zł
Spółki komandytowe
Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych · PKD 62.09.Z
Pozostałe PKD: 4649Z, 4651Z, 4652Z, 4665Z, 4666Z, 5829Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych · PKD 62.09.Z
Pozostałe PKD: 4649Z, 4651Z, 4652Z, 4665Z, 4666Z, 5829Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
75% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
458 790 zł
Wartość przypisana wykonawcy
597 792 zł
Dostawa i wdrożenie sprzętu informatycznego w ramach konkursu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd”
Wartość przypisana wykonawcy
736 770 zł
Wartość przypisana wykonawcy
640 313 zł
Wartość przypisana wykonawcy
716 089 zł
Dostawa i wdrożenie sprzętu informatycznego w ramach konkursu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd”
Wartość przypisana wykonawcy
4 141 400 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 123 wygrane od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt IT i biurowy | 76 | 62% |
| Oprogramowanie | 16 | 13% |
| Telekomunikacja | 16 | 13% |
| Usługi IT | 12 | 10% |
| Montaż urządzeń | 1 | 1% |
| Sprzęt laboratoryjny | 1 | 1% |
| Usługi biznesowe | 1 | 1% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 54,3 mln zł u 49 zamawiających, 67 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika w Koszalinie | 2 | 7 388 733 | 14% |
| Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie | 3 | 6 012 650 | 11% |
| Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w Szczecinie | 3 | 3 680 116 | 7% |
| Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki w Szczecinie | 1 | 3 170 000 | 6% |
| Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku-zdroju | 1 | 2 873 341 | 5% |
| Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie | 4 | 2 573 972 | 5% |
| Gmina Miasto Ełk | 2 | 2 533 800 | 5% |
| Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 Pum w Szczecinie | 1 | 2 420 640 | 4% |
| Pozostali zamawiający: 41 | 50 | 23 649 059 | 44% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arcus S.A. NIP 5260308803Warszawa | 15 | 91% | Profil |
| 2 | VTIT Sp. z o.o. NIP 6263055243Bytom | 15 | 81% | Profil |
| 3 | Miecz Net Karol Labe NIP 6252089468Czeladź | 13 | 79% | Profil |
| 4 | Nowa System Białobrzeski Mirosław NIP 9561318359Toruń | 13 | 79% | Profil |
| 5 | DKS Sp. z o.o. NIP 5832790417Kowale | 15 | 79% | Profil |
| 6 | Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak NIP 7820030475Poznań | 15 | 78% | Profil |
| 7 | Promar IT Sp. z o.o. NIP 6312707971Gliwice | 14 | 78% | Profil |
| 8 | Atut Centrum Sp. z o.o. NIP 9511832769Warszawa | 13 | 78% | Profil |
| 9 | Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. NIP 6312681102Gliwice | 15 | 77% | Profil |
| 10 | Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. NIP 5260204908Warszawa | 15 | 77% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Szczecin.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,11 firmy, a 38,5% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności312. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 99% z 87 775 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.