Wartość przypisana wykonawcy
148 975 zł
BZP.272.12.2026.MR Dostawa rotora wychylno-kątowego w ramach projektu FAB.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 3320Z, 4619Z, 4675Z, 7112Z, 7120B, 7490Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 3320Z, 4619Z, 4675Z, 7112Z, 7120B, 7490Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
65% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
148 975 zł
BZP.272.12.2026.MR Dostawa rotora wychylno-kątowego w ramach projektu FAB.
Wartość przypisana wykonawcy
332 100 zł
Wartość przypisana wykonawcy
414 801 zł
Wartość przypisana wykonawcy
25 800 zł
Dostawa odczynników laboratoryjnych i drobnego sprzętu laboratoryjnego
Wartość przypisana wykonawcy
26 130 zł
Wartość przypisana wykonawcy
53 400 zł
Dostawa odczynników laboratoryjnych i drobnego sprzętu laboratoryjnego
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 29 wygranych od 2023 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt laboratoryjny | 11 | 38% |
| Maszyny przemysłowe | 8 | 28% |
| Medycyna i farmacja | 8 | 28% |
| Naprawy i serwis | 2 | 7% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 5,2 mln zł u 14 zamawiających, 21 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 2 | 832 719 | 16% |
| Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Chemii Przemysłowej imienia Profesora Ignacego Mościckiego | 1 | 633 468 | 12% |
| Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy | 2 | 598 495 | 12% |
| Uniwersytet Morski w Gdyni | 1 | 592 000 | 11% |
| Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 2 | 515 984 | 10% |
| Instytut Chemii Fizycznej Pan | 1 | 385 790 | 7% |
| Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Metali Nieżelaznych | 1 | 332 100 | 6% |
| Uniwersytet Warszawski | 1 | 323 574 | 6% |
| Pozostali zamawiający: 6 | 10 | 969 487 | 19% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 3 umów o łącznej wartości całych umów 14 tys. zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Achem Piotr Lisowski NIP 6692194301Koszalin | 5 | 86% | Profil |
| 2 | Meden Sp. z o.o. NIP 5260204848Parzniewice | 4 | 75% | Profil |
| 3 | IACOBUS Sp. z o.o. NIP 7272793490Łódź | 4 | 74% | Profil |
| 4 | Bioanalytic Maciej Stopa NIP 5930303602Gdańsk | 4 | 71% | Profil |
| 5 | Testchem sp. z o.o. NIP 6472567970Radlin | 4 | 70% | Profil |
| 6 | RHL-Service Radosław Leszczyński NIP 7791043965Wysogotowo | 4 | 69% | Profil |
| 7 | YAL Sp. z o.o. NIP 8120004683Pioni | 5 | 66% | Profil |
| 8 | Uni-Export Instruments Polska Spółka z o.o. NIP 7792542127Warszawa | 4 | 65% | Profil |
| 9 | COGNIFIC Maciej Kotynia NIP 6431623594Katowice | 4 | 65% | Profil |
| 10 | Spektrometria Sp. z o.o. NIP 9522135614Warszawa | 4 | 65% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Pionki.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,66 firmy, a 28,0% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności89. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 94% z 87 911 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 11 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.