Wartość przypisana wykonawcy
3 638 621 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Produkcja urządzeń, instrumentów oraz wyrobów medycznych, włączając dentystyczne · PKD 32.50.Z
Pozostałe PKD: 3312Z, 3314Z, 4774Z, 7010Z, 7022Z, 7120B +1
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Produkcja urządzeń, instrumentów oraz wyrobów medycznych, włączając dentystyczne · PKD 32.50.Z
Pozostałe PKD: 3312Z, 3314Z, 4774Z, 7010Z, 7022Z, 7120B +1
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
38% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
3 638 621 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 970 214 zł
Wartość przypisana wykonawcy
253 011 zł
Wartość przypisana wykonawcy
691 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 616 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
70 500 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 26 wygranych od 2022 r. Pozostałe 1 branża: 4% (w tabeli).
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Medycyna i farmacja | 12 | 46% |
| Oprogramowanie | 6 | 23% |
| Meble i wyposażenie | 3 | 12% |
| Maszyny przemysłowe | 1 | 4% |
| Naprawy i serwis | 1 | 4% |
| Pojazdy i tabor | 1 | 4% |
| Sprzęt IT i biurowy | 1 | 4% |
| Pozostałe branże (1) | 1 | 4% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 30,6 mln zł u 14 zamawiających, 18 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi | 3 | 9 586 805 | 31% |
| Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku | 1 | 3 680 000 | 12% |
| Mazowiecki Szpital Bródnowski Sp. z o.o. | 1 | 3 638 621 | 12% |
| Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie | 1 | 3 333 300 | 11% |
| Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku | 1 | 2 845 000 | 9% |
| Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach | 3 | 2 513 511 | 8% |
| Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Im.dr.józefa Psarskiego w Ostrołęce | 1 | 1 970 214 | 6% |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 1 | 1 616 000 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 6 | 6 | 1 460 428 | 5% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe SELMA IMPORT-EXPORT NIP 5211005126Warszawa | 9 | 72% | Profil |
| 2 | Agata Bonderek – Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ NIP 6281597693Kraków | 8 | 69% | Profil |
| 3 | Reynolds Medical Sp. z o.o. NIP 5272343030Warszawa | 8 | 67% | Profil |
| 4 | OPTO-LAB Marcin Kowalewski NIP 6282096504Chrzanów | 8 | 67% | Profil |
| 5 | CT ALFA Sp. z o.o. NIP 9271932157Świebodzin | 7 | 65% | Profil |
| 6 | M4Medical Sp. z o.o. NIP 7123131335Lublin | 7 | 65% | Profil |
| 7 | PHU Faktor Piotr Pachczyński NIP 7641012963Chodzież | 8 | 65% | Profil |
| 8 | Geotechnology IT Group Sp. z o.o. NIP 5272651872Warszawa | 7 | 65% | Profil |
| 9 | Pz Cormay S.A. NIP 1181872269Łomianki | 8 | 64% | Profil |
| 10 | Eurotel S.A. NIP 5861584525Gdańsk | 7 | 63% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Olsztyn.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,46 firmy, a 35,0% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności226. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 93% z 87 775 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 14 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.