Wartość przypisana wykonawcy
192 397 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność w zakresie telekomunikacji przewodowej · PKD 61.10.Z
Pozostałe PKD: 4222Z, 4321Z, 5510Z, 5912Z, 6020Z, 6120Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność w zakresie telekomunikacji przewodowej · PKD 61.10.Z
Pozostałe PKD: 4222Z, 4321Z, 5510Z, 5912Z, 6020Z, 6120Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
25% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
Podobnie jak w innych firmach.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
192 397 zł
Wartość przypisana wykonawcy
460 299 zł
Wartość przypisana wykonawcy
21 648 zł
Wartość przypisana wykonawcy
17 712 zł
zaplanowanie i przeprowadzenie promocyjnej kampanii reklamowej w telewizji
Wartość przypisana wykonawcy
123 984 zł
EP/220/74/2025 - Usługa łączy transmisji danych na potrzeby SPWSZ w Szczecinie
Wartość przypisana wykonawcy
462 281 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Polkomtel Sp. z o.o. NIP 5271037727Warszawa | 8 | 78% | Profil |
| 2 | ZETO-ŚWIDNICA Sp. z o.o. NIP 8840007646Świdnica | 7 | 72% | Profil |
| 3 | Asseco Business Solutions S.A. NIP 5222612717Lublin | 7 | 66% | Profil |
| 4 | NETWORK EXPERTS Sp. z o.o. sp. k. NIP 5242751391Warszawa | 8 | 65% | Profil |
| 5 | Trafford IT Sp. z o.o. Sp. k. NIP 9512359789Warszawa | 6 | 64% | Profil |
| 6 | WildWeb Kamil Łuczak NIP 9730994093Szczecin | 6 | 63% | Profil |
| 7 | WSZELAKI Software Daniel Wszelaki NIP 7721283115Warszawa | 6 | 62% | Profil |
| 8 | MICHAŁ KOPEĆ 3nodes NIP 8652268804Stalowa Wola | 7 | 61% | Profil |
| 9 | media-press.tv S.A. NIP 5272341798Kraków | 6 | 60% | Profil |
| 10 | R SOLUTION Sp. z o. o. NIP 5833449554Gdańsk | 6 | 60% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Łódź.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,41 firmy, a 35,4% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności247. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 90% z 87 738 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 8 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.