Jednoosobowa działalność gospodarcza
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 4311Z, 4312Z, 4313Z, 4321Z, 4329Z, 4511Z +40
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 4311Z, 4312Z, 4313Z, 4321Z, 4329Z, 4511Z +40
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
34% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
Podobnie jak w innych firmach.
Postępowania z jedną ofertą
„Wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury i sprzętu medycznego”
Wartość przypisana wykonawcy
19 291 zł
Wartość przypisana wykonawcy
5 465 zł
Wartość przypisana wykonawcy
14 405 zł
Wartość przypisana wykonawcy
8 544 zł
Usługi w zakresie przeglądów, napraw i konserwacji sprzętu medycznego bez części zamiennych.
Wartość przypisana wykonawcy
3 852 zł
Wykonywanie przeglądów okresowych sprzętu medycznego na potrzeby Oddziałów Szpitalnych (40 grup)
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 42 wygrane od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Naprawy i serwis | 41 | 98% |
| Projekty i nadzór | 1 | 2% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zrew Transformatory S. A. NIP 5272683903Łódź | 3 | 80% | Profil |
| 2 | Krzysztof Domagała Meriko NIP 6441395108Warszawa | 2 | 74% | Profil |
| 3 | Cab-instal Sp. z o.o. NIP 6312591994Gliwice | 3 | 73% | Profil |
| 4 | Agregaty Polska Sp. z o.o. NIP 7772965161Poznań | 3 | 73% | Profil |
| 5 | Elektromax Janusz Znaczko NIP 5541058060Bydgoszcz | 3 | 70% | Profil |
| 6 | Medikol Systems Sp. z o.o. NIP 6722079818Poznań | 3 | 69% | Profil |
| 7 | Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Sp. z o.o. NIP 9482241384Radom | 3 | 68% | Profil |
| 8 | Janaszek Electric Sp. z o.o. NIP 9512446666Warszawa | 3 | 68% | Profil |
| 9 | MEDIKOM Jacek Kobiałka NIP 9512011431Warszawa | 2 | 67% | Profil |
| 10 | PROMA SERVICE Jacek Żarczyński NIP 7541306375Chróścina | 2 | 67% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Lublin.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,52 firmy, a 33,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności187. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 96% z 87 587 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.
