Wartość przypisana wykonawcy
40 848 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 2620Z, 2630Z, 2640Z, 3313Z, 3314Z, 3319Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 2620Z, 2630Z, 2640Z, 3313Z, 3314Z, 3319Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
20% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
40 848 zł
Wartość przypisana wykonawcy
19 557 zł
Wartość przypisana wykonawcy
79 003 zł
Wartość przypisana wykonawcy
25 120 zł
Wartość przypisana wykonawcy
43 358 zł
Wartość przypisana wykonawcy
22 230 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 416,8 tys. zł u 16 zamawiających, 17 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Cewice | 1 | 79 003 | 19% |
| Gmina Koronowo | 1 | 53 800 | 13% |
| Gmina Mogilany | 1 | 47 460 | 11% |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kraśniku | 1 | 43 358 | 10% |
| Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Tomaszowie Lubelskim | 2 | 41 787 | 10% |
| Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy | 1 | 40 848 | 10% |
| Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie | 1 | 25 120 | 6% |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Przeworsku | 1 | 23 653 | 6% |
| Pozostali zamawiający: 8 | 8 | 61 778 | 15% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | TestArmy Group S.A. NIP 8992754194Wrocław | 10 | 84% | Profil |
| 2 | ITRUST Sp. z o.o. NIP 7010712208Warszawa | 10 | 78% | Profil |
| 3 | VIDA Andrzej Tarasek NIP 6511541295Katowice | 10 | 78% | Profil |
| 4 | DEVTALENTS Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością NIP 5272643080Warszawa | 9 | 78% | Profil |
| 5 | Entrast Sp. z o.o. NIP 5272887675Warszawa | 9 | 78% | Profil |
| 6 | ZETO Lublin Sp. z o.o. NIP 7120156688Lublin | 10 | 76% | Profil |
| 7 | Defend.IT Sp. z o.o. NIP 1182192275Mościska | 9 | 76% | Profil |
| 8 | Asseco Business Solutions S.A. NIP 5222612717Lublin | 8 | 75% | Profil |
| 9 | Integrale IT Sp. z o.o. NIP 7393892156Poznań | 9 | 75% | Profil |
| 10 | innovaSEC sp. z o.o. NIP 5253030809Warszawa | 9 | 74% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Gliwice.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,55 firmy, a 35,1% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności212. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 92% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.