Wartość przypisana wykonawcy
4 329 600 zł
Spółki akcyjne
Realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków niemieszkalnych · PKD 68.12.B
Pozostałe PKD: 3314Z, 4222Z, 4321Z, 4324Z, 7111Z, 7112B +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków niemieszkalnych · PKD 68.12.B
Pozostałe PKD: 3314Z, 4222Z, 4321Z, 4324Z, 7111Z, 7112B +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
23% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
Podobnie jak w innych firmach.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
4 329 600 zł
Wartość przypisana wykonawcy
14 998 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
4 797 984 zł
Wartość przypisana wykonawcy
8 142 600 zł
Wartość przypisana wykonawcy
5 049 150 zł
Wartość przypisana wykonawcy
6 624 030 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Yuxta Sp. z o.o. NIP 9482615991Nowy Sącz | 5 | 73% | Profil |
| 2 | Techion Sp. z o. o. NIP 8971878212Wrocław | 6 | 72% | Profil |
| 3 | Soleko Polska Sp. z o.o. NIP 6090072063Krasocin | 5 | 71% | Profil |
| 4 | PROJPRZEM BUDOWNICTWO Sp. z o.o. NIP 5542923028Bydgoszcz | 6 | 71% | Profil |
| 5 | RAM-BUD Rafał Oliwecki NIP 6653015458Nowy Krzymów | 5 | 70% | Profil |
| 6 | PIOTBUD Sp. z o.o. NIP 6662123466Kłodawa | 5 | 70% | Profil |
| 7 | JAR-BUD Jarosław Sobieszek NIP 8371226228Sochaczew | 5 | 70% | Profil |
| 8 | ASH Remigiusz Skowroński NIP 7581098894Ostrołęka | 6 | 70% | Profil |
| 9 | Healthier Air Maciej Jop NIP 7343582086Mostki | 5 | 68% | Profil |
| 10 | GK Investbud Sp. z o.o. NIP 9292073185Zielona Góra | 5 | 68% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 93% z 87 858 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 12 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.