Dostawa liczników energii elektrycznej w 2025-2026r.
Zamawiający PGE Energetyka Kolejowa S.A. (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa liczników energii elektrycznej w 2025-2026r”. Termin składania ofert minął 28 lutego 2025, 12:00. Wadium: Wymagane, kwota w SWZ.
- Planowany budżet (wartość szacunkowa)
- Nie ma w danychSprawdź w treści ogłoszenia
- Wadium
- Wymagane, kwota w SWZ
- Termin składania ofert
- 28 lutego 2025, 12:00Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 35–78 dni po terminiemediana 52 dni · 2 580 postępowań w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym z 2 lat
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 131 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 131, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,2 ofertyw sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w mazowieckimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 62% postępowańśrednia z 1 131 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
14 listopada 2024
Termin ofert: 28 lutego 2025, 12:00 - Zmiany ogłoszenia
6 zmian, ostatnia 20 lutego 2025
Co się zmieniło →
Zmiany w ogłoszeniu
6 zmianZamawiający nie opisał zmiany. Szczegóły są w treści ogłoszenia.
Termin składania ofert:
14 lutego 2025, teraz 28 lutego 2025 (+14 dni)Termin składania ofert:
7 lutego 2025, teraz 14 lutego 2025 (+7 dni)Termin składania ofert:
23 stycznia 2025, teraz 7 lutego 2025 (+15 dni)
Pokaż starsze zmiany (2)
Termin składania ofert:
9 stycznia 2025, teraz 23 stycznia 2025 (+14 dni)Termin składania ofert:
16 grudnia 2024, teraz 9 stycznia 2025 (+24 dni)
Poprzednie wersje ogłoszenia (6)
- Wersja z 13 lutego 2025 (oglądasz)
- Wersja z 29 stycznia 2025
- Wersja z 20 stycznia 2025
- Wersja z 23 grudnia 2024
- Wersja z 6 grudnia 2024
- Pierwsza wersja z 14 listopada 2024
TED publikuje każdą zmianę jako nowe ogłoszenie. Tu jest pełna treść każdej wersji.
Kluczowe informacje
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Cena oferty 100%.
- Wadium
Wadium: 1 PLN.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt laboratoryjny
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa
PGE Energetyka Kolejowa S.A.
- Miejscowość
Warszawa
Przedmiot zamówienia
- Nazwa
Dostawa liczników energii elektrycznej w 2025-2026r.
- Główny Kod CPV
38550000-5 - Liczniki
- Część nr LOT-0001
Część I: Liczniki bezpośrednie 3-fazowy z modemem i z anteną
- Część nr LOT-0002
Część II: Liczniki półpośrednie
- Część nr LOT-0003
Część III: Liczniki pośrednie
- Część nr LOT-0004
Część IV: Liczniki w technologii PLC
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
- Wadium
1. Wybrany Wykonawca zobowiązany jest najpóźniej do dnia zawarcia umowy wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy na sumę stanowiącą 5 % ceny całkowitej podanej w ofercie dla każdej z Części (z naliczonym podatkiem VAT). Zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru Wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: a) pieniądzu b) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że zobowiązanie kasy jest zawsze zobowiązaniem pieniężnym; c) gwarancjach bankowych; d) gwarancjach ubezpieczeniowych; e) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. 2. Szczegółowe wymagania zawarto w ust. 15 SWZ.
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Procedura otwarta
Informacje dodatkowe
- 1termin realizacji zamówienia
1 dostawa 2025 r. - 6 tygodni od doręczenia zamówienia wykonawcy, po potwierdzeniu z dostawcą docelowej konfiguracji liczników; 2 dostawa w 2026 r. - 6 tygodni od doręczenia zamówienia wykonawcy. 2. Zgodnie z uprawnieniem wynikającym z postanowień art. 393 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuci ofertę w której udział produktów, w tym oprogramowania wykorzystywanego w wyposażeniu sieci telekomunikacyjnych pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw z którymi Unia Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców lub państw, wobec których na mocy decyzji Rady stosuje się przepisy dyrektywy 2014/25/UE nie przekracza 50%. 3. Na potwierdzenie powyższego, Wykonawca złoży dokumenty podmiotowe, o których mowa w pkt 6.14.16 SWZ, a w Formularzu oferty, którego wzór stanowi Załącznik nr 1 IDW (w zależności od Części, na którą/które Wykonawca składa Ofertę), stosowne oświadczenie odnośnie kraju pochodzenia urządzeń i oprogramowania oraz o ostatniej istotnej, ekonomicznie uzasadnionej czynności przetwarzania lub obróbki. Uwaga! Brak informacji Wykonawcy w zakresie „Miejsca produkcji urządzeń oraz wytworzenia oprogramowania i ostatniej czynności” w treści ww. Załącznika nie podlega uzupełnieniu i powoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. 4. Urządzenia lub oprogramowanie, w produkcję którego zaangażowane są więcej niż jeden kraj lub więcej niż jedno terytorium, uznaje się za pochodzący z kraju lub terytorium, w którym urządzenia lub oprogramowanie zostały poddane ostatniemu istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetwarzaniu lub obróbce, w przedsiębiorstwie przystosowanym do tego celu, co spowodowało wytworzenie nowego produktu lub stanowiło istotny etap wytwarzania. 5. Następujących operacji nie uznaje się za istotne ekonomicznie uzasadnione przetworzenie lub obróbkę do celów nadania pochodzenia: a) operacje mające na celu zachowanie produktów w dobrym stanie podczas transportu i składowania (wietrzenie, rozkładanie, suszenie, usuwanie uszkodzonych części i podobne czynności) lub operacje ułatwiające przesyłkę lub transport; b) proste czynności polegające na usuwaniu kurzu, przesiewaniu lub sortowaniu, segregowaniu, dobieraniu, myciu, rozcinaniu; c) zmiany opakowania oraz rozdzielanie i łączenie przesyłek, proste umieszczanie w butelkach, puszkach, butlach, workach, pudełkach, skrzynkach, umieszczanie na kartonach lub deskach oraz wszelkie inne proste operacje związane z pakowaniem; d) dobieranie towarów w zestawy lub komplety lub przygotowywanie do sprzedaży; e) umieszczanie znaków, etykiet lub innych podobnych wyróżniających oznakowań na towarach lub na ich opakowaniach; f) prosty montaż części produktu dla otrzymania kompletnego wyrobu; g) demontaż bądź zmiana zastosowania; h) połączenie dwóch lub więcej operacji wymienionych w lit. a)-g).
kwestie płatności zostały opisane w projekcie umowy- 1termin realizacji zamówienia
dostawa 2025- 6 tygodni od doręczenia zamówienia wykonawcy, po potwierdzeniu z dostawcą docelowej konfiguracji liczników 2. Zgodnie z uprawnieniem wynikającym z postanowień art. 393 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuci ofertę w której udział produktów, w tym oprogramowania wykorzystywanego w wyposażeniu sieci telekomunikacyjnych pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw z którymi Unia Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców lub państw, wobec których na mocy decyzji Rady stosuje się przepisy dyrektywy 2014/25/UE nie przekracza 50%. 3. Na potwierdzenie powyższego, Wykonawca złoży dokumenty podmiotowe, o których mowa w pkt 6.14.16 SWZ, a w Formularzu oferty, którego wzór stanowi Załącznik nr 1 IDW (w zależności od Części, na którą/które Wykonawca składa Ofertę), stosowne oświadczenie odnośnie kraju pochodzenia urządzeń i oprogramowania oraz o ostatniej istotnej, ekonomicznie uzasadnionej czynności przetwarzania lub obróbki. Uwaga! Brak informacji Wykonawcy w zakresie „Miejsca produkcji urządzeń oraz wytworzenia oprogramowania i ostatniej czynności” w treści ww. Załącznika nie podlega uzupełnieniu i powoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. 4. Urządzenia lub oprogramowanie, w produkcję którego zaangażowane są więcej niż jeden kraj lub więcej niż jedno terytorium, uznaje się za pochodzący z kraju lub terytorium, w którym urządzenia lub oprogramowanie zostały poddane ostatniemu istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetwarzaniu lub obróbce, w przedsiębiorstwie przystosowanym do tego celu, co spowodowało wytworzenie nowego produktu lub stanowiło istotny etap wytwarzania. 5. Następujących operacji nie uznaje się za istotne ekonomicznie uzasadnione przetworzenie lub obróbkę do celów nadania pochodzenia: a) operacje mające na celu zachowanie produktów w dobrym stanie podczas transportu i składowania (wietrzenie, rozkładanie, suszenie, usuwanie uszkodzonych części i podobne czynności) lub operacje ułatwiające przesyłkę lub transport; b) proste czynności polegające na usuwaniu kurzu, przesiewaniu lub sortowaniu, segregowaniu, dobieraniu, myciu, rozcinaniu; c) zmiany opakowania oraz rozdzielanie i łączenie przesyłek, proste umieszczanie w butelkach, puszkach, butlach, workach, pudełkach, skrzynkach, umieszczanie na kartonach lub deskach oraz wszelkie inne proste operacje związane z pakowaniem; d) dobieranie towarów w zestawy lub komplety lub przygotowywanie do sprzedaży; e) umieszczanie znaków, etykiet lub innych podobnych wyróżniających oznakowań na towarach lub na ich opakowaniach; f) prosty montaż części produktu dla otrzymania kompletnego wyrobu; g) demontaż bądź zmiana zastosowania; h) połączenie dwóch lub więcej operacji wymienionych w lit. a)-g).
kwestie płatności zostały opisane w projekcie umowy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Liczniki
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 515 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,6% (przedział ufności 95%: 18,1–21,2%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 745 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia