Realizacja szkoleń dla polskiego przemysłu pod kątem wykonywania prac dla energetyki jądrowej
Zamawiający Ministerstwo Klimatu i Środowiska (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Realizacja szkoleń dla polskiego przemysłu pod kątem wykonywania prac dla energetyki…”. Termin składania ofert minął 18 marca 2024, 12:00.
- Zamawiający
- Ministerstwo Klimatu i Środowiska
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 15 lutego 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 18 marca 2024, 12:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 45–106 dni po terminie.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Spór w KIO
- Postępowanie umorzone: zamawiający uwzględnił zarzuty (postanowienie z 19 kwietnia 2024) · dotyczył m.in. art. 74 Pzp (dostęp do dokumentów postępowania)
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w edukacji i szkoleniach w mazowieckim · w 34% przetargów tylko jedna oferta (964 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
15.02
Publikacja
23.02
15.03
18.03, 11:00
Składanie ofert
Zmiana z 15.03: termin składania ofert 18 marca 2024 → 22 marca 2024 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-159424-2024
Zmiana z 23.02. Ogłoszenie o zmianie TED-113487-2024
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Edukacja i szkolenia
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-96370-2024 · z 15 lutego 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
5 pól
Realizacja szkoleń dla polskiego przemysłu pod kątem wykonywania prac dla energetyki jądrowej
80590000-6 - Usługi seminaryjne
Opis zamówieniaPrzedmiotem zamówienia jest zaplanowanie, przygotowanie i realizacja szkoleń oraz innych działań stymulujących dla polskiego przemysłu pod kątem wykonywania prac dla cywilnej energetyki jądrowej, których głównym celem jest podniesienie kompetencji polskiego przemysłu w obszarze wymagań jakościowych, biznesowych oraz technicznych, specyficznych w cywilnej energetyce jądrowej dla możliwie pełnego włączenia w realizację PPEJ oraz w światowe łańcuchy dostaw.
3.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki jego realizacji zostały
przedstawione w załączniku nr 1 do SWZ, który stanowi wzór umowy wraz z załącznikami.
Realizacja szkoleń dla polskiego przemysłu pod kątem wykonywania prac dla energetyki jądrowej
Przedmiotem zamówienia jest realizacja szkoleń dla polskiego przemysłu pod kątem wykonywania prac dla energetyki jądrowej
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1 pole
(numeracja zgodna z SWZ) 8.14 Na potrzeby oceny ofert, oferta musi zawierać nw. dokumenty i oświadczenia, podpisane przez osoby uprawnione kwalifikowanym podpisem elektronicznym
i złożone za pośrednictwem platformy:
1) Oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia,
o którym mowa w pkt 6.1, według wzoru dostępnego na Platformie – załącznik
nr 2 do SWZ;
2) Formularz oferty sporządzony i wypełniony według wzoru – załącznik nr 3 do SWZ
wraz z wykazem osób zawierającym informacje o dodatkowym doświadczeniu ekspertów wskazanych w wykazie osób potwierdzającym spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Przedmiotowy wykaz nie będzie podlegał uzupełnieniu.
3) Pełnomocnictwo (jeżeli dotyczy) lub inny dokument, opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z którego wynika prawo do podpisania oferty oraz innych dokumentów składanych wraz z ofertą, chyba że Zamawiający może je uzyskać w szczególności za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (tj. Dz.U.
z 2019 r. poz. 60, 534.), a Wykonawca wskazał to wraz ze złożeniem oferty;
4) Oświadczenie, w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy, o którym mowa w pkt. 5.7.3 – według wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ;
5) Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w Rozdziale 5 pkt, pkt 5.5.1 i 5.5.4 - jeżeli wykonawca polega na zasobach lub sytuacji podmiotu udostępniającego zasoby;
6) dokumenty na potrzeby przyznania punktów w kryteriach o których mowa w Rozdziale 13, tj.:
- wstępną koncepcję szkoleń,
- wstępną koncepcję pakietów e-learningowych,
-wstępną koncepcję warsztatów technicznych,
zawierające wszystkie elementy pozwalające na dokonanie oceny zgodnie z
kryteriami z rozdziału nr 13 pkt 13.3, 13.4 i 13.5.
UWAGA!
Wstępna koncepcja szkoleń, wstępna koncepcja pakietów e-learningowych oraz wstępna
koncepcja warsztatów technicznych, o których mowa w pkt 8.14.6) powinny być spójne
z wytycznymi zawartymi w Załączniku nr 1 - wzór umowy wraz ze Szczegółowym Opisem
Przedmiotu Zamówienia. Ponadto ww. dokumenty powinny zawierać elementy wyszczególnione Załączniku nr 1 do wzoru umowy (SOPZ) w punkcie nr VI.1, VI.2. oraz VI.3 i umożliwić dokonanie oceny w każdym z podkryteriów.
UWAGA!
1) Jeżeli oferta nie będzie zawierała dokumentów, o których mowa w pkt 8.14.6) lub wymaganych w nich elementów pozwalających na dokonanie oceny, to taka oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy jako niezgodna z warunkami zamówienia (dokumenty nie będą podlegały uzupełnieniu).
2) Dokumenty, o których mowa w pkt 8.14.6) muszą być podpisane przez osoby uprawnione kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty niepodpisane przez osoby uprawnione kwalifikowanym podpisem elektronicznym zostaną odrzucone.
3) Wykaz osób, o którym mowa w pkt 8.14.2) służący ocenie w ramach kryteriów wskazanych w pkt 13.6 i 13.7 SWZ nie będzie podlegał uzupełnieniu. W przypadku gdy wykaz nie zostanie wypełniony lub zostanie wypełniony w niepełnym zakresie w formularzu ofertowym, Wykonawca otrzyma 0 pkt w ramach kryterium oceny ofert wskazanym w pkt 13.6 i 13.7 SWZ, z zastrzeżeniem, że Wykonawca nie musi uzupełniać wykazu osób zawierającego dodatkowe doświadczenie ekspertów bowiem w takiej sytuacji otrzyma 0 pkt w kryteriach oceny ofert opisanych w Rozdziale 13 pkt 13.6 i 13.7;
4) Wykonawca otrzyma dodatkowe punkty tylko i wyłącznie za doświadczenie osób wskazane w pierwotnym wykazie osób potwierdzającym spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
5) Dla nowych osób, zastępujących osoby niespełniające warunku udziału bądź nowych osób niewskazanych w pierwotnym wykazie służącym potwierdzeniu spełnienia warunku udziału w postępowaniu - do oceny w kryterium oceny ofert doświadczenie tych osób nie zostanie uwzględnione.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi seminaryjne
Ryzyko w tej branży
W edukacji i szkoleniach nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co siódmym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 610 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,1% (przedział ufności 95%: 14,2–16,0%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 945 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawca wniósł odwołanie do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.