ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Obsługa serwisowa aparatury medycznej z podziałem na 50 pakietów

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku (Rybnik, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Obsługa serwisowa aparatury medycznej z podziałem na 50 pakietów”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 105 288 zł. Złożono 9 ofert.

Data publikacji
opublikowano 28 listopada 2025
Wynik częściowy: umowy w 7 z 18 części, 11 unieważniono18 części
Łączna wartość wybranych ofert
105 288 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
  2. Unieważniona
    Część 2
  3. Unieważniona
    Część 3
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki· Kostrzyn
    Cena wybranej oferty
    6 000 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki· Kostrzyn
    Cena wybranej oferty
    2 250 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    1 200 zł
  7. Unieważniona
    Część 7
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o. o.· Janów
    Cena wybranej oferty
    52 560 zł
  9. Unieważniona
    Część 10
  10. Unieważniona
    Część 11
  11. Unieważniona
    Część 12
  12. Unieważniona
    Część 13
  13. Umowa zawarta
    Część 14
    Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    2 000 zł
  14. Umowa zawarta
    Część 15
    Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    4 000 zł
  15. Unieważniona
    Część 16
  16. Unieważniona
    Część 17
  17. Unieważniona
    Część 18
Kryteria wyboru
Cena100%Cena80%Jakość20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w śląskim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (932 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 30.07

    Publikacja

  2. 29.08, 08:00

    Składanie ofert

  3. 28.11

    Wynik

  4. 28.11

    Wynik

  5. 28.11

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 5 wykonawców: Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki (Kostrzyn), Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o. (Kraków), TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o. o. (Janów), Philips Polska Sp. z o. o. (Warszawa) oraz Grzegorz Pałkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Elektro Med Grzegorz Pałkowski (Nipołomice).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

TED-790727-2025 · z 28 listopada 2025 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa

Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.

Miejscowość

Kraków

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa

Obsługa serwisowa aparatury medycznej z podziałem na 50 pakietów

Główny Kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

Część nr LOT-0001

Parapodium produkcji Medica - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0002

Aparat do chirurgicznego oczyszczania ran produkcji Smith&Nephew - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0003

Łóżka intensywnego nadzoru, stoły operacyjne i pionizacyjny produkcji Famed - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0004

Urządzenia okulistyczne - przegląd, konserwacja, kalibracja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres 36 do miesięcy

Część nr LOT-0005

Frontofokometr produkcji Rexxam - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0006

Kardiostymulator produkcji Biotronik - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0007

Spirometr produkcji Artmed - przegląd, konserwacja, kalibracja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0008

Aparat UKG produkcji Philips - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0009

Wyposażenie pracowni badań histopatologicznych produkcji Thermo Shandon Limited - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0010

Aparat do podawania toksyny botulinowej produkcji Neurosoft - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0011

System badania potencjałów słuchowych produkcji Nicolet - przegląd, konserwacja oraz pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0012

Miernik tlenku węgla produkcji Care Fusion - przegląd, konserwacja, kalibracja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0013

Urządzenie do schładzania pacjenta produkcji MTRE Advanced Technologies - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

Część nr LOT-0014

Sterylizator kasetowy produkcji SciCan - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

4

Informacje dodatkowe

I.PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE
1.Do oferty każdy Wykonawca musi dołączyć:

1.1 Oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej: „JEDZ”) - Załącznik nr 4 do SWZ w formacie pdf sporządzone zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/17 z dnia 5 stycznia 2016 r.
Oświadczenie JEDZ stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, odpowiednio na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
Uwaga!
W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, także JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby.

1.2 Oświadczenie dot. brak podstaw wykluczenia na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014r. oraz art. 7 ust 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego - wzór załącznika nr 5 do SWZ;

1.3 Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów: Zamawiający nie stawia warunku;

1.4 Oświadczenie, z którego wynika, które dostawy wykonają poszczególni wykonawcy – dotyczy wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w przypadku, o którym mowa w art. 117 ust. 4 PZP – nie dotyczy - Zamawiający nie stawia warunku;

1.5 W celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, zamawiający wymaga od wykonawcy złożenia odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w zdaniu 1, jeżeli zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów (stosowne oświadczenie znajduje się w treści oferty – załącznik nr 1 do SWZ).
Jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w zadaniu 1 powyżej, zamawiający wymaga od wykonawcy złożenia oprócz dokumentu określonego w zdaniu 1 powyżej, pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Wykonawcy.
Pełnomocnictwo przekazuje się zgodnie z zasadami wskazanymi w rozdziale XIII pkt 19 i 20.
Powyższe dotyczy również osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego.

2. Na wezwanie
Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych:

2.1 Dotyczących braku podstaw wykluczenia:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych,
b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej
w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór załącznika nr 6 do SWZ.
UWAGA!
W przypadku złożenia w niniejszym postępowaniu jednej oferty w zakresie danego pakietu zamawiający odstąpi od wzywania wykonawcy do złożenia dokumentu, o którym mowa w pkt 2.1. 2) powyżej.
3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustaw Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
- wzór załącznika nr 7 do SWZ.

2.2 Dotyczących spełnienia warunków udziału w postępowaniu: - nie dotyczy.

3. Dokumenty podmiotów zagranicznych:
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. 2023 poz. 1824) – dalej „rozporządzenie” zamiast:
1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w niniejszym rozdziale pkt 2.1.1) – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia – dokument winien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem;
2) odpisu albo informacji z KRS lub CEiDG, o których mowa w niniejszym rozdziale pkt 2.1.3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury - dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem;
Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się ww. dokumentów, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 PZP - zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy, z zastosowaniem określonych powyżej terminów wystawienia dokumentów.
II. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE – Zamawiający nie wymaga przedmiotowych środków dowodowych.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

50421000-2•Usługi w zakresie napraw i konserwa…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 450 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (41 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 1,2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 276 700 zł, mediana 445 900 zł, górny 1 196 078 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 919 378 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rybnik.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 105 288 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki (Kostrzyn). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.