Obsługa serwisowa aparatury medycznej z podziałem na 50 pakietów
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku (Rybnik, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Obsługa serwisowa aparatury medycznej z podziałem na 50 pakietów”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 105 288 zł. Złożono 9 ofert.
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku
- Data publikacji
- opublikowano 28 listopada 2025
- UnieważnionaCzęść 1
- UnieważnionaCzęść 2
- UnieważnionaCzęść 3
- Umowa zawartaCzęść 4Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki· KostrzynCena wybranej oferty6 000 zł
- Umowa zawartaCzęść 5Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki· KostrzynCena wybranej oferty2 250 zł
- Umowa zawartaCzęść 6Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.· KrakówCena wybranej oferty1 200 zł
- UnieważnionaCzęść 7
- Umowa zawartaCzęść 8TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o. o.· JanówCena wybranej oferty52 560 zł
- Umowa zawartaCena wybranej oferty37 278 zł
- UnieważnionaCzęść 10
- UnieważnionaCzęść 11
- UnieważnionaCzęść 12
- UnieważnionaCzęść 13
- Umowa zawartaCzęść 14Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.· KrakówCena wybranej oferty2 000 zł
- Umowa zawartaCzęść 15Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.· KrakówCena wybranej oferty4 000 zł
- UnieważnionaCzęść 16
- UnieważnionaCzęść 17
- UnieważnionaCzęść 18
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano wykonawcę
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Alert na podobneNajważniejsze
- Konkurencja w branży
- średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w śląskim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (932 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
30.07
29.08, 08:00
Składanie ofert
28.11
28.11
Wynik
28.11
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 5 wykonawców: Sebastian Rawecki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki (Kostrzyn), Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o. (Kraków), TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o. o. (Janów), Philips Polska Sp. z o. o. (Warszawa) oraz Grzegorz Pałkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Elektro Med Grzegorz Pałkowski (Nipołomice).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
TED-790727-2025 · z 28 listopada 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Zakład Techniki Medycznej Sp. z o. o.
Kraków
2Przedmiot zamówienia
16 pól
Obsługa serwisowa aparatury medycznej z podziałem na 50 pakietów
50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
Parapodium produkcji Medica - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Aparat do chirurgicznego oczyszczania ran produkcji Smith&Nephew - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Łóżka intensywnego nadzoru, stoły operacyjne i pionizacyjny produkcji Famed - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Urządzenia okulistyczne - przegląd, konserwacja, kalibracja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres 36 do miesięcy
Frontofokometr produkcji Rexxam - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Kardiostymulator produkcji Biotronik - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Spirometr produkcji Artmed - przegląd, konserwacja, kalibracja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Aparat UKG produkcji Philips - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Wyposażenie pracowni badań histopatologicznych produkcji Thermo Shandon Limited - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Aparat do podawania toksyny botulinowej produkcji Neurosoft - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
System badania potencjałów słuchowych produkcji Nicolet - przegląd, konserwacja oraz pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Miernik tlenku węgla produkcji Care Fusion - przegląd, konserwacja, kalibracja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Urządzenie do schładzania pacjenta produkcji MTRE Advanced Technologies - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
Sterylizator kasetowy produkcji SciCan - przegląd, konserwacja, pomiary bezpieczeństwa elektrycznego wg wytycznych producenta na okres do 36 miesięcy
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1.Do oferty każdy Wykonawca musi dołączyć:
1.1 Oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej: „JEDZ”) - Załącznik nr 4 do SWZ w formacie pdf sporządzone zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/17 z dnia 5 stycznia 2016 r.
Oświadczenie JEDZ stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, odpowiednio na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
Uwaga!
W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, także JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby.
1.2 Oświadczenie dot. brak podstaw wykluczenia na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014r. oraz art. 7 ust 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego - wzór załącznika nr 5 do SWZ;
1.3 Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów: Zamawiający nie stawia warunku;
1.4 Oświadczenie, z którego wynika, które dostawy wykonają poszczególni wykonawcy – dotyczy wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w przypadku, o którym mowa w art. 117 ust. 4 PZP – nie dotyczy - Zamawiający nie stawia warunku;
1.5 W celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, zamawiający wymaga od wykonawcy złożenia odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w zdaniu 1, jeżeli zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów (stosowne oświadczenie znajduje się w treści oferty – załącznik nr 1 do SWZ).
Jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w zadaniu 1 powyżej, zamawiający wymaga od wykonawcy złożenia oprócz dokumentu określonego w zdaniu 1 powyżej, pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Wykonawcy.
Pełnomocnictwo przekazuje się zgodnie z zasadami wskazanymi w rozdziale XIII pkt 19 i 20.
Powyższe dotyczy również osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego.
2. Na wezwanie
Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych:
2.1 Dotyczących braku podstaw wykluczenia:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych,
b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej
w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór załącznika nr 6 do SWZ.
UWAGA!
W przypadku złożenia w niniejszym postępowaniu jednej oferty w zakresie danego pakietu zamawiający odstąpi od wzywania wykonawcy do złożenia dokumentu, o którym mowa w pkt 2.1. 2) powyżej.
3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustaw Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
- wzór załącznika nr 7 do SWZ.
2.2 Dotyczących spełnienia warunków udziału w postępowaniu: - nie dotyczy.
3. Dokumenty podmiotów zagranicznych:
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. 2023 poz. 1824) – dalej „rozporządzenie” zamiast:
1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w niniejszym rozdziale pkt 2.1.1) – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia – dokument winien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem;
2) odpisu albo informacji z KRS lub CEiDG, o których mowa w niniejszym rozdziale pkt 2.1.3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury - dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem;
Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się ww. dokumentów, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 PZP - zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy, z zastosowaniem określonych powyżej terminów wystawienia dokumentów.
II. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE – Zamawiający nie wymaga przedmiotowych środków dowodowych.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 450 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (41 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 1,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 276 700 zł, mediana 445 900 zł, górny 1 196 078 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 919 378 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia