ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Przeglądy okresowe i naprawy aparatury medycznej – 101 zadań

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Przeglądy okresowe i naprawy aparatury medycznej – 101 zadań”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 6 138 688 zł. Złożono 24 oferty.

Zamawiający
Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
Miejsce
Lublin, Lubelskie
Data publikacji
opublikowano 30 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 15 z 17 części, 2 unieważniono17 części
Łączna wartość wybranych ofert
6 138 688 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Zadanie 1 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    CIRRO Sp. z o.o.· Białystok
    Cena wybranej oferty
    663 600 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Zadanie 2 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o.· Janówprofil
    Cena wybranej oferty
    138 736 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 17Zadanie 17 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    Fresenius Medical Care Polska S.A.· Poznańprofil
    Cena wybranej oferty
    395 200 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 18Zadanie 18 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    HLM Serwis Sławomir Piotrowski· Wołominprofil
    Cena wybranej oferty
    466 200 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 30Zadanie 30 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    AGFA NV· Mortselprofil
    Cena wybranej oferty
    162 180 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 35Zadanie 35 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    Inżynieria Kliniczna Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    13 920 zł
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 36Zadanie 36 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    Inżynieria Kliniczna Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    13 920 zł
    2 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 43Zadanie 43 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    18 000 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 46Zadanie 46 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    DUTCHMED Pl Sp. z o.o.· Bydgoszcz
    Cena wybranej oferty
    174 320 zł
    2 oferty
  10. Umowa zawarta
    Część 53Zadanie 53 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    VARIMED Sp. z o.o.· Wrocławprofil
    Cena wybranej oferty
    517 200 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 56Zadanie 56 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    Anmediq Sp. z o. o.· Wola Mrokowskaprofil
    Cena wybranej oferty
    212 400 zł
    2 oferty
  12. Umowa zawarta
    Część 67Zadanie 67 - Pełna obsługa serwisowa
    GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2 710 752 zł
    1 oferta
  13. Umowa zawarta
    Część 76Zadanie 76 - Usługa serwisowa, przeglądy okresowe oraz naprawy
    FujiFilm Poland Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    120 000 zł
    1 oferta
  14. Umowa zawarta
    Część 92Zadanie 92 - Pełna obsługa serwisowa
    EDWARDS Lifesciences Poland Sp. z o.o.· Warszawaprofil
    Cena wybranej oferty
    185 760 zł
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 94Zadanie 94 - Usługa serwisowa, przeglądy okresowe oraz naprawy
    GETINGE Polska Sp. z o.o.· Warszawaprofil
    Cena wybranej oferty
    346 500 zł
    1 oferta
  16. Unieważniona
    Część 23Zadanie 23 - Usługa serwisowa przeglądy okresowe oraz naprawy
    2 oferty
  17. Unieważniona
    Część 78Zadanie 78 - Usługa serwisowa, przeglądy okresowe oraz naprawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
24 oferty(łącznie na 17 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin płatności40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w TED

Najważniejsze

Tryb
przetarg nieograniczony
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w naprawach i serwisie w lubelskim · w 52% przetargów tylko jedna oferta (302 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 27.05

    Publikacja

  2. 22.06

    Zmiana

  3. 29.06

    Zmiana

  4. 9.07, 08:00

    Składanie ofert

  5. 18.09

    Wynik

  6. 18.09

    Wynik

  7. 14.10

    Wynik

  8. 22.10

    Wynik

  9. 30.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 13 wykonawców: CIRRO Sp. z o.o. (Białystok), TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. (Janów), Fresenius Medical Care Polska S.A. (Poznań), HLM Serwis Sławomir Piotrowski (Wołomin), Agfa Nv (Mortsel) oraz 8 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Naprawy i serwis
  • woj. Lubelskie

Wynik postępowania

Usługi · TED-755530-2026 · z 30 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie

NIP

7122410926

Adres

ul. Jaczewskiego 8, 20-090 Lublin

Region (NUTS)

PL814 – Lubelskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Przeglądy okresowe i naprawy aparatury medycznej – 101 zadań

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

Dodatkowe kody CPV

50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne; 50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

CIRRO Sp. z o.o., Białystok

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

663 600 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o., Janów (NIP: 1182077717)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

138 736 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

Fresenius Medical Care Polska S.A., Poznań (NIP: 7831480785)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

395 200 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

HLM Serwis Sławomir Piotrowski, Wołomin (NIP: 1181387835)

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

466 200 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0030 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca

AGFA NV, Mortsel (NIP: 5262938543)

Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty

162 180 PLN

Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0035 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0035 – Wybrany wykonawca

Inżynieria Kliniczna Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0035 – Wartość wybranej oferty

13 920 PLN

Część LOT-0035 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0036 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0036 – Wybrany wykonawca

Inżynieria Kliniczna Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0036 – Wartość wybranej oferty

13 920 PLN

Część LOT-0036 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0043 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0043 – Wybrany wykonawca

GE Medical Systems Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0043 – Wartość wybranej oferty

18 000 PLN

Część LOT-0043 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0046 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0046 – Wybrany wykonawca

DUTCHMED Pl Sp. z o.o., Bydgoszcz

Część LOT-0046 – Wartość wybranej oferty

174 320 PLN

Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0053 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0053 – Wybrany wykonawca

VARIMED Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8990202964)

Część LOT-0053 – Wartość wybranej oferty

517 200 PLN

Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0056 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0056 – Wybrany wykonawca

Anmediq Sp. z o. o., Wola Mrokowska (NIP: 9512272893)

Część LOT-0056 – Wartość wybranej oferty

212 400 PLN

Część LOT-0056 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0067 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0067 – Wybrany wykonawca

GE Medical Systems Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0067 – Wartość wybranej oferty

2 710 752 PLN

Część LOT-0067 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0076 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0076 – Wybrany wykonawca

FujiFilm Poland Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0076 – Wartość wybranej oferty

120 000 PLN

Część LOT-0076 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0092 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0092 – Wybrany wykonawca

EDWARDS Lifesciences Poland Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1070015148)

Część LOT-0092 – Wartość wybranej oferty

185 760 PLN

Część LOT-0092 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0094 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0094 – Wybrany wykonawca

GETINGE Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1131080431)

Część LOT-0094 – Wartość wybranej oferty

346 500 PLN

Część LOT-0094 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0023 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0078 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0078 – Liczba złożonych ofert

1

5

Informacje dodatkowe

  • 2.
    2) Oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby (załącznik nr 4 do SWZ)
  • 2.
    3) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby wg wytycznych wskazanych w Rozdz. 4 pkt. 2 ppkt. 3) SWZ.
  • 3)
    W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców (m.in. konsorcja, spółki cywilne) - oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy (wg załącznika nr 5 do SWZ)
  • 4)
    wypełniony i podpisany formularz oferty (załącznik nr 2 do SWZ);
  • 5)
    kosztorys ofertowy **) wyrażony w PLN – wg wzoru określonego w Załączniku nr 1.1-1.101 – zgodnie z zakresem składanej oferty, posiadający wypełnione wszystkie wiersze i kolumny
  • 6)
    Pełnomocnictwo lub inny dokument określający zakres umocowania do reprezentowania wykonawcy, treść pełnomocnictwa musi jednoznacznie określać czynności, co do wykonywania, których pełnomocnik jest upoważniony, o ile ofertę składa pełnomocnik lub przedstawiciel Wykonawcy, a w przypadku podmiotów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – pełnomocnictwo, o którym mowa w Rozdz. 4 pkt. 3.
    B) DOKUMENTY I OŚWIADCZENIA SKŁADANE NA WEZWANIE ZAMAWIAJĄCEGO
  • 1.
    Zamawiający przed udzieleniem zamówienia wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia/ przesłania na Platformę Zakupową Zamawiającego w zakładce „Pytania / Informacje” – w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia– niżej wymienionych oświadczeń i dokumentów:
  • 1)
    Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania tj.
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy.
  • 2)
    Oświadczenia wykonawcy w zakresie przesłanki opisanej w art. 108 ust. 1 pkt. 5 Pzp, tj., oświadczenie o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020r. poz. 1076 ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wg załącznika nr 3 do SWZ);
  • 3)
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenie wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy Pzp, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
  • 4)
    odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej *), w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem.
  • 5)
    wymóg dla zadań nr 1, 2, 3, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 28, 29, 30, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 92, 93, 94, 97, 99 - wykazu wykonanych/wykonywanych usług (wg załącznika nr 9 do SWZ) w okresie ostatnich 3 lat (przed upływem terminu składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz, których te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi są/ zostały wykonane należycie,
  • 5.
    1) dowodami, o których mowa w pkt. 5) są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz, którego usługi zostały/są wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie Wykonawcy;
  • 5.
    2) dopuszcza się uwzględnienie w „Wykazie usług” nadal realizowanych usług, jednak wówczas wskazywana wartość usługi musi dotyczyć już wykonanych usług a nie planowanej łącznej ceny takiej usługi
  • 5.
    3) w przypadku świadczeń nadal wykonywanych - referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed składaniem ofert
  • 6)
    wymóg dla zadań nr 1, 2, 3, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 28, 29, 30, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 76, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 92, 93, 94, 97, 99 - wykazu osób (wg załącznika nr 10 do SWZ) skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia **) i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
  • 7)
    jeżeli Wykonawca polega na zasobach podmiotu udostępniającego zasoby - dokumenty dotyczące podmiotu udostępniającego zasoby – w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia (w zakresie analogicznym jak Wykonawca) oraz spełnienia (w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby) warunków udziału w postępowaniu.
    C) INNE INFORMACJE
  • 2.
    W zakresie nieuregulowanym niniejszą SWZ, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2020r. poz. 2415 ze zm.) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dn. 31 grudnia 2020r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U z 2020r. poz. 2452).
  • 3.
    Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt B.1.3) składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
  • 4.
    Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt B.1.4) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. Dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem.
  • 5.
    Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1.3) lub pkt. 1.4) lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy Pzp - zastępuje się je odpowiednio w całości lub części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.
    Dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż odpowiednio: 6 / 3 miesięcy przed jego złożeniem.
    Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
    Projekt umowy - zakres obsługi "niepełny" stanowi załącznik nr 6a do SWZ.
    Projekt umowy - zakres obsługi "pełny" stanowi załącznik nr 6b do SWZ.
    Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy bez przeprowadzania nowego postępowania o udzielenie zamówienia w przypadku wystąpienia jednej z okoliczności wymienionych w Projekcie Umowy.

Umowa zostanie zawarta na okres: 36 miesięcy, licząc od dnia zawarcia umowy. Do zakresu umowy włączone zostaje również urządzenie, którego gwarancja wygasa w trakcie jej obowiązywania tj. pozycja 6 - urządzenie to objęte będzie umową od dnia 14.10.2026r., przy czym termin wygaśnięcia umowy pozostaje jednolity i przypada po 36 miesiącach od dnia jej zawarcia.

Umowa zostanie zawarta na okres; 48 miesięcy licząc od dnia 05.09.2026

Umowa zostanie zawarta na okres: 36 miesięcy, licząc od dnia 13.12.2026

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

50421000-2•Usługi w zakresie napraw i konserwa…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 450 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (42 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 298 357 zł, mediana 447 110 zł, górny 1 452 999 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 154 642 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED
ted.europa.eu

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 6 138 688 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: CIRRO Sp. z o.o. (Białystok). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 24 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED