Zakup laboratoryjnego systemu do wytwarzania proszków metali metodą ultradźwiękową
Zamawiający Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Zakup laboratoryjnego systemu do wytwarzania proszków metali metodą ultradźwiękową”, wybierając ofertę wykonawcy AMAZEMET Sp. z o.o. Cena wybranej oferty: 2 152 500 zł. Złożono 2 oferty.
- Miejsce
- Kraków, Małopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 30 października 2026
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano wykonawcę
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 2 oferty w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w małopolskim · w 66% przetargów tylko jedna oferta (782 przetargi z 2 lat)
- Realizacja
- 3 miesiące
Przebieg postępowania
13.04
8.05
18.05, 9:00
Składanie ofert
30.10
Wynik
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt laboratoryjny
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Dostawy · TED-754868-2026 · z 30 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki
6750006257
ul. Warszawska 24 W-9 pok. 110, 31-155 KRAKÓW
PL213 – Małopolskie
2Przedmiot zamówienia
13 pól
Zakup laboratoryjnego systemu do wytwarzania proszków metali metodą ultradźwiękową
Dostawy
38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
1 812 875 zł
Przedmiotem zamówienia jest zakup laboratoryjnego systemu do wytwarzania proszków metali metodą ultradźwiękową. Zamówienie obejmuje dostawę, instalację i uruchomienie kompletnego systemu przez jednego wykonawcę gwarantującego kompatybilność i obsługę posprzedażową. Wymagany okres gwarancji 24 miesiące. Zamówienie obejmuje szkolenie dla pracowników i doktorantów Zamawiającego w zakresie obsługi systemu. Opis zgodnie z pkt. 5 SWZ. Warunki realizacji zawiera projekt umowy -załącznik nr 6 do…
3 miesiące
PL213 – Małopolskie
Zakup laboratoryjnego systemu do wytwarzania proszków metali metodą ultradźwiękową
38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
1 812 875 zł
3 miesiące
PL213 – Małopolskie
Przedmiotem zamówienia jest zakup laboratoryjnego systemu do wytwarzania proszków metali metodą ultradźwiękową. Zamówienie obejmuje dostawę, instalację i uruchomienie kompletnego systemu przez jednego wykonawcę gwarantującego kompatybilność i obsługę posprzedażową. Wymagany minimalny okres gwarancji na atomizer oraz urządzenia wykonane w technologii LPBF wynosi 24 miesiące. Zamówienie obejmuje szkolenie dla pracowników i doktorantów Zamawiającego w zakresie obsługi systemu. Opis zgodnie z pkt. 5 SWZ. Warunki realizacji zawiera projekt umowy -załącznik nr 6 do SWZ
3Procedura
3 pola
Przetarg nieograniczony
- Cena brutto zestawu – 60%
- Gwarancja jakości – 10%
- Parametry techniczne – 30%
Część LOT-0001: Cena brutto zestawu
4Udzielenie zamówienia
5 pól
Wybrano wykonawcę
AMAZEMET Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 9512482142)
2 152 500 zł
2
2026-10-05+02:00
5Informacje dodatkowe
2 pola
Tak
Oferta musi zawierać następujące oświadczenia i dokumenty: Formularz oferty - Wypełniony i podpisany formularz oferty – wg Załącznika nr 1 do SWZ.
Oświadczenie Wykonawcy złożone na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia stanowiące wstępne potwierdzenie spełniania na dzień składania ofert warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia -załącznik nr 2 do SWZ.
Oświadczenie Wykonawcy dotyczące odrębnych przesłanek wykluczenia – wg Załącznika nr 3 do SWZ
Przedmiotowe środki dowodowe– o których mowa w pkt 11 SWZ
Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby lub inny podmiotowy środek dowodowy - Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów (jeżeli dotyczy), Zobowiązanie stanowi załącznik nr 8 do SWZ.
Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy – jeżeli dotyczy
Upoważnienie osób podpisujących ofertę wynikać musi bezpośrednio z dokumentów dołączonych do oferty. Jeżeli upoważnienie takie nie wynika wprost z dokumentów rejestrowych (KRS, CEiDG lub innego właściwego rejestru), to do oferty należy dołączyć inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wykonawcy.
Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu:
1 Informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy PZP sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
2 Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę lub ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej - wg Załącznika nr 4 do SWZ, wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty lub oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
3 Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy wg Załącznika nr 5 do SWZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu za-kłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,
e) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014,
f) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach
w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
4 Wykaz wykonanych dostaw, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy;
W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji dostaw lub usług wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, w wykazie należy wskazać dostawy lub usługi, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. Wzór wykazu dostaw stanowi załącznik nr 7 do SWZ.
Zamówienie jest realizowane w ramach projektu pt. „Centrum Zaawansowanych Rozwiązań CeZaR Projektowanie – Wytwarzanie – Eksploatowanie – Wycofanie” nr FEMP.01.04-IZ.00-0272/24
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 300 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (60 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 47 tys. zł do 770 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 47 200 zł, mediana 299 755 zł, górny 766 480 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 719 280 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 38000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia