ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

DZP.242.343.2026 - Dostawa produktów leczniczych – leki hematoonkologiczne (cytotoksyczne)

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego We Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DZP.242.343.2026 - Dostawa produktów leczniczych – leki hematoonkologiczne (cytotoksyczne)”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 828 271 zł. Złożono 27 ofert.

Data publikacji
opublikowano 28 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 11 z 21 części, 10 unieważniono21 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 828 271 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    14 180 zł
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Pozycja 2
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 3Pozycja 3
  4. Unieważniona
    Część 4Pozycja 4
  5. Unieważniona
    Część 5Pozycja 5
  6. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 237 550 zł
    1 oferta
  7. Unieważniona
    Część 7Pozycja 7
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    436 098 zł
    1 oferta
  9. Unieważniona
    Część 9Pozycja 9
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    64 680 zł
    3 oferty
  11. Unieważniona
    Część 11Pozycja 11
  12. Unieważniona
    Część 12Pozycja 12
  13. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    851 zł
    1 oferta
  14. Unieważniona
    Część 14Pozycja 14
  15. Unieważniona
    Część 15Pozycja 15
  16. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    2 727 zł
    2 oferty
  17. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    39 249 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    14 717 zł
    1 oferta
  19. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    5 039 zł
    4 oferty
  20. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    9 109 zł
    4 oferty
  21. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    4 071 zł
    5 ofert
Oferty w postępowaniu
27 ofert(łącznie na 21 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w dolnośląskim · w 40% przetargów tylko jedna oferta (2 640 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 7.08

    Publikacja

  2. 7.09, 10:00

    Składanie ofert

  3. 28.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 5 wykonawców: Urtica Sp. z o.o. (Wrocław), Asclepios S.A. (Wrocław), Salus International Sp. z o.o. (Katowice), Farmacol Logistyka Sp. z o.o. (Katowice) oraz Centrala Farmaceutyczna CEFARM SA (Warszawa).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-748078-2026 · z 28 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM. JANA MIKULICZA-RADECKIEGO WE WROCŁAWIU

NIP

8981816856

Adres

BOROWSKA 213, 50-556 WROCŁAW

Region (NUTS)

PL514 – Dolnośląskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

DZP.242.343.2026 - Dostawa produktów leczniczych – leki hematoonkologiczne (cytotoksyczne)

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33650000-1 - Ogólne środki przeciwinfekcyjne do użytku ogólnoustrojowego, szczepionki, środki przeciwnowotworowe oraz immunomodulacyjne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

14 180 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-12Z

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

Asclepios S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

1 237 550 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-12Z

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

436 098 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Katowice (NIP: 6340125442)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

64 680 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

SALUS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Katowice (NIP: 6340125442)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

851 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

2 726 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

Farmacol Logistyka Sp. z o.o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

39 249 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

Farmacol Logistyka Sp. z o.o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

14 717 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0018 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca

Centrala Farmaceutyczna CEFARM SA, Warszawa (NIP: 5250004220)

Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty

5 039 PLN

Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

Farmacol Logistyka Sp. z o.o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

9 109 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Centrala Farmaceutyczna CEFARM SA, Warszawa (NIP: 5250004220)

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

4 071 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0021 – Data wyboru wykonawcy

2026-10-13Z

5

Informacje dodatkowe

1Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. - Dz. U. z 2022 r. poz. 1599, z późn. zm.) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 826, z późn. zm.), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. - Dz. U. z 2021, poz. 1745), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1); 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba, że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe, chyba, że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 7) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów, art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp; 8) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał, istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp. 9) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych, art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp. 10) który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, art. 109 ust. 1 pkt 9 ustawy pzp; 11) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy pzp; 2. Zgodnie z Ustawą z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę (tekst jedn. - Dz.U. 2023 poz. 1497, z późn. zm.), zwana dalej ustawą oraz na mocy art. 1 pkt 23 rozporządzenia 2022/576 do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) z postępowania wyklucza się: 1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz.1124) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 3) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 120, z późn. zm.), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. Wykaz podmiotowych środków dowodowych: 1. Informacja z KRK - art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy pzp i art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp - sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem 2. KRS lub CEIDG - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem 3. Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp 4. Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji dotyczących podstaw wykluczenia z postępowania (wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 5 do SWZ) , o których mowa w: - art. 5k rozporządzenia 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy, 4. b) Dla hurtowni farmaceutycznych - Zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej wydane przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postawie ustawy Prawo Farmaceutyczne 1. O udzielenie zamówienia określonego w niniejszej SWZ mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego, dotyczące: 1) Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym tzn. a) Wykonawca jest wpisany do jednego z rejestrów zawodowych lub handlowych prowadzonych w kraju, w którym mają siedzibę lub miejsce zamieszkania, co w przypadku wykonawców mających siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej (RP) oznacza, że są wpisani do Krajowego Rejestru Sądowego lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej; 2) Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów tzn. a) Wykonawca posiada dla hurtowni farmaceutycznych zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej wydane przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postawie ustawy Prawo Farmaceutyczne (tj. Dz.U 2026, poz. 612 ze zm.); 3) Sytuacji ekonomicznej lub finansowej tzn. a) ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE; 4) Zdolności technicznej lub zawodowej tzn. a) ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE. 1. Zamawiający na potwierdzenie, że oferowane dostawy spełniają określone przez zamawiającego wymagania żąda przedmiotowych środków dowodowych: 1) Oświadczenie Wykonawcy - że będzie posiadał aktualne i ważne przez cały okres trwania umowy dopuszczenia do obrotu na każdy oferowany produkt leczniczy zgodnie z ustawą Prawo farmaceutyczne (tj. Dz. U. z 2026 poz. 612 ze zm.). 2. Wykonawca przedmiotowe środki dowodowe składa wraz z ofertą. 3. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie jednokrotnie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować przedmiot zamówienia w terminie do 27.02.2027 r. od daty zawarcia umowy.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego We Wrocławiu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 828 271 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33650000-1 - Ogólne środki przeciwinfekcyjne do użytku ogólnoustrojowego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Urtica Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 27 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED