Mieszanka mineralno-witaminowa KM (1,0%)
Zamawiający Instytut Zootechniki - Państwowy Instytut Badawczy 31-047 Kraków, ul. Sarego 2 Zakład Doświadczalny Pawłowice (Pawłowice, Mazowieckie) prowadzi postępowanie „Mieszanka mineralno-witaminowa KM (1,0%)”. Termin składania ofert upływa 1 grudnia 2026, 8:00.
- Miejsce
- Pawłowice, Mazowieckie, powiat Lipski
- Data publikacji
- opublikowano 27 października 2026
Termin składania ofert
1 grudnia 2026, 8:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena oferty 100% 100%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w dostawach żywności w mazowieckim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (1 599 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
27.10
Publikacja
1.12, 07:00
Składanie ofert
08.12–19.12.2026
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Termin
Termin składania ofert upływa 1 grudnia 2026 roku o godzinie 08:00.
- Termin
Termin realizacji: 7 dni.
Kontekst Atlasu
- Podobne postępowanie tego zamawiającego z 2025 r. wygrał Trouw Nutrition Sp. z o.o. przy 2 ofertach.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-743123-2026 · z 27 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Instytut Zootechniki - Państwowy Instytut Badawczy 31-047 Kraków, ul. Sarego 2 Zakład Doświadczalny Pawłowice
6750002130
ul. Mielżyńskich 14, 64-122 Pawłowice
PL417 – Wielkopolskie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Mieszanka mineralno-witaminowa KM (1,0%)
Dostawy
15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-12-01 08:00
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiPasza dla zwierząt hodowlanych i innych
Ryzyko w tej branży
W dostawach żywności nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co dwudziestym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To rzadziej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 16 715 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 5,0% (przedział ufności 95%: 4,7–5,4%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 160 493 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Trouw Nutrition Sp. z o.o.20 tys. zł2 ofertywynik
- 2026wygrał(a): WIMA Wytwórnia Pasz i Koncentratów Kruszwica Sp. z o.o.19 tys. zł5 ofertwynik
- 2026wygrał(a): Brosso-Pasze Sp. z o.o.19 tys. zł5 ofertwynik
- 2026wygrał(a): Wytwórnia pasz i koncentratów FARMER Sp. z o.o.27 tys. zł4 ofertywynik
- 2026wygrał(a): Wytwórnia pasz i koncentratów FARMER Sp. z o.o.27 tys. zł4 ofertywynik
- 2026wygrał(a): Brosso-Pasze Sp. z o.o.28 tys. zł3 ofertywynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.