Zakup energii elektrycznej dla Gminy Miasto Koszalin wraz z jednostkami organizacyjnymi, instytucjami kultury, spółkami miejskimi oraz innymi podmiotami publicznymi, z którymi zawarto porozumienia

1) Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP odrzucono ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o., Warszawa, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca, Unimot Energia i Gaz Sp. z o.o., Warszawa w Formularzu cenowym, stanowiącym Załącznik nr 1 do Formularza ofertowego, w tabeli w kolumnie nr 3 „Cena jednostkowa brutto” podał ceny jednostkowe brutto w zaokrągleniu do pięciu miejsc po przecinku. Zamawiający zgodnie z zapisami zawartymi w Rozdziale I SWZ pkt 16 ppkt 1) wymagał:
„1) Wykonawca poda w Formularzu ofertowym łączną cenę brutto (w cenie należy uwzględnić należne podatki w tym podatek od towarów i usług – VAT) za wykonanie przedmiotu zamówienia (zgodnie z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia) zgodną z Formularzem cenowym, stanowiącym Załącznik nr 1 do Formularza ofertowego. Cenę należy podać cyfrowo (kwoty dla cen jednostkowych brutto należy podawać w zaokrągleniu do czterech miejsc po przecinku, natomiast wartość brutto w zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku).” (…)
2) W dniu 24.09.2026 r. Wykonawca – Hekla Energy Sp. z o.o., Warszawa, który złożył ofertę nr 4 w przedmiotowym postępowaniu przekazał przy wykorzystaniu Platformy e-Zamówienia, powołując się na przepis art. 98 ust. 2 ustawy PZP, wniosek o zwrot wadium. Powyższa czynność została dokonana przez ww. Wykonawcę po wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu, tj. po udostępnieniu w dniu 22.09.2026 r. na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz po zawiadomieniu Wykonawców w dniu 22.09.2026 r. za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia o rozstrzygnięciu przedmiotowego postępowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy PZP, Zamawiający odrzucił ofertę nr 4 złożoną przez Wykonawcę – Hekla Energy Sp. z o.o., Warszawa, jako że „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…) 14) wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3; (…)”.
Nadmienia się, że zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy PZP: „Złożenie wniosku o zwrot wadium, o którym mowa w ust. 2, powoduje rozwiązanie stosunku prawnego z wykonawcą wraz z utratą przez niego prawa do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których mowa w dziale IX.”.
Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował kryterium najniższej ceny.