Dostawa wysokowydajnych zestawów komputerowych i monitorów
Zamawiający Politechnika Warszawska (Warszawa, Mazowieckie) prowadzi postępowanie „Dostawa wysokowydajnych zestawów komputerowych i monitorów”. Termin składania ofert upływa 3 listopada 2026, 10:00.
- Zamawiający
- Politechnika Warszawska
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 2 października 2026
Termin składania ofert
3 listopada 2026, 10:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 26% przetargów tylko jedna oferta (2 458 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
2.10
21.10
Zmiana
3.11, 09:00
Składanie ofert
10.12.2026–31.01.2027
Wynik zwykle
Zmiana z 21.10: główny kod CPV 33195100-4 → 30211000-1. zastosowano prawidłowy kod cpv 30211000, 30231300 · uzupełnienie zapisów dotyczących wykluczenia z art 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 w informacjach dodatkowych
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa wysokowydajnych zestawów komputerowych i monitorów do obliczeń naukowych, analizy danych, uczenia maszynowego i wizualizacji molekularnej.
- Wymagania
Wykonawca musi uwzględnić wymagania dotyczące wykluczenia, w tym związane z art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej oraz art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014; ograniczenia te dotyczą także wskazanych podwykonawców.
- Części
Zamówienie obejmuje jedną część, a dostawa ma zostać zrealizowana w terminie 21 dni; zamawiający przewiduje zamówienia opcjonalne na zasadach określonych w projektowanych postanowieniach umowy.
- Dokumenty
Wykonawca składa JEDZ jako tymczasowy dokument potwierdzający brak podstaw wykluczenia, a przed wyborem oferty najwyżej ocenionej może zostać wezwany do złożenia dalszych dokumentów podmiotowych.
Kontekst Atlasu
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 17 orzeczeń KIO, w tym 4 z tej samej głównej dziedziny CPV co ogłoszenie; w 5 sprawach odwołanie uwzględniono, a w 2 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-729973-2026 · z 21 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Politechnika Warszawska
000001554
Plac Politechniki 1, 00-661 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa wysokowydajnych zestawów komputerowych i monitorów
Dostawy
30211000-1 - Komputery wysokowydajne
30231300-0 - Monitory ekranowe
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów i przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu (art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) i pkt 2 ustawy Pzp)
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. c i 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46- 48ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, 108186-2024 Page 6/16 którego prawomocnie skazano za przestępstwo: f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ust
- Art. 108 ust. 1 pkt lit. d i pkt 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępst
- Art. 108 ust. 1 pkt lit. e i pkt 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestęps
- Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę: w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rod
- Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g i pkt 2 ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296- 307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-03 10:00
5Informacje dodatkowe
Zamawiający przewiduje zamówienia opcjonalne na zasadach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik nr 3 do SWZ.
Zamawiający wykluczy Wykonawców, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie przesłanek, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024 r. poz. 507) oraz art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuacje na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L111 z 8.4.2022 str. 1). 2.W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia Zamawiający bada, czy nie zachodzą podstawy wykluczenia wobec każdego z tych Wykonawców. 3.Jeżeli Wykonawcy zamierzają powierzyć wykonanie części zamówienia Podwykonawcy, Zamawiający zbada, czy nie zachodzą wobec tego Podwykonawcy podstawy wykluczenia, które zostały przewidziane względem Wykonawców. Podmiotowe środki dowodowe: 1) Dokumentem tymczasowo zastępującym podmiotowe środki dowodowe, o których mowa ust. 2 potwierdzającym brak podstaw wykluczenia z postępowania, na dzień składania ofert, jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Ustawy, na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówień, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej formularzem JEDZ (którego wzór stanowi Załącznik nr 4 do SWZ). Oświadczenie stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. W oświadczeniu o którym mowa wyżej, Wykonawca wskazuje, czy będzie posługiwał się certyfikatem potwierdzającym udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, tj. certyfikatem Wykonawcy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 05.08.2025 r. o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. W przypadku posługiwania się tym certyfikatem Wykonawca podaje numer i oznaczenie certyfikatu, nazwę podmiotu certyfikującego oraz okres jego ważności, a także wskazuje zakres, w jakim certyfikat będzie wykorzystywany w niniejszym postępowaniu, tj. potwierdzenie braku podstaw wykluczenia objętych niniejszym postępowaniem. Brak informacji o certyfikacie będzie uznany za oświadczenie wykonawcy, że w niniejszym postępowaniu nie będzie on wykorzystywał certyfikatu.Oświadczenie należy złożyć wraz z ofertą. 2) Oświadczenie potwierdzające brak podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie okoliczności określonych w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie , dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r o szczególnych o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, którego wzór stanowi Załącznik nr 9 do SWZ. Oświadczenie (Załącznik nr 9) należy złożyć wraz z ofertą. 8. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w Rozdziale VI ust. 3 SWZ. 9. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium i nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiKomputery wysokowydajne
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 868 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,8% (przedział ufności 95%: 24,7–26,9%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 945 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najczęstsze pytania o to ogłoszenie
Ceny ofert w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym najtańsza oferta wygrywa w 88% przetargów z 3–5 ofertami
Przy takiej liczbie ofert o wyborze zwykle przesądza cena.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP od 30.10.2024 do 29.10.2026 w sprzęcie IT i biurowym (cały dział CPV 30, Polska), osobno według liczby złożonych ofert. Każdą liczbę pokazujemy od 30 części.
- 2 oferty: najtańsza wygrała w 93% z 3 579 części (przedział ufności 95%: 92%–93,7%); najdroższa była zwykle o 7% droższa od najtańszej.
- 3–5 ofert: najtańsza wygrała w 88% z 5 481 części (przedział ufności 95%: 87,3%–89%); najdroższa była zwykle o 24% droższa od najtańszej.
- 6 i więcej ofert: najtańsza wygrała w 83% z 1 699 części (przedział ufności 95%: 81,4%–84,9%); najdroższa była zwykle o 45% droższa od najtańszej.
Pomijamy niepełne wyniki, duplikaty i umowy ramowe. Przeliczono 30.10.2026.