ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa i montaż mebli laboratoryjnych, w tym przeznaczonych do pracy z materiałami wybuchowymi Znak sprawy:DZPZ.282.64.2026.EK

Zamawiający Politechnika Śląska (Gliwice, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa i montaż mebli laboratoryjnych, w tym przeznaczonych do pracy z materiałami…”, wybierając ofertę wykonawcy KOETTERMANN Sp. z o.o. Cena wybranej oferty: 1 701 523 zł. Złożono 1 ofertę.

Data publikacji
opublikowano 21 października 2026
Postępowanie zakończone: wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Cena wybranej oferty
1 701 523 zł
Umowa zawarta
13 października 2026
Oferty w postępowaniu
Kryteria wyboru
Cena C max 40 pkt40%Gwarancja G max 30 pkt30%Odporność chemiczna, pożarowa i przeciwwybuchowa towarów powyżej wymaganego minimum 30 pkt30%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w meblach i wyposażeniu w śląskim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (890 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 18.08

    Publikacja

  2. 14.09

    Zmiana

  3. 25.09, 08:00

    Składanie ofert

  4. 21.10

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Meble i wyposażenie
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-728454-2026 · z 21 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Politechnika Śląska

REGON

000001637

Adres

ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice

Region (NUTS)

PL229 – Śląskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa i montaż mebli laboratoryjnych, w tym przeznaczonych do pracy z materiałami wybuchowymi Znak sprawy:DZPZ.282.64.2026.EK

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

39180000-7 - Meble laboratoryjne

Dodatkowe kody CPV

51430000-5 - Usługi instalowania sprzętu laboratoryjnego

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Wybrany wykonawca

KOETTERMANN Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5252202823)

Wartość wybranej oferty

1 701 523 PLN

Liczba złożonych ofert

1

Data wyboru wykonawcy

2026-10-13+02:00

5

Informacje dodatkowe

1Przedmiotowe środki dowodowe

1. Na potwierdzenie, że oferowana dostawa jest zgodna z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia/ kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych: 1.1. Wymagane certyfikaty lub inne równoważne dokumenty potwierdzające spełnienie przepisów poniższych dyrektyw i norm, wystawione przez niezależną od Wykonawcy jednostkę akredytowaną i notyfikowaną przez Komisję Europejską: a) Dygestoria - spełnienia wymagań PN - EN 14175 cz. 2 , 3 i 7 lub równoważnej; - spełnienia wymagań dyrektywy Komisji Europejskiej 2014/30/UE (kompatybilność elektromagnetyczna); lub równoważnej; - spełnienia wymagań dyrektywy Komisji Europejskiej 2014/35/UE (niskie napięcie) lub równoważnej; - spełnienia wymagań dyrektywy Komisji Europejskiej 2006/42/UE (maszyny) lub równoważnej; - spełnienia wymagań EN 16121:2024 05 lub równoważnej; - spełnienia wymagań PN-EN 14470-1 lub równoważnej dla szafki bezpieczeństwa pod blatem dygestorium (certyfikat dedykowany dla danego rodzaju szafki); b) Dla powierzchni roboczych z ceramiki monolitycznej (blaty dygestoriów, blaty stołów) zapewnienie zgodności z normami PN-EN ISO 10545-5 lub równoważną, PN-EN ISO 10545-7 lub równoważną, PN-EN ISO 10545-8 lub równoważną, PN-EN ISO 10545-11 lub równoważną, PN-EN ISO 10545-15 lub równoważną oraz zapewnienie atestu higienicznego dla blatów z ceramiki monolitycznej; c) Podblatowe wentylowane szafy przeciwpożarowe oraz przeciwpożarowe szafy wentylowane na łatwopalne odczynniki chemiczne: - certyfikat GS lub równoważny (z wyłączeniem systemów nie będących certyfikatami bezpieczeństwa, jak np. CE); - certyfikat dopuszczenia do nieograniczonego przechowywania łatwopalnych substancji niebezpiecznych w miejscu pracy zgodnie z normami EN 14470-1 lub równoważną i TRGS 510 lub równoważną ; - certyfikat zgodności z EN 14727 lub równoważną; d) Stoły wyspowe przeznaczone do pracy z materiałami wybuchowymi: - zapewnienie zgodności z EN 14727 lub równoważną; - wskazanie klasy odporności pożarowej zgodnie z PN-EN 13501 lub równoważną. - zapewnienie zgodności z normami (odpowiednio do zakresu stosowalności) PN-EN 14175-2:2006 lub równoważną , PN-EN 14175-3:2019-07 lub równoważną , PN-EN 13150:2020-07 lub równoważną i EN 16121:2024-05 lub równoważnymi; e) Blaty z żywicy fenolowej: - odporność na działanie kwasów, zasad i rozpuszczalników zgodnie z normą EN 438-2 lub równoważną, - klasa A/B (lub odpowiednia wg lokalnej normy); - twardość powierzchni min. 50 Shore D; - odporność na zarysowania i uderzenia zgodnie z EN 438-2 lub równoważną; - odporność na krótkotrwałe działanie temperatur do 150 °C, zgodnie z EN 438-2 lub równoważnej; - tolerancje prostoliniowości i płaskości zgodnie z EN 438-2 lub równoważne); - powierzchnia gładka, nieporowata, łatwa do czyszczenia i dezynfekcji, odporna na plamy Chemiczne; g) L-kształtny ciąg laboratoryjnych stołów przyściennych przeznaczonych do pracy z materiałami wybuchowymi: - zapewnienie zgodności z EN 14727 lub równoważną; - wskazanie klasy odporności pożarowej zgodnie z PN-EN 13501 lub równoważną. - zapewnienie zgodności z normami (odpowiednio do zakresu stosowalności) PN-EN 14175-2:2006 lub równoważną , PN-EN 14175-3:2019-07 lub równoważną , PN-EN 13150:2020-07 lub równoważną i EN 16121:2024-05 lub równoważną. h)Szafy na butle z gazem: Certyfikat zgodności z EN 14470-2 lub równoważną. Ww. przedmiotowe środki dowodowe zostały opisane również w pliku nr 2.6. SWZ 282.64 Zał. nr 6 Tabela nr 1 Specyfikacja zakupu mebli laboratoryjnych i dygestoriów. Wykonawca jest zobowiązany do dostarczenia wszystkich dokumentów przedmiotowych opisanych zarówno powyżej jak i w ww. pliku 2.6. 1.2. Próbki opisane w rozdz. VII SWZ. 2.Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie Wykonawcę do ich złożenia lub uzupełnienia. Uwaga!! Nie dotyczy to próbek, certyfikatów, raportów, deklaracji lub innych dokumentów które służą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert (Rozdz. VII SWZ). 2. Podstawy wykluczenia z postępowania: art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 i 7 ustawy Pzp, a także art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa oraz ART. 5K ROZPORZĄDZENIA 833/2014. 3. Do oferty Wykonawca musi dołączyć OŚWIADCZENIE, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (JEDZ), które stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. Do oferty Wykonawca musi dołączyć również oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy, stanowiące dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia na dzień składania ofert. 4. Procedura „odwrócona”: Zamawiający przewiduje zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy; 5. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, o których mowa powyżej w pkt 1, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych: 1.) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie określonym: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy; b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego; 2.) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; 3.) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy; b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego; c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, e) art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy; 4.) Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, dotyczącym przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składanym na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy. 5.) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Informacje dot. dokumentów zagranicznych znajdują się w SWZ i w rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy (§ 4).

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Politechnika Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 701 523 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39180000-7 - Meble laboratoryjne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: KOETTERMANN Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED